淺析《民事訴訟法》中的第三人

摘要：對于民事訴訟中的第三人，不管有獨立請求權還是無獨立請求權，只要其參加到業已進行的訴訟中來，我們就應正確分析其法律地位、所享有的權利和應履行的義務。只有這樣，才能保證司法的公平、公正，才能維護當事人的合法權益，才能為和諧社會營造一片晴朗的藍天。

關鍵詞：第三人；民事訴訟；請求權

中圖分類號：G712 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2013）22-0140-02

《民事訴訟法》中的第三人是指在民事訴訟中，對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的訴訟請求，或者雖無獨立的請求，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，因而參加到訴訟中的人。第三人分為有獨立請求權的第三人和雖沒有獨立請求權但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的第三人。

第三人的含意從其定義中很明確，可在實際的民事訴訟主體結構中，第三人的爭論卻最多。尤其是無獨立請求的第三人在訴訟中的地位、權力和義務。因此，正確地認識民事訴訟中的第三人，對司法裁判的公正統一起著積極的意義。《民事訴訟法》第五十六條規定：對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟；對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立的請求權，但案件的處理結果，同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加民事訴訟。所以對于第三人有以下特征：首先，訴訟第三人不同于在訴訟過程中的共同訴訟人、證人和鑒定人，并且，訴訟第三人享有的訴訟權利和應履行的義務也不與共同訴訟人相同。原因是在訴訟過程中第三人與案件的處理結果有法律上的利害關系，本訴的裁判結果會直接影響第三人的權益。其次，第三人參加訴訟，是以本訴已經開始為前提的，如果沒有本訴，也就無所謂第三人，并且第三人參加訴訟時，本訴尚未作出裁判，即本訴正處于審理階段。如果本訴已經結束，也就不存在第三人。再有，第三人參加訴訟的目的在于維護其自身的合法權益，有可能當第三人參加訴訟后，本訴的原、被告都成為被告，也有可能是第三人對本訴中的原、被告雙方，其會支持一方。

根據我國民事訴訟法第五十六的規定：訴訟第三人可分為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。張某生前和二兒子張二生活在一起，生活起居全由張二一人負責，張某去世后，大兒子張一與張二對一門面房的歸屬問題發生了爭議，因此，張一向法院就門面房的所有權對張二提起訴訟，在法院審理的過程中，二人的繼母劉某認為該房的所有權是屬于自己的，她主張：自己和張某一起生活了十年，并且張某生前也口頭說過此門面房留給自己，所以這門面房既不屬于張一，也不是屬于張二，因而其以原告將其二子告上法庭，要求法院判決此房歸自己所有，并要求張一、張二兩人贍養自己。在此案件中，劉某就是典型的有獨立請求權的第三人。在本訴和其參加之訴中，本訴中的原告和被告卻成為參加之訴的共同被告，即都成為第三人的被告。由此可見，當本訴中雙方當事人所爭議訴訟標的審理結果影響到第三人的權益時（第三人要對本訴爭議的標的有實體權利），這時第三人就可以參加到訴訟中來主張自己的實體權利，可以要求人民法院排除原告和被告對其的實體權利的爭議，保護他的訴訟請求。在有獨立請求權的第三人提起訴訟的，法院對本訴和對參加本訴的審理可以簡化訴訟程序，合并審理，當然，也可以分別審理，但不管是合并審理還是分別審理，兩訴訟的處理結果，不應相互矛盾。同時，在兩個訴訟中不管哪個訴訟的當事人撤訴或者達成和解，都不影響另一訴訟正常進行。無獨立請求權第三人雖然也是在本訴發生后參加的，但由于其對本訴中當事人存在爭議的標的物無權主張自己的實體權利，所以其在訴訟中的地位、權益、義務與有獨立請求權第三人有所不同。

王某與柴某合伙經營一酒店，期間王某由于其他事由不能繼續經營，則委托柴某先自行管理酒店。但在柴某經營期間，由于柴某管理不善造成虧損。為了避免虧損嚴重，在聯系王某未果的情況下，他獨自將酒店轉租給李某。半年后，王某知道了這種情況，很是生氣，于是將柴某告上法庭，主張其對酒店的所有權、管理權及經營權。而李某也以第三人的身份參加到王、柴的訴訟中來，主張該酒店的經營權應歸柴某所有，因為其已經和柴某簽訂了兩年期的租用合同。在這個案例中，毫無疑問李某屬于無獨立請求權的第三人，他之所以參加到訴訟中來，目的是為了保護自己的合法權益，因為如果柴某敗訴，他和柴某的租用合同就會失效，他的切身利益也就會受到損害，所以他在訴訟中站在柴某的立場。但由于他在訴訟中對王、柴之間所爭議的訴訟標的沒有實體權利，因此他是沒有獨立請求權的第三人。無獨立請求權第三人在訴訟中雖然無獨立請求權，但其在訴訟程序中也享有一定的訴訟權利并承擔一定的訴訟義務，如無獨立請求權第三人在訴訟的審理過程中有權提出有利于自己或自己所支持的一方當事人的證據，也可以在訴訟中進行利于自己的辯論；當本訴的審理結束，判決結果對自己不利時，其還有權提起上訴。但是由于他在訴訟中沒有實體權利，即對本訴原、被告之間爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，因此他在訴訟程序中也就沒有撤消、放棄、變更訴訟請求，不能進行和解，也不能申請執行，更無權對案件的管轄權提出異議，等等。

在有第三人參加的訴訟中，雖然第三人都是在本訴正在進行時參加的，可兩種第三人參加訴訟的方式卻不同。有獨立請求權的第三人參加到訴訟中來，一般是自愿的、主動的。原因是本訴中法院對當事人爭議的訴訟標的判決結果不管如何，即不管本訴中雙方當事人誰勝訴，都會使他的合法權益受到侵害。為使自己的合法權益避免受到侵害、防止各種判決結果的發生，有獨立請求權的第三人用參與訴訟的手段，將本訴中的雙方當事人作為共同被告而提起訴訟，實現自己的實體權利。而沒有獨立請求權的第三人參加訴訟一般是法院追加的，即由法院通知其參加訴訟。當然，在本訴的審理結果和自己有利害關系時，無獨立請求權的第三人也可以申請參加到訴訟中來。

總之，對于民事訴訟中的第三人，不管有獨立請求權還是無獨立請求權，也不管其是主動參加到訴訟中來，還是自己申請，或是由法院通知而參加訴訟的，我們都應正確分析其法律地位、明確其所享有的權利和應履行的義務。只有這樣，才能保證司法的公平、公正，才能維護當事人的合法權益，才能為和諧社會營造一片晴朗的藍天。

參考文獻：

[1]民事訴訟法[Z].

[2]最高人民法院關于適用民事訴訟法若干問題的意見[Z].