公開財產不應該成為世紀難題

○高 峰

有“表哥”之稱的陜西省安監局長楊達才剛被神通廣大的網民扳倒，56歲的廣州市城市管理綜合執法局番禺分局政委蔡彬又緊跟著“中槍”。至此，似乎從未偏靶的網絡爆料又一次驗證了它的威力。網民們更是熱情高漲地投入到了輿論狂歡、道德圍觀和有罪推論之中，并將新一輪的關注轉移到對下一個落馬貪官的期待中。

但只要冷靜思考，就不難發現，這種點射式的網絡反腐絕非長久之計。且不說網民們的三板斧很容易有針對性地豐富和完善貪官們的“反偵察教材”，以至于一個“表哥”倒下后，更多的“表哥、帽姐、包姨、房叔”們吃一塹長一智，全線收斂言行和降低配置，使得貪腐之舉向更隱蔽、更安全的地界轉移；而更令人擔憂的是，這類被戲稱為“隔墻扔磚頭、砸誰誰倒霉”的肅貪根本無法破解如何由小概率事件到大范圍約束的難題。

月薪萬元的正處級官員蔡彬的21套房產并不是貪官囤房的紀錄。盤點一下近年來曝光的貪官業績，比如浙江省藥監局原局長黃萌擁有房產84套，山東省原副省長黃勝擁有房產46套，廣東茂名市原市委書記羅蔭國名下擁有房產67套，杭州市原副市長許邁永擁有房產25套，云南楚雄彝族自治州原州長楊紅衛擁有房產23套……不難發現，作為大宗財產的住房，已經成為貪官貪腐的主要目標和載體，他們動輒幾十套的豪宅與普通百姓一房難求的現狀形成鮮明對比，公眾有理由質問，是什么樣的忽略和縱容才使得這些“公仆”的黑金由零積累到了驚人的天文數字？難怪人民論壇對此評論稱：誰還敢相信腐敗分子是“極少數”？

于是，嚴峻的現實又在千呼萬喚著官員財產公開申報制度的盡快實施。不受制約的權力必定導致腐敗早已成為全民共識。只要官員財產是一本糊涂賬，他們就總有瞞天過海的條件、機會和動力。物欲的巨大誘惑和監督的形同虛設讓他們的理智遠遠地退到了情感的背后，留下的，是一個個似乎永遠填不飽的胃口。

今年早些時候，徐州市賈汪區政府的600多名科級干部因自曬家底而被看做官員公布財產的里程碑之舉。但隨后的結果注定了其活報劇的性質：在抽查的100名干部個人公開信息中，96人的申報內容如出一轍——住房1套；除工資外無其他非正當收入。這種走過場似的申報令人遺憾地傳遞出兩股負能量，一是僅限于科級干部的申報飄散著濃濃的“刑不上大夫”的余味；二是有申報無核實的操作反倒為隱藏的貪官發了一張冠冕堂皇的通行證。因此，從這個維度來看，實施官員財產公開申報制度，不僅必要而且緊迫，同時還要盡快從道德層面過渡到法律層面。只是有個前提：一定要全覆蓋和全天候，不能有死角和盲區，更不能讓官員自說自話輕易過關，還要輔以行之有效的后續手段。否則，公眾仍將無法看到官員們的真實面孔，仍然只能在他們某一天落馬時感嘆“這不就是當初反腐口號喊得山響的那位嗎”？