【摘要】 目的 了解小劑量胺碘酮聯合地高辛對慢性快速房顫心室率控制的療效。方法 將符合入選條件的98例慢性快速房顫患者分為小劑量胺碘酮+地高辛的治療組和地高辛對照組,用藥后觀察心室率及心功能情況。結果 小劑量胺碘酮+地高辛療組能更好地控制心室率,與對照組比較,差異有統計學意義(P<0.05),且治療組與對照組的心功能改善程度相似。結論 長期使用小劑量胺碘酮聯合地高辛治療慢性快速房顫,既能安全有效控制心室率,又能改善心功能。
【關鍵詞】 胺碘酮;地高辛;心房顫動
文章編號:1003-1383(2013)01-0032-04 中圖分類號:R541.7+5 文獻標識碼:A
年患者中較常應用, 而在小兒手術中應用較少。研究發現,小兒手術中外周局部神經阻滯復合全麻, 不僅靜脈麻醉藥物使用減少,而且患兒術后能更快清醒, 從而提高了圍麻醉期的安全性[6]。
紀欽泉等對腹股溝區斜疝手術的患兒進行研究,發現全麻復合外周神經阻滯組和全憑麻醉組中MAP和HR的變化均不明顯,但是前組清醒時間(6.8±1.3)min明顯短于后組(16.7±2.2)min,且丙泊酚和氯胺酮用量更少,躁動評分更低[7]。劉建樹等也得出相似的結論,認為全麻復合外周阻滯組氯胺酮總用量較全憑麻醉組明顯減少(P<005),丙泊酚總用量和術后蘇醒時間亦明顯減少(P<001)[8]。上述多項研究表明,小兒腹股溝區手術時全麻+神經阻滯麻醉是安全有效的麻醉方法,不僅手術操作簡單,心率、呼吸、循環穩定, 而且并發癥少, 靜脈麻醉藥物劑量使用小,患兒恢復快。
本研究對兩組患者在T1、T2、T3、T4、T5時間段進行MAP、HR、SpO2變化比較,差異均無統計學意義(P>005)。兩組患者手術操作時間相當,全麻復合外周神經阻滯組患兒清醒時間明顯縮短,丙泊酚和氯胺酮藥物使用量明顯減少。并發癥方面,全麻復合外周神經阻滯組患兒術中術后躁動僅2例,遠少于對照組的27例,惡心嘔吐9例,少于對照組的24例。這與上述研究相似,全麻復合外周神經阻滯明顯優于全憑麻醉方法。但是進行外周神經阻滯麻醉時,要注意穿刺針精確定位,指向髂骨方向,避免垂直進針損傷腸管,嚴格控制穿刺針深度。
總之,小兒腹股溝區手術中全麻復合外周神經阻滯麻醉安全可靠,不良反應少,值得臨床推廣應用。
參考文獻[1]汪祖來.小兒腹股溝斜疝疝囊高位結扎方法的改進[J].右江醫學,2009,37(4):482483.
[2]王紹宇,楊 戟.髂腹下神經髂腹股溝神經阻滯復合全身麻醉在小兒腹股溝手術中的應用[J].臨床合理用藥,2011,4(6B):1920.
[3]薛 飛,張小洺,楊 東,等.外周神經阻滯在單側大隱靜脈曲張手術中的應用[J].臨床麻醉學雜志2005,21(11):779780.
[4]胡利國,方 才.氯胺酮不良反應國內資料回顧性分析[J].臨床麻醉學雜志,2007,23(11):935936.
[5]崔旭蕾,徐仲煌,郭向陽,等.小兒外周神經阻滯的臨床應用進展[J].臨床麻醉學雜志,2007,23(8):702.
[6]葉欲鋒.基礎麻醉復合單次骶管阻滯用于小兒腹股溝斜疝手術[J].臨床麻醉學雜志,2010,26(3):257.
[7]紀欽泉,張曉佳,胡欽擎,等.學齡前兒童腹股溝斜疝手術不同麻醉方法的選擇[J].臨床和實驗醫學雜志,2011,10(13):967969.
[8]劉建樹,楊 燕,梅 雷,等.外周神經阻滯復合全身麻醉在小兒腹股溝區手術的應用[J].臨床麻醉學雜志,2007,23(8):685686.
(收稿日期:2012-10-24 修回日期:2012-11-27)