中國知識型服務貿易對經濟增長的貢獻研究

摘 要：21世紀以來，以知識、技術為核心的新興服務貿易成為當代國際貿易的生長點和增長極之一，受到世界各國的廣泛重視。本文首先就中國服務貿易結構進行分析，發現我國仍然以傳統服務貿易為主，并以半年為一單位，選取2001—2010年數據比較了知識服務出口和進口對經濟增長的貢獻，結果表明二者均為GDP增長的Granger原因。最后，關于如何促進我國知識型服務貿易的發展提出政策建議。

關鍵詞：知識型服務貿易；貿易結構；經濟增長

中圖分類號：F72 文獻標志碼：A 文章編號：1002—2589（2012）25—0061—02

隨著科學技術和電子商務的推動，以金融、保險、計算機和信息服務為代表的知識密集型現代服務業在國民經濟中不斷發揮重要作用，同時推動了知識服務貿易的快速發展，對貿易增長方式轉變和經濟可持續增長具有積極影響。

一、知識型服務貿易的內涵

目前，我國學者對知識型服務貿易還沒有統一的定義。一般認為，知識密集型服務指那些技術及人力資本投入密度較高、附加值較大的服務，具有高知識度、高技術度、高互動度、高創新度四個特點（王鐵山，2009）。結合《服務貿易總協定》（GATS）對服務貿易十一大類的劃分，筆者認為我國國際收支平衡表中服務項下的通訊、保險、金融、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費、咨詢、廣告和宣傳、電影和音像，均可以劃分到知識型服務貿易范圍之內。

二、知識型服務貿易發展的文獻綜述

在計算機和信息技術的帶動下，服務的可貿易性增強，現代服務貿易比傳統服務貿易凸顯出更多優勢，引起國內學者的廣泛關注。

潘菁（2010）選取1982—2006年的數據為樣本實證分析了運輸、旅游和知識服務貿易對中國經濟增長的不同，作者認為知識型服務貿易出口對經濟增長的作用最大，服務貿易的進口和低端傳統服務貿易出口對經濟拉動作用有限。吳昌寶（2010）分析了我國知識型服務貿易的競爭力，作者認為我國在金融、保險、專有權利使用費和特許費上具有較大劣勢，在廣告和宣傳、計算機和信息服務上具有較強優勢，整體競爭力不足，與發達國家具有明顯差距。鐘瀟潔（2010）進行了中國知識密集型服務貿易國際市場勢力的實證研究，結果表明雖然這類服務貿易出口發展勢頭迅猛，但存在逆差大、行業發展不平衡等問題。

三、中國服務貿易結構分析

由于我國服務業起步較晚，發展程度比較低，不僅遠遠落后于發達國家水平而且也低于發展中國家55%的平均水平，僅有北京、上海、香港少數幾個城市服務業產值占國民經濟的70%，進入服務經濟時代。總體而言，中國服務貿易仍集中于勞動和資源密集型服務業，知識型服務貿易所占的比重非常小，國際競爭力較弱。2011年中國服務貿易占對外貿易總額只有10.54%，而以咨詢、保險、計算機信息服務為主要內容的知識型服務出口額占服務貿易出口總額的比重僅為31.39%，①與發達國家相比還有一定差距。

四、知識型服務貿易與經濟增長的實證分析

（一）變量和數據選取

國際收支平衡表對服務貿易分項統計于1997年進行了調整，在此之前并沒有明確歸類，因此只能獲得1997—2011年通訊服務、金融、保險等知識型服務貿易的分類數據。②同時，考慮到樣本期比較少，為了使模型更加準確，本文選取2001—2010年每半年的數據作為樣本，即包含20個樣本容量。③以知識型服務貿易出口（EX）、知識型服務貿易進口（IM）為解釋變量，國內生產總值（GDP）為被解釋變量，為了消除通脹的影響，采取年度CPI指數對GDP進行平減處理，轉換成以2000年為基期的價格，單位億美元。同時，對各變量取自然對數，以消除時間序列變量的異方差。

（二）單位根檢驗

采用協整回歸分析方法，首先要進行單位根檢驗以確定各經濟變量的單整階數。本文采用ADF（Augmented Dickey—Fuller）檢驗方法。對各變量分別進行ADF檢驗，檢驗結果見下表。

若ADF的檢驗值小于臨界值，說明該時間變量為平穩序列。從上表知在5%的顯著性水平下，LGDP、LEX和LIM為非平穩序列，但是經過一階差分后平穩，則該時間序列為I（1）單整。

（三）Johansen檢驗

研究一組非平穩時間序列，我們比較關心它們是否具有協整關系，即長期均衡關系。在進行協整檢驗之前，首先要確定模型的最優滯后階數。本文根據AIC、SC和最小準則，選擇最優滯后期為2.

GDP與知識型服務貿易進出口協整關系表明，它們之間存在唯一的長期均衡關系。

（四）建立VAR模型

根據所確定的最優滯后期，建立VAR（2）模型。方程式為：LGDP=7.7243—0.3586LGDPt—1+0.4756LGDPt—2+0.4132LEXt—1+

0.1076LEXt—2+0.3876—0.1297LIMt—1+0.078LIMt—2

R2=0.9942，調整后R2=0.9876，F值為132.97

從上述方程可以得到GDP與知識型服務貿易進出口不同滯后期之間的關系。顯然，知識服務出口對經濟增長具有長期正效應；而知識服務進口在滯后一期時，對經濟增長具有削弱作用，但在滯后2期時，開始產生微弱的正效應。不過，知識型服務貿易出口的彈性大于進口。

（五）向量誤差修正模型（VEC模型）

協整分析反映變量之間是否具有長期均衡關系，而向量誤差修正模型探討時間序列之間的短期變動關系，即短期偏離長期后的調整機制。向量誤差修正模型是在VAR模型基礎上得到的，由于之前VAR模型的最優滯后階數為2，因此可以確定VEC模型的滯后期為1.模型方程式如下：

△LGDP=0.1134—0.6977△LGDPt—1—0.291△LEXt—1+

0.5628△LIMt—1—0.5582VECMt—1

△表示差分，VECMt—1為協整方程殘差的一階滯后。R2=0.9652，調整后的R2=0.9381，AIC=—2.709，SC=——2.317

誤差修正項的系數為負值，說明符合反向調整機制。同時，向量誤差修正模型表明，知識型服務貿易進出口對GDP增長的影響具有滯后性，即當年服務進出口的變化不僅影響當期GDP，還會影響下一期的GDP增長。在短期內知識型服務貿易會偏離它們與GDP的均衡關系，但會以非均衡誤差的0.5582倍進行修正。

（六）格蘭杰因果關系檢驗

在知道了時間序列之間的短期調整機制和長期均衡關系后，為了進一步分析變量之間是否構成因果關系，有待進行Granger因果關系檢驗，用于考察序列X是否是序列Y產生的原因。通過下表可知，知識服務貿易進出口都構成GDP增長的Granger原因，但反過來卻不成立，說明知識服務進出口與經濟增長存在著單方面的Granger因果關系。

五、結論及建議

本文選取我國2001—2010年數據，定量分析了知識型服務進出口對我國經濟增長的作用，得出以下結論。

第一，知識型服務貿易進出口與GDP之間存在唯一的長期均衡關系，雖然進口會在當期和滯后一期對GDP增長產生削弱作用，但在滯后2期時開始出現微弱的正效應。同時，出口能帶動經濟的穩定增長，出口對經濟增長的彈性作用大于進口。

第二，通過建立向量誤差修正模型，知識服務貿易短期內偏離與GDP的長期均衡時，會以非均衡誤差的0.5582倍進行修正。

第三，Granger因果關系檢驗顯示，知識服務貿易進出口均是經濟增長的Granger原因，但反之卻不成立。

目前我國服務貿易整體水平較低，主要集中在傳統服務貿易的出口，進口服務貿易對經濟拉動作用有限。根據上述實證結果，我們有必要采取一系列措施加快我國知識型服務貿易的發展，來帶動經濟的可持續增長。

首先，重點發展高層次的知識型服務業，加強相關產業的協調與支持，從而促進知識型服務貿易的成長。

其次，加強知識產權保護。與文化、科技、娛樂業等知識型服務貿易關系最為密切的就是知識產權保護問題。

第三，大力發展科技和教育，培養高素質的復合型人才，同時重視從國外引入人才。

參考文獻：

[1]潘菁.我國知識型服務貿易對經濟增長影響的實證分析[J].大連理工大學學報，2010，（12）：12—17.

[2]王鐵山.知識密集型服務貿易的內涵、效應與發展趨勢[J].國際貿易，2009，（6）：19—24.

[3]吳昌寶.提升我國知識型服務貿易競爭力研究[D].合肥：安徽大學，2010.

[4]潘菁.開放經濟下知識型服務貿易與經濟增長研究[D].長沙：湖南大學，2008.

[5]鐘瀟潔.中國知識密集型服務貿易國際市場勢力實證研究[D].杭州：浙江工商大學，2010.