摘要:《烙餅中的數學問題》是通過生活中烙餅這一簡單的事例,讓學生嘗試從優化的角度在解決問題的多種方案中尋找最優方案,初步體會運籌思想在實際生活中的應用。通常是從提出問題、解決問題、發現規律直至最后建構模型幾個方向著手。
關鍵詞:烙餅問題 優化 理解 操作 強化
《烙餅中的數學問題》是小學數學四年級上冊中“數學廣角”的內容。安排這一內容主要是想通過生活中烙餅這一簡單的事例,讓學生嘗試從優化的角度在解決問題的多種方案中尋找最優方案,初步體會運籌思想在實際生活中的應用。優化問題是我們生活中經常遇到的問題,這節課就是要討論烙餅時怎樣操作最節省時間,教師在教學中通常是從提出問題、解決問題、發現規律直至最后建構模型幾個方向著手。
我在全市教師基本功達標抽檢過程中聽了三節《烙餅中的數學問題》的課,教師思維流暢,引導到位,但我感覺總有幾處教師對學生的學習有所抑制,遂產生了一些想法,欲與大家探討。
一、理解之后再操作一下
教學片段:教學“3張餅的烙法”
師:烙3張餅要幾分鐘呢,怎樣烙時間最短?請同學們自由選擇烙餅的方法試一試。(學生用圓片代替餅,并完成記錄)。
生匯報:(并說烙餅的過程)
生1: 我先烙一、二張餅的正面,再烙一、二張餅的反面,再烙第三張餅,一共用12分鐘。
生2: 我一張一張地烙,共用了18分鐘。
生3: 我把第一張餅和第二張餅摞起來,第一張和第三張一起烙,先正面再反面,之后把一、二張餅中間面再烙一下,共用了9分鐘。
師:同學們用了這么多方法烙餅,所用時間各不相同,那9分鐘、12分鐘和18分鐘你更喜歡哪種烙餅的方法?說說理由。
生4:我喜歡12分鐘,媽媽好像就是這樣烙餅的。
生5:我喜歡9分鐘的,節省時間,就是有點麻煩。
生6:我也喜歡9分鐘的,節省了時間。……
師:同樣的條件、同樣烙3張餅,為什么出現了9分鐘、12分鐘、18分鐘呢?9分鐘省時間,時間省在了哪里(引導學生對比觀察發現9分、12分和18分三種方案中9分鐘最優)?
師課件演示9分鐘烙3張餅的全過程。通過對比分析,學生從中形成經驗:
這是很多教師經常采用的優秀設計,教師在這一環節,讓學生參與到知識的生成過程中,通過比較分析,優化出9分鐘最省時間的方法。但是老師思考一下就會發現,3張餅用交叉烙餅法,烙的次數最少,是這節課的重點和難點,這里突破的好,對學生理解5張、7張…有著積極的影響;突破的不好,學生的思考就會受到一定地制約。所以我想以上教學教師設計的很好,但是在教師課件演示9分鐘烙3張餅的過程之后,能不能讓學生二次動手親自去體驗一下3張餅用9分鐘烙的方法,充分讓學生體驗怎樣烙和時間省在了哪里,理解之后再操作,學生的認知就不會草草的收場,而會在實踐中提升,如此多走一步,教學不就更顯生機、更具深意嗎?
二、清晰之后再強化一下
教學片段:教學“6張餅的烙法”
師:6張餅該怎樣烙呢,請同學們小組合作共同研究。
第三小組:老師我們小組2張2張地烙,共用了18分鐘。
第一小組:老師我們小組3張3張地烙,也用了18分鐘。
師:看來6張餅不管怎樣烙,都用了18分鐘,那7張餅呢?
這樣簡短地教學環節有學生的思考、動手和歸納,感覺到學生非常清晰知識的形成。但深入的思考這個教學環節是否應當再有所強化。教師可以繼續引導:“烙6張餅方法不同,時間相同,次數也相同,選擇哪種方法呢?為什么?”然后,師生共同交流,得出:兩張兩張的烙餅符合我們常規操作,相比較這里3張3張地烙就略顯麻煩,而且用平均分的方法探究雙數餅烙餅的規律方便可行,學生理解清晰,如此強化一下,教學更具建模、優化的味道。
三、拓展之后再提升一下
教學片段:教學“100張餅的烙法”
師:10張餅怎樣烙?
生:分成2、2、2、2、2來烙。
師:13張餅怎樣烙?
生:分成2、2、2、2、2、3來烙。
師:100張餅怎樣烙?
生:分成50個2張來烙。
師:同學們真聰明,看來烙餅問題中蘊含著大學問,只要同學們認真思考、合理安排就能夠很快解決生活中的實際問題。
教學到了這一環節,我感覺提升的還不夠,教師只是通過操作活動,使學生感受到若干張餅的最優烙法,至于提升發現規律做的還不完全充分。應該總結提升得出:如果烙雙數餅,只要2張2張地烙;如果烙單數餅,先2張2張地烙,最后剩的3張按交叉烙餅法進行。規律是:每次烙的時間×烙的次數=烙的總時間。這樣定位學生的思維更清晰,并一定會“運籌帷幄之中,決勝千里之外”。
“學而不思則惘”。同樣教學我們也要不斷地思索。有效的課堂應該有深度、有內涵,不管什么樣的數學課我們應力求課堂教學真實樸素,真正激發學生的靈感和智慧,從而提高課堂教學效率。
參考文獻:
[1]葉柱.再“多”一步 更“實”一些[J].小學數學教師,2012.1.2合刊.
[2]任敏龍.從理論的“可能性”到實踐的“可行性”[J].小學數學教師,2012.1.2合刊.