摘要:為了更好地理解《歷史與社會課程標準(修訂稿)》,有效地開展“依標施教”行動,本文從課程性質和理念、課程設計思路、課程目標、內容標準、課程實施建議五個方面與原用的《歷史與社會課程標準(二)實驗稿》進行比較,總結兩者的變化差異,并提出一些個人的見解。
關鍵詞:歷史與社會;課程標準 ; 比較研究 ;
《歷史與社會課程標準(修訂稿)》(下面稱新課標)的出現是我們今后學科重建的指針,是課程評價準繩,是課程實施的依據,更是學生理想人格的描繪和教師專業發展的引領。茲就與《歷史與社會課程標準(二)實驗稿》(以下稱舊課標)兩者主要變化差異加以比較并略書己見,探討一下新課標在課程性質和基本理念、課程設計思路、課程目標、內容準備,課程實施建議五方面的變化,以及這種變化給我們教師帶來的新的啟示。
一、萬變不離其宗——課程性質和基本理念主旨略異
(一)課程性質。
兩本課程標準都強調課程的人文性質,綜合性質和開放性質。然而在新課標里有增加了實踐性,可見在新課標下更注重學生的主動學習,提倡學生的體驗、探究、合作的參與過程。這就要求我們教師在上課時多采取討論、調查、社會實踐等多種學習方式,以提高學生適應社會、參與社會的能力。
(二)課程基本理念。
兩個基本理念都強調了態度、價值觀、技能、知識的并重。提倡人文精神,強調人文教育,是歷史與社會課程所持的基本理念和目標。在舊課標中,建立……