以馬克思勞動價值論為指導調節收入分配

摘 要：改革開放以來我國社會主義市場經濟快速發展，但隨之而來的我國居民收入差距問題也日益顯現，因此，我們必須采取積極有效的措施來扭轉這種不良趨勢。以馬克思勞動價值論為理論基礎，不斷完善我國的收入分配制度。這對于逐步縮小收入差距，努力實現社會a的公平和正義，積極構建社會主義和諧社會具有重要意義。

關鍵詞：馬克思勞動價值論；收入分配制度；完善

中圖分類號：A811 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）24-0037-02

勞動價值論是馬克思主義經濟學理論中的重要內容。它是馬克思通過對資本主義經濟體制的深刻分析，剖析資本主義的實質所創造出來的重大科學理論，具有非常珍貴的理論價值。21世紀我們已經進入了知識經濟的時代，勞動者所面對的勞作環境、勞動形式都發生了前所未有的改變。因此，這就要求我們在新的形勢下也要與時俱進，要以馬克思勞動價值論為基礎，對我國的收入分配體制進行改革。同時，也使馬克思勞動價值論通過我國收入分配制度改革的實踐而得到不斷豐富和完善。深化對馬克思勞動價值論的認識，對健全我國的分配制度，縮小我國的收入差距，實現社會的共同富裕，構建和諧社會有重要意義。

一、深化對馬克思勞動價值論的認識

江澤民在建黨80周年大會上就曾指出馬克思的勞動價值理論是在對資本主義進行全面分析的基礎上所創造出來的重大理論，他通過對資本主義的悉心研究，揭示了資本主義生產方式的運行特征和其中存在的矛盾。但是自從我國實行改革開放以來，中國經濟發展所面臨的環境與馬克思主義創始人所處的環境和要研究的情況已經發生重大改變。所以，我們要始終堅持把馬克思主義基本理論同我國的具體國情相結合，并使馬克思主義理論在具體的實踐中不斷取得發展和創新，堅決不能把它主觀化、教條化。同時，當今世界正處于大調整和大變革時期，只有不斷豐富馬克思勞動價值論，深化對馬克思勞動價值論的認識，才能在變幻莫測的國際環境下立穩腳跟，才能取得長足發展。

（一）對馬克思勞動價值論當代價值的正確認識

由于馬克思所處的是工業革命時期，在整個社會發展中體力勞動被看做是居于主體地位的勞動，在馬克思關于政治經濟學理論的內容中大都是以體力勞動為例對資本主義商品經濟進行分析的。因此就有人認為馬克思是忽視腦力勞動的，然而在當今社會主義市場經濟條件下，更需要像科學、技術這樣的腦力勞動，體力勞動對社會發展的作用越來越小，因而馬克思的勞動價值論對于現在的中國社會來說已經過時了。其實，在實際上馬克思從來都是十分重視腦力勞動的，腦力勞動的作用在其理論中從未被忽視。他在《資本論》中寫道：“每當人生產使用價值時，就運用體力和智力的總和”[1]。這可以充分表明馬克思是肯定腦力勞動也會創造價值。生產任何一種商品，它都凝結著體力勞動與腦力勞動，它都是體力勞動與腦力勞動共同發揮作用的結果。雖然體力勞動和腦力勞動發揮作用的大小不同，但創造使用價值時二者缺一不可。雖然中國的現狀發生了改變，但馬克思勞動價值論并沒有過時，要時刻把馬克思主義勞動價值理論與中國的具體實際相結合，使它真正成為馬克思主義中國化的理論，更好地指導中國的發展和進步。

（二）充分認識生產要素在價值創造方面的重要作用

馬克思認為：“勞動力的、資本的和土地的所有權，就是商品這些不同的價值組成部分，所以會分別屬于各自的所有者，并把這些價值組成部分轉化為他們收入的原因”[1]。分配方式是由生產方式決定的，在生產使用價值時，像土地、資本、技術、管理等生產要素也同樣是不可缺少的條件，它們都在為創造價值發揮作用。因此，在馬克思看來所有創造價值的生產要素都要獲得相應的收益，通過其參與收益分配而使自身的價值得到補償。

在資本主義時期，資本家為從工人身上榨取更多的剩余價值就通過資本支配勞動，致使生產要素的作用被覆蓋，因而使工人所付出知識和技術等生產要素所應當獲得的收益被無償剝削了。然而在當代社會發展中，對技術和知識的需求更大，并且對其的要求也更高，因此，我們不能再忽視生產要素的價值收益問題了。雖然勞動要素是唯一最重要的生產要素，但是勞動者為創造使用價值所提供的知識、信息技術、資金等都發揮了效力，在價值分配上獲得相應收益也是理所應當的。

二、以馬克思勞動價值論為理論指導，完善我國收入分配制度

（一）當前中國收入分配領域存在的問題

經過三十多年的發展，我國的國民收入已經有了大幅度的提高，人民的生活水平也進一步提高，但由于市場經濟、分配方式等諸多原因，我國的居民收入出現了差距問題。從某種程度上來說，收入差距的存在能夠調動勞動者的積極性，同時對于打破平均主義和實現資源的優化配置有重要作用。但從目前來看，我國居民收入差距不斷拉大，使人民群眾產生了不公平感，因此必須引起黨和政府的高度重視。尤其是壟斷行業收入過高，收入分配秩序不規范。如果收入分配不公造成群眾心理失衡，這對于維護社會的穩定和和諧社會的構建將產生重要影響。

1.城鄉之間收入差距過大

在我國，城市與鄉村之間的收入差距不斷拉大的趨勢從1997年開始就出現了。在2000年我國城鄉收入之比為2.79:1，2004年卻發展到為3.21:1。到2009年我國城鎮居民人均收入又有了大幅度的提高，而與之相比的農村卻遠遠落后于此，二者居民收入之比為3.3:1。從2009年至今，城鄉之間的收入差距還在進一步拉大，中國已成為城鄉收入差距最高的國家之一。

2.不同行業之間的收入差距過大

據國家相關部門指出，1987年在工資水平最高行業的職工一年內所領取的人均工資是最低行業的1.58倍，然而到2004年卻高達4.25倍，由此可見我國的行業收入差距正在逐漸拉大。特別是在電力、電信、鐵路、航空、煙草等壟斷部門，他們憑借壟斷地位和國家相應的政策傾斜獲取了高額的壟斷利潤。這就使在壟斷企業就職的員工的工資收入與其他行業的職工相比存在更大差距。

3.不同地區之間的收入差距不斷拉大

自從1978年我國實行改革開放以來，不同地區之間的居民收入差距呈不斷拉大趨勢。1978年東部、中部、西部城市居民人均收入為1.1：1:1.01，到2005年卻發展到1.52:1:0.997，農村居民人均收入在1978年為1.09:1:0.91，到2005年以后差距還在進一步擴大，尤其是東部沿海地區與西部落后地區之間的收入差距更大。

（二）關于完善中國收入分配制度的建議

在我國社會生產資料的所有權與資本主義國家不同，廣大勞動者共同占有生產資料，這就決定了我國的收入分配制度必須堅持以按勞分配為主體。因此我國的收入分配制度改革必須堅持以馬克思勞動價值論為理論基礎。廣大勞動者可以通過自身的勞動要素在初次分配中獲得較多的收入，而且還可以憑借生產資料公有制的所有者權利參與國民收入的再分配而獲得更多的勞動報酬，使廣大勞動者真正成為公有生產資料的收益人。

第一，在國民收入初次分配和再分配中，要充分理解“按勞分配”的意義，使勞動者付出的勞動真正獲得等價回報。勞動要素在本質上來看是一種人力資本，因此勞動要素和其他生產要素一樣既要憑借所提供的勞動力實現其價值，也要憑借其勞力資本要素的所有權參與企業利潤的分配。而且又因為在價值增值過程中勞動要素發揮了其他要素所無法比擬的效力，所以，真正的勞動者在利潤分配中應獲取更多的勞動報酬。勞動要素獲取更多的勞動報酬才能有利于縮小不同階層、不同地區之間的收入差距，實現社會公平。

第二，在國民收入再分配中以馬克思勞動價值論為理論基礎對我國收入分配制度進行改革，使占有社會生產資料的廣大勞動者參與國民收入的再分配。為了極力扭轉我國在不同地區、不同行業和城鄉之間的收入差距，必須使廣大勞動者參與國民收入的再分配。只有不斷擴大勞動者參與國民收入分配的比重，才能更有利于實現社會的公平。我們要充分尊重勞動人民在創造財富方面的首要地位，堅持以人為本的原則，激發廣大勞動者的積極性，促使廣大勞動者提高對于社會主義現代化建設的熱情，創造出更大的生產力。

第三，堅持按勞分配為主體，但也鼓勵資本、技術等生產要素按貢獻參與收益分配。在馬克思勞動價值論中就強調要使生產要素參與收益分配，雖然在社會主義市場經濟條件下公有制居于主體地位，但是大量的生產要素還是掌握在勞動者手中，因此我們要以馬克思勞動價值論為基礎，使生產要素按其所提供的貢獻比率從社會獲取相應的報酬，使廣大勞動者獲得更多的收益回報，有益于逐步縮小我國收入差距擴大的趨勢。

完善我國的收入分配制度，要以馬克思勞動價值論為指導。同時也要在收入分配制度改革中不斷創新和完善馬克思勞動價值論，把馬克思勞動價值論由價值形成領域延伸至價值分配領域。充分認識和準確理解“按勞分配”與“按生產要素分配”的意義，把按勞分配與按生產要素分配的制度要求真正付諸實踐，這對于積極推進具有中國特色的收入分配制度的建立和縮小貧富差距、實現共同富裕具有重要意義。

參考文獻：

[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975．