內生水平產品差異與最優貿易政策

摘要：與以往分析政府最優貿易政策的文獻通常假定產品同質或者差異程度外生給定不同，文章假定產品的水平差異內生決定，建立一個三國兩廠商的三階段博弈，探討廠商進行Coumot數量競爭下本國政府的最優出口政策。結論發現當產品的差異程度內生決定時，提高出口課稅會制造水平差異效應，降低廠商之間的競爭，提高本國利潤水平，因此本國最優出口政策為征稅，而不再是補貼，與以往文獻不同。若產品的水平差異程度外生給定，則水平差異效果消失，本國最優貿易政策為出口補貼；并且，產品外生差異程度越高，本國政府的出口補貼率亦越高，與以往文獻的分析相一致。

關鍵詞：最優貿易政策；cournot數量競爭；水平產品差異；不完全覆蓋空間模型

中圖分類號：F741 文獻標志碼：A 文章編號：1008-5831(2012)01-0023-06

一、引言

自20世紀80年代以來，策略性貿易政策理論獲得了蓬勃發展，與之有關的文獻層出不窮。Brander and Spencer和Eaton and Grossman當是其中的兩篇經典文獻。Brander and spencer建立一個三國兩廠商的博弈模型，假定兩家廠商的產品同質，進行Cournot產量競爭，并且兩廠商僅在第三國市場進行銷售。他們認為政府的最優貿易政策是對廠商進行補貼。Eaton and Grossman則在廠商產品存在水平差異的假定下，分析最優出口政策。他們的結論主要有：(1)若廠商進行Coumot數量競爭，則最優出口政策為補貼；(2)若廠商進行Bertrand價格競爭，則最優貿易政策為課稅。策略性貿易政策相關的文獻，除了上述兩篇經典外，尚有Dixit、Demeza、Mai and Huang、Spencer and Jones、Keltte、Ishikawaand Spencer、Zhou et al，等文獻。

值得注意的是，上述文獻均假定產品或者同質，或者產品差異為水平差異，且為外生給定。然而就長期而言，廠商應當有調整產品差異的能力。由于產品差異程度越大，廠商的競爭程度越低，相應的利潤水平越高，因此，政府的最優貿易政策應當是鼓勵廠商擴大產品差異。由此，若產品的水平差異程度可內生決定，此時政府的最優貿易政策如何，值得人們進一步探討。

根據Ferreira and Thisset的定義，在相同的價格下，若兩產品的需求量均為正，則表示兩產品具有水平差異。對此，文獻上一般用Hotelling的線性空間模型描述產品的水平差異程度，如De Palma et al、Lederer and Hurter、Andersonand De Palma、De Fraja and Norman，Ferraria and Thisse，Shimizu等。然