教學中,教師要想讓學生在課堂上精神振奮,積極地融入課堂,可以通過創設懸念來激發學生的學習興趣,并結合深入追問、巧妙點撥讓學生保持良好的課堂狀態。從而使其在思、辯、悟中學。
一、 創設懸念,讓學生“思”
教學中,教師要根據學生的認知特點創設合理的教學懸念,以此來激發學生的學習動機,引發學生思考,實現師生與生生間的思維互動。
在教學“三角形的三邊關系”一課時,筆者在課前給每人發了兩根小棒。
師(故意面帶疑惑):你們知道發兩根小棒干什么?
生:因為課題是三角形三邊的關系,我以為會發三根小棒,可發了兩根,我就不知道了。
生:可能是擺角用的。
師:的確是讓大家擺三角形用的。
這時學生一陣嘩然,議論紛紛:“只有兩根怎么擺三角形?”
師:現有兩根小棒,一根長5厘米,一根長3厘米,再配一根多長的小棒就可以圍成三角形?在紙上畫出合適的線段,然后用這兩根小棒上去試一試、圍一圍。
帶著疑問,學生馬上認真地思考起來,并不時地畫畫、寫寫,學習興趣非常濃厚。
讓學生用兩根小棒圍三角形就是一個懸念。學生由疑問產生好奇,好奇又轉化為強烈的求知欲和學習興趣。從原來直接發給學生小棒圍三角形,到讓學生自己在原有的兩根小棒的基礎上創造出第三根小棒,促使學生自己去思考需要一根怎樣的小棒,從而把三角形三邊關系的教學變成學生主動探討的過程,促使學生數學思維的主動發展,真正讓學生“思考”起來。
二、 深入追問,讓學生“辯”
當學生有話說不清或觀點不明確時,教師要進行“抽絲剝蠶式”的追問,引導學生理性爭辯,讓學生在“辯”中理清思路,讓道理越“辯”越明。
在教學“有余數除法”時,筆者出示問題:“一堆小棒,每6根捆成一捆,最后可能還剩下幾根?”
生愣住了。
生:老師這堆小棒有幾根?
師:不知道,我也沒數過。
生(再過了幾分鐘,有一兩個學生舉手):可能還剩下1、2、3、4、5根。也可能沒有剩下。
師:你是怎么知道的?
生:因為不管這堆小棒有幾根,分到最后余下來肯定比6根小,所以有5、4、3、2、1這些可能。還可能是0。
師:為什么不可能是7根呢?
生:因為7根有可以捆成一捆(6根拿走了),就又剩下了1根。
師:為什么不能剩下6根呢?
生:因為6根剛好是一捆,沒有剩余了。
師:每6根捆成一捆可能剩下1、2、3、4、5,那每4根捆成一捆會剩下幾根呢?
師:那每8根捆成一捆又會剩下幾根呢? 9根捆成一捆呢?
這時班級里大部分學生都踴躍舉手了……
數學學習過程中,出現應答困難或回答錯誤是很正常的,有時恰恰是真正富于思維價值的,或者說只有在教學過程中出現多個問題鏈時,才能真正體現教學的真實與深刻、豐富與生動。教師從“一堆小棒,每6根捆成一捆,最后可能還剩下幾根?”這一問題展開,打破沙鍋問到底,引導學生積極思考,在“辯”中發現“不管被除數是多少,余數總是小于除數的”。師生在一問一答的交流中實現了知識的共享。可以說沒有“追問”就不會有更多的“發現”。
三、 巧妙點撥,讓學生“悟”
學生解題思路受阻是常有的事,此時教師要因勢利導,引導學生進行批判性回顧,巧妙點撥,使學生能夠以一種超越的和理智的態度來面對和汲取他人的智慧,形成對問題的一系列新的感悟和認識。
在教學“面積單位”一課時,筆者安排了一個小游戲。(準備兩張大小不同的長方形紙,大的平均分成8格,小的平均分成12格)。活動開始,筆者先讓女生閉上眼睛,取出一張紙,請男生大聲數出有幾格格子,然后請男生閉上眼睛,取出另一張,請女生大聲數出格子數。最后,請男、女生猜一猜,剛才誰看到的紙大?結果,全體學生異口同聲地說:有12格的紙大。
師(不急不躁):都這么肯定,為什么?
生:8小于12,當然是12格的大。
其他同學也表示支持。
師(繼續微笑):我們來看看謎底吧!(一起出示兩張紙)
師:現在想說點什么嗎?
生:8格的紙大,12格的紙反而小。
生:老師畫的格子不一樣大,我們上當了。
生:我明白了,如果格子的大小不同,光看格子的個數是無法比較的。應該把格子畫成一樣大,才能根據格子數比較出大小。
師(趁勢):對,用來度量的格子要有統一的標準。
學生得出“12格的紙大于8格的紙”是一個錯誤的生成,是思維定勢使然。如何引導學生嚴密地、深入地思考,使學生的生成變得更科學、更有深度呢?教師的巧妙點撥:先弱化正確判斷所必須的條件——“請君入甕”,再強化正確解題的信息——“撥云見日”。讓學生先“吃一塹”,再“長一智”,在反思中自我否定、自我思辨,找到生成的方向。教師有智慧的點撥,就是要著力于錯誤的關鍵之處,引導學生去反思回顧,讓學生有所“悟”。
課堂教學中,學生求知的過程是一個充滿智慧的過程,教師要用自己富有創意的設計,充滿智慧的引領,開啟學生的心智,點燃學生智慧的火花。
(浙江省江山市清湖鎮中心小學 324100)