衡水湖穴石蜈蚣屬的初步研究

馬 惠 欽

(衡水學院 科研處，河北 衡水 053000)

衡水湖穴石蜈蚣屬的初步研究

馬 惠 欽

(衡水學院 科研處，河北 衡水 053000)

記述衡水湖國家級自然保護區石蜈蚣目Lithobiomorpha石蜈蚣科Lithobiidae穴石蜈蚣屬Bothropolys2種，糙背石蜈蚣Bothropolys Rugosus、施特弗石蜈蚣Bothropolys stoevi，均為衡水湖新紀錄種，詳細描述了這2種石蜈蚣．

衡水湖；石蜈蚣目；石蜈蚣科；穴石蜈蚣屬；分類研究

0 引言

穴石蜈蚣屬BothropolysWood，1862年設立，是石蜈蚣目Lithobiomorpha石蜈蚣科Lithobiidae中一個重要類群．主要特征為：最后4對步足的基節腺孔數量多，且分散排布，觸角20節左右．目前，該屬已描述33種，主要分布于中國、朝鮮、日本、菲律賓、新圭亞那、北美、夏威夷群島、烏茲別克、吉爾吉斯斯坦等地[1-12]，而我國多足動物分類研究很少，尤其石蜈蚣目的穴石蜈蚣屬，更是缺乏研究．我國至今僅記錄9種穴石蜈蚣[13-19]．衡水湖國家級自然保護區是集生物多樣性保護、科學研究、宣傳教育、生態旅游為一體的重要基地，位于東經115°27′49.68″ ～ 115°42′51.48″，北緯37°31′40″ ～ 37°41′55.68″之間[20]，迄今，衡水湖穴石蜈蚣屬動物未見報道．在鑒定衡水湖石蜈蚣目標本過程中，發現2種穴石蜈蚣，現將2種穴石蜈蚣特征描述如下．

1 材料與方法

所有標本均采于磚瓦石塊下或枯枝落葉層中，保存于 75%乙醇中，標本觀察采用麥克奧迪-C體式顯微鏡和SMZ1500 nikon體式顯微鏡，顏色描述基于保存于75%乙醇中的標本，體長指頭板前緣至最后背板后緣，標本保存于衡水學院生命科學學院標本室．文中中文名稱及縮寫如下：背板：T = tergite；背板復數：TT = tergites；腹板：S = sternite；腹板復數：SS = sternites；基節：C = coxa；轉節：Tr = trochanter；前腿節：P = prefemur；腿節：F(femur)；脛節：Ti = tibia；前刺：a = anterior；中刺：m = median；后刺：p = posterior．

2 分類

穴石蜈蚣屬BothropolysWood, 1862

鑒別特征：體長20 mm左右，觸角約20節．每側單眼7 ～ 35個，托氏器比一般單眼稍小．身體后面4對步足的基節腺孔不規則分散排布或排成幾列．顎足基胸板前緣小齒 5 ～ 10個．各背板表面具有不規則的小皺褶，多數種類第9, 11及13背板后方兩外角具有向后的較大的三角形齒狀突起．

目前，中國穴石蜈蚣屬已描述9種，本次研究發現糙背石蜈蚣和施特弗石蜈蚣2種．

衡水湖穴石蜈蚣屬種檢索表

糙背石蜈蚣Bothropolys Rugosus(Meinert, 1872) 衡水湖新紀錄

鑒別特征：單眼20個，約4列．基胸板6 ～ 8齒，副齒位于外齒基部腹面．TT7, 9, 11, 13兩后角具三角形突起．雌性生殖肢第一節著生3 ～ 5個圓錐形棘，第三節末端具三裂爪．雄性生殖肢短小．

特征描述：體長16.2 ～ 24.5 mm，顏色：觸角淡灰褐色到紅褐色，頭殼黃褐色到紅褐色，身體背部淡黃褐色到灰褐色，背中部有一條白色縱帶．最后2背板紅褐色．各步足淡灰褐色到黃褐色，跗節末端深黃褐色，腹面淡黃色到淡灰色，顎足、基胸板、S14, S15，第14, 15對步足紅褐色．

頭板光滑，前緣中央凹淺，后緣平直．觸角20節，偶有21節．基部第一節長和寬相等外，其余各節長大于寬，末節長為寬的2.8倍．觸角長為頭板寬的2.9 ～ 3.5倍．基部各節表面著生稀疏的長剛毛，到端部逐漸增多，7 ～ 8節后長剛毛密度再無明顯變化．單眼20個，位于頭板前端側緣上，約4列，最后2個較大，其他單眼大小近相等．托氏器較相鄰單眼大．顎足基胸板近梯形，齒緣較窄，兩側較高，傾斜度較大，中央凹窄且深，呈“U”型．齒較大且鈍，末端鈍尖．多為6 + 6或7 + 7，少數6 + 7，7 + 8，8 + 8，外側齒間距大于內側齒間距，最大可達1.8倍．副齒位于最外齒基部的腹面，較粗．

除頭板外，各背板均具弱凹陷．第一背板比頭板和第三背板稍寬，短于第三背板，約與頭板等寬或稍大于頭板．第2, 4, 6背板后緣平直，第2, 4背板兩后角鈍圓，第6背板兩后角稍凸起．第7背板后緣中部平直，兩后角具三角形突起．第9, 11, 13背板后緣中部平直，兩后角具有尖銳的三角形突起．第15背板的兩側緣中央向兩側有明顯的鈍角形突起，后緣凹陷較深．所有背板側緣上均具稀疏的剛毛．

腹板表面和腹板側緣均具稀疏的剛毛，沿每節腹板邊緣中部和后角處各有1 ～ 3根剛毛．第13 ～ 15腹板后部的剛毛明顯增多，第14、15腹板的后緣形成毛緣，腹板前中部有一對強壯的剛毛．

步足發達，1 ～ 13對步足前腿節、腿節、脛節具有很稀疏的剛毛．第 15步足的第二跗節約為跗節的30% ～ 41%，基跗節長為寬的5 ～ 6倍．

雌性第 15節腹板近似梯形，其上著生稀疏長毛．前生殖節腹板較大，后緣兩生殖肢間中部向前凹陷，中央有一輕微角質化的小菱形突起．生殖肢第一節內側有 3 ～ 5個較小的圓錐形棘，內側較小，且尖端稍向內彎．第三節末端具爪，爪三裂，中間最大，背腹兩側等大．生殖肢各節表面著生稀疏的較長剛毛．

雄性第 15腹板呈倒梯形．前生殖節腹板比雌性稍小，后緣中部兩生殖肢之間凹陷較深，凹陷中部無突起．腹板表面著生長短不一的剛毛．生殖肢短小，呈乳頭狀突起，端部輕微角質化，其上具有2 ～ 4根長剛毛．

所有步足均具一彎向腹面的爪，除第14, 15對步足外，在爪的前后側各有一副爪．步足刺式見表1．

表1 糙背石蜈蚣 B. Rugosus 步足刺式

基節腺孔圓，大小和數目變化較大，13 ～ 28個無規則排列，大部分標本的基節腺孔數目在20個左右．

觀察標本：6 ♀♀，11♂♂，河北省衡水市桃城區衡水湖國家級保護區，2008年9月7日，馬惠欽采．

分布：中國(河南、安徽、河北、湖南、四川、廣西、貴州、陜西、山西、新疆維吾爾自治區、臺灣)、朝鮮、日本、菲律賓、新幾內亞、美國(夏威夷群島)、北美以及中亞的烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦等地．

施特弗石蜈蚣Bothropolys stoeviMa, Song & Zhu 2008 衡水湖新紀錄

鑒別特征：單眼20個，約為4列．基胸板多數為6+6齒．副齒位于最外齒的腹面．TT9, 11和13兩后側角有尖銳三角形突起．基節腺孔圓，7 ～ 23個無規則排列．雄性生殖肢短小，僅呈乳頭狀突起，端部輕微角質化，其上具有1 ～ 2根長剛毛．

特征描述：體長15.1 ～ 20.5 mm，顏色：觸角淡灰褐色到紅褐色，基部各節顏色較深，末節黃褐色．頭殼黃褐色到紅褐色，身體背部淡黃褐色到灰褐色．最后2背板紅褐色．各步足淡灰褐色到灰褐色，跗節末端黃褐色，腹面淡黃色到淡灰色，顎足及基胸板紅褐色，第14和15腹板也是紅褐色．第14和15對步足灰褐色中帶紅色，生殖節黃褐色．

頭板光滑，前緣中央凹淺，后緣平直，觸角長為頭板寬的3.3 ～ 3.7倍．觸角20 + 20節．除基部第一節長和寬相等外，其余各節長大于寬，末節長為寬的 3.0倍．基部各節表面著生稀疏的長剛毛，到端部逐漸增多，7 ～ 8節后長剛毛的密度再無明顯變化．每側單眼 20個，位于頭部前端側緣，約4列，最后兩個較大，其他各單眼近相等，多半透明狀，半球形．托氏器較大，接近較大單眼的直徑，托氏器孔較深，圓形．

大顎基胸板近梯形，齒緣較窄，兩側稍高，傾斜度較小，齒緣很平．中央凹窄且深，呈“U”型．齒較大且鈍，末端平直．多數為6 + 6齒，少數6 + 7齒．副齒位于最外齒的腹面，適度長，較粗．基胸板腹面具分散分布的剛毛．端跗節長，是基跗節的2倍長．

除頭板和第一背板外，各背板均具微弱的凹陷和突起，第一背板通常前寬后窄，呈不規則的梯形，比頭板和T3稍寬，但明顯短于T3，基本上與頭板等寬或稍大于頭板．TT3和5背板側緣近平行．T7后緣中部近平直，或稍突起，有獨立于側面的彎曲，兩后角近直角，突起比較明顯．TT2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13和14側緣稍突，T15呈較大鈍角突起．TT9, 11和13兩后側角的突起呈尖銳的三角形．TTl, 3, 5, 8和10后緣微凹，兩后角圓，TTl2, 14和15后緣凹陷較深．T12有較鈍的后角，而TT4和15兩后角具有較尖的后角．所有背板側緣上均具有稀疏分布的剛毛，腹板表面和腹板側緣均具有稀疏的剛毛．

1 ～ 13對步足前腿節、腿節和脛節具稀疏剛毛，第15步足第二跗節為跗節的38% ～ 46%，第一跗節長為寬的6 ～ 8倍．所有步足末端均具彎向腹面的爪，1 ～ 13對步足爪前后側各有一副爪．第14, 15對步足無副爪．

表2 施特弗石蜈蚣 B. stoevi 步足刺式

基節腺孔圓，大小和數目變化較大，7 ～ 23個無規則排列，但是絕大部分基節腺孔不足20．

雄性第15腹板呈倒梯形．前生殖節腹板后緣中部在兩生殖肢之間具有較深的凹陷，凹陷中部無突起．腹板表面著生長短不一的剛毛．生殖肢短小，僅呈乳頭狀突起，端部輕微角質化，其上具有1 ～ 2根長剛毛．

觀察標本：5♂，河北省衡水市桃城區衡水湖國家級保護區，2008年8月28日，馬惠欽采．

分布：中國(山西省繁峙縣、河北省張家口市、衡水市)．

[1] ATTEMS C.Myriopoden von Indochina. Expedition von Dr. C. Dawydoff (1938–1939)[J].Memoires du Muséum National d’Histoire Naturelle Paris,Serie A,1953,5(3):133-230.

[2] ATTEMS C.Myriopoden von Hawaii [J].Proceedings of the Zoological Society of London,1938,108:365-387.

[3] VERHOEFF K W. über einige ostasiatische Lithobiiden[J].Zoologischer Anzeiger,1938,123(4):99-105.

[4] VERHOEFF K W.Chilopoden-Studien zur Kenntnis der Epimorphen[J].Zoologische Jahrbücher,Abteilung für Systematik, 1938,71:339-388.

[5] TAKAKUWA Y.9Bothropolys-Arten aus Japan[J].Transactions of the Natural History Society of Formosa,1939,29(188):103-110.

[6] TAKAKUWA Y.Class Chilopoda, Epimorpha, Lithobiomorpha[M].Tokyo:Sanseido Book Store,1940:104.

[7] TAKAKUWA Y Takashima H.Myriapods collected in Shansi,North China[J].Acta Arachnologica,1949,11(1-2):51-69.

[8] CHAMBERLIN R V, Wang Y H M.Some records and descriptions of Chilopods from Japan and other oriental areas[J]. Proceeding of the Biological Society of Washington,1952,65:177-188.

[9] MATIC Z.Contribution to the knowledge of the genusBothropolys(Lithobiomorpha: Ethopolidae)[J].Annales Zoologici, 1974,31(2):329-341.

[10] MATIC Z. Stavropoulos G Contribution laconnaissancedes Chilopodes de Grece[J].Biol.Gallohell,1988,14(1):33-46.

[11] WANG Y H M.Millipedes and Chilopoda of Quemoy,Fukien Province and Taiwan island,Botel Tobago(Lan Yu)[J].Quarterly Journal of the Taiwan Museum,1963,16(1):89-96.

[12] ZAPPAROLI M.A world catalogue of Centipedes (Chilopoda)[DB/OL].[2011-03-23].http://chilobase.bio.unipd.it.

[13] 陳義,葉正昌.中國動物圖譜環節動物[M].北京:科學出版社1993:73-78.

[14] CHAO J L.Review and development of study on Chilopoda of Taiwan [J]. Journal of Endangered Wild Animal,2005,9(4):33-41.

[15] ZALESSKAJA N T.Identification book of the lithobiomorph centipedes of the USSR (Chilopoda: Lithobiomorpha) [M]. Moscow:Nauka,1978:212.

[16] EASON E H.On some Lithobiomorpha from the mountains of Kirghizia and Kazakhstan (Chilopoda)[J].Arthropoda Selecta, 1997(6):117-121.

[17] WANG Y H M.On Chilopoda from Taiwan with a new lithobid[J].Quarterly Journal of the Taiwan Museum,1959,12(3):195-199.

[18] MA H Q, SONG D X, ZHU M S.A review of the Chinese species ofBothropolysWood,1862(Chilopoda: Lithobiomorpha: Lithobiidae)[J].Zootaxa,2008(1786):35-47.

[19] MA H Q, SONG D X, ZHU M S. Two new species of the genusBothropolysWood, 1862(Chilopoda:Lithobiomorpha: Lithobiidae)from China[J].Entomologica Fennica, 2009, 19(1):248-256.

[20] 鄧曉梅,秦巖,冉圣宏,等.衡水湖國家級自然保護區的生態旅游價值研究[J].北京林業大學學報:社會科學版,2006,5(1):45-50.

A Preliminary Study onBothropolysfrom Hengshui Lake

MA Hui-qin
(Office of Scientific Research, Hengshui University, Hengshui, Hebei 053000, China)

The present paper deals with two centipede species of the genusBothropolysbelonging to Lithobiidae and Lithobiomorpha.Bothropolys RugosusandBothropolys stoeviare both new records from Hengshui Lake fauna. Both of them are described in details.

Hengshui Lake, Lithobiomorpha; Lithobiidae;Bothropolys; taxonomic study

Q959.1

A

1673-2065(2012)01-0001-04

2011-05-15

馬惠欽(1969-),男,河北武強人,衡水學院科研處副教授,理學博士.

(責任編校：李建明英文校對：吳秀蘭)