知名商品的保護與侵權

風險描述

就侵權方來說，如果使用了他人“知名商品”的特有名稱、包裝、裝潢，將承擔賠償經濟損失等法律風險。

就“知名商品”方來說，需要注意保留“知名商品”的證明，并注意積極維權，否則亦存在“品牌稀釋”的風險。

佛山名點“今逸大包”

“今逸大包”是佛山本地的著名小吃，由禪城區南莊南海漁村美食山莊出品，不僅在南莊，而且在佛山及周邊都有一定的知名度。2010年，某百貨超市在其出售的食品的包裝上加貼了“今逸大包”的標示。南海漁村美食山莊遂將該百貨超市訴至法院。

禪城區人民法院審理認為，“今逸大包”是美食山莊知名商品的特有名稱，其包裝裝潢受法律保護，遂判決百貨超市、吳某立即停止銷售侵權仿冒“今逸大包”的產品，銷毀全部侵權產品，賠償經濟損失5萬元。百貨超市和葉某不服上訴被駁回。

李先生牛肉面

美國鴻利公司自1986年開始在北京投資經營餐飲業，餐廳名稱一直是“美國加州牛肉面大王”，其“紅藍白”裝飾牌幅于1993年11月3日獲得外觀設計專利。至發生訴訟時止在北京已設有20余家“美國加州牛肉面大王”連鎖店。

1993年4月1日，北京馨燕快餐廳開業，橫幅牌匾亦為“美國加州牛肉面大王”，牌匾的顏色依次為紅白藍三色；霓虹燈招牌上亦標有“美國加州牛肉面大王”字樣。為此，美國鴻利公司遂向北京市第一中級人民法院起訴，請求法院判令馨燕快餐廳停止侵權，登報道歉，賠償商業信譽損失及律師代理費共50萬元。

北京市第一中級人民法院經審理認為：原告美國鴻利公司在北京設有20余家“美國加州牛肉面大王”連鎖店。這些連鎖店經營的牛肉面在消費者中享有一定的知名度，應認定為知名商品。從保護消費者利益的角度出發，被告應停止使用“美國加州牛肉面大王”名稱。在“李先生”連鎖店里的“邱君扣肉”，如果是“李先生”獨創的菜式名稱，在今后的使用中如果獲得了一定的知名度，則可以構成該知名菜式的特有名稱，將獲得保護。

風險防范

“知名商品”方應當積極推廣，使得“知名商品”名副其實；其他商戶應注意避免相應的侵權行為。

風險處理

知名商品方應注意搜集知名的證據、損失等；被控侵權方可以積極去搜集否定“知名商品”的證據，否定特有包裝、裝潢的特有性。

法律法規

《中華人民共和國反不正當競爭》第五條第（二）項規定，經營者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認是該知名商品的不正當競爭手段從事市場交易，損害競爭對手。

國家工商行政管理局1995年7月6日頒發的《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當行為的若干規定》第3條第1款規定，本規定所稱知名商品，是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。

《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》

第三條：“由經營者營業場所的裝飾、營業用具的式樣、營業人員的服飾等構成的具有獨特風格的整體營業形象，可以認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規定的‘裝潢’。”

第四條：“ 足以使相關公眾對商品的來源產生誤認，包括誤認為與知名商品的經營者具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系的，應當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規定的‘造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品’。在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝、裝潢，應當視為足以造成和他人知名商品相混淆。”