商標注冊在先，商號登記在后

風(fēng)險描述

相同或者近似的文字，一家餐飲企業(yè)把它申請為注冊商標之后，另一家餐飲企業(yè)把它登記為企業(yè)的核心字號，這樣就形成了在先申請的商標與在后登記的商號之間的權(quán)利沖突。

對于商號方來說，核心字號與他人在先注冊的商標相同或近似，則不可以單獨、突出使用該字號，而只能使用企業(yè)名稱；在容易造成誤認的情況下，甚至?xí)灰蟾纳烫枺艞壴撋烫柕氖褂谩?/p>

對于商標方來說，他人字號與自己的品牌相同或者近似時，應(yīng)及時維權(quán)，否則將導(dǎo)致對方商號權(quán)的合法化，比如在北京，商號注冊超過五年時，企業(yè)名稱權(quán)可以保留。

小土豆之爭

1997年4月14日，沈陽市小土豆醬菜館注冊取得了隸書美術(shù)字體的“小土豆”文字商標，核定類別為第42類餐館等。1998年7月28日，沈陽小土豆公司注冊了該商標。1999年6月，遼寧省工商行政管理局認定“小土豆”商標為遼寧省著名商標。2000年5月至6月間，沈陽小土豆公司在北京開設(shè)了兩家餐飲連鎖門店，店外的牌匾中使用了“小土豆”注冊商標，裝潢特征主要表現(xiàn)為紅色和黃色的豎線條或平面組合。

北京東北小土豆餐飲公司于1998年12月3日注冊成立，其店門外上方為紅底黃條相間的裝潢圖案，正面橫向標有黃色美術(shù)體“小土豆餐廳”字樣，正門兩側(cè)分別設(shè)有長方體小招牌，兩側(cè)紅色底襯上均標有白色美術(shù)體“小土豆”文字。店外右上方豎立一長方形立體大招牌，招牌兩側(cè)紅色底村上均寫有白色美術(shù)體“東北小土豆”文字，招牌正面立體截面為黃色。

沈陽小土豆遂起訴至法院，請求判決北京小土豆公司停止侵權(quán)、賠償損失。法院審理后判決：北京東北小土豆餐飲有限公司即停止在其經(jīng)營門店的招牌廣告上使用“小土豆”“小土豆餐廳”“東北小土豆”文字，并賠償經(jīng)濟損失人民幣一萬元。

判決理由：對企業(yè)名稱的使用，應(yīng)當(dāng)注意規(guī)避他人的在先權(quán)利，不得侵犯他人的注冊商標專用權(quán)。北京小土豆公司的招牌廣告中“小土豆”及“東北小土豆”的內(nèi)容屬于服務(wù)標志，已經(jīng)超出了企業(yè)名稱的使用范圍，不屬于對企業(yè)名稱的使用。

同時，根據(jù)相關(guān)行政法規(guī)，企業(yè)名稱可以適當(dāng)簡化使用。但企業(yè)名稱的簡化使用應(yīng)當(dāng)適當(dāng)，即應(yīng)當(dāng)合法；不得侵害他人權(quán)益。被告的招牌廣告中“小土豆餐廳”不是被告企業(yè)名稱的全稱，且與被告的企業(yè)名稱有較大差別。該內(nèi)容突出了原告商標所保護的“小土豆”文字，對于普通消費者來說，在識別上更接近于原告的商標。因此，在客觀上已經(jīng)不是對其企業(yè)名稱簡化方式的適當(dāng)使用，實際上是對沈陽小土豆公司的服務(wù)商標的使用或變相使用。

商標專用權(quán)自核準注冊之日起產(chǎn)生，其效力及于全國，不存在地區(qū)性。注冊商標無論是否是全國知名商標及商標權(quán)人是否在北京地區(qū)率先使用，均不影響商標權(quán)人對該商標在北京地區(qū)享有專用權(quán)。

老鄉(xiāng)村之爭

劉某于1996年開始經(jīng)營濟南市中“老鄉(xiāng)村”餐館，并于1998年獲得“老鄉(xiāng)村”服務(wù)商標。老鄉(xiāng)村酒店于1997年經(jīng)山東省工商行政管理局核準成立，經(jīng)營范圍為餐飲、煙酒零售。劉某認為“老鄉(xiāng)村酒店”侵害了其商標專用權(quán)，故訴至法院請求判令“老鄉(xiāng)村酒店”停止侵權(quán)行為，消除影響。

法院經(jīng)審理認為：劉某申請注冊的“老鄉(xiāng)村”服務(wù)商標取得商標專用權(quán)的時間為1998年10月7日，而“老鄉(xiāng)村酒店”早在1997年7月10日便依法成立，且僅在企業(yè)名稱中使用“老鄉(xiāng)村”字號，因此判決駁回劉某的訴訟請求。

該案是一個典型的“商號登記在先，商標登記在后”的權(quán)利沖突的案件。“老鄉(xiāng)村酒店”登記這個商號沒有明顯故意傍劉某商標的意思，因為被告登記之時比原告取得商標權(quán)要早，法院并沒有支持劉某，就是商標權(quán)對于善意注冊的商號無權(quán)禁止使用。

風(fēng)險防范

商號方：在登記企業(yè)名稱，到工商局“核名”前，就對核心字號進行調(diào)查，是否與其他商標沖突；若不沖突，應(yīng)積極同時進行商標注冊申請。如果字號已經(jīng)登記，與他人商標相沖突時，則避免突出使用核心字號，應(yīng)使用企業(yè)名稱的全稱。

商標方：應(yīng)積極開展經(jīng)營，擴展知名度。

風(fēng)險處理

當(dāng)發(fā)生商號和在先注冊的商標發(fā)生沖突時，商號方可積極撤銷該商標；如果無法撤銷，則應(yīng)當(dāng)及時停止使用商號的做法，規(guī)范使用自己的企業(yè)全稱；商標方可積極維權(quán)，要求商號方停止侵權(quán)、賠償損失。

法律法規(guī)

《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，在后注冊企業(yè)名稱的使用構(gòu)成對在先注冊商標專用權(quán)的侵犯需滿足四個要件：1、注冊商標的文字與企業(yè)字號的文字相同或者相近似；2、兩企業(yè)所從事的商品經(jīng)營與服務(wù)相同或者類似；3、對自身的企業(yè)字號突出使用；4、容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。

《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》法釋〔2008〕3號：

為正確審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國商標法》和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等法律的規(guī)定,結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。

第一條：原告以他人注冊商標使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

原告以他人使用在核定商品上的注冊商標與其在先的注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十一條第（三）項的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標，與其注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第二條：原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第三條：人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴訟請求和爭議民事法律關(guān)系的性質(zhì)，按照《民事案件案由規(guī)定（試行）》，確定注冊商標或者企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件的案由，并適用相應(yīng)的法律。

第四條 被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。