山東省金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證研究

張建波，張 寧，于 潮

（1.山東大學(xué) 商學(xué)院，山東 威海 264209；2.延邊大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 延吉 133002）

一、文獻(xiàn)綜述

國外對金融結(jié)構(gòu)的研究始于20世紀(jì)50年代。第一次明確提出金融結(jié)構(gòu)概念的是Goldsmith（1969），他認(rèn)為“金融結(jié)構(gòu)是一國現(xiàn)存的金融工具和機(jī)構(gòu)之和，包括各種現(xiàn)存的金融工具與機(jī)構(gòu)的相對規(guī)模、經(jīng)營特征、經(jīng)營方式、金融中介機(jī)構(gòu)各種分支機(jī)構(gòu)的集中程度等”，并采用金融相關(guān)率作為衡量金融結(jié)構(gòu)的指標(biāo)【1】。Gold Smith還指出：金融發(fā)展就是金融結(jié)構(gòu)的變化，且金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系；Levine則認(rèn)為金融結(jié)構(gòu)的不平衡并不影響金融體系的績效，不是金融結(jié)構(gòu)而是整體的金融發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長緊密相關(guān)，金融結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長無關(guān)緊要。國外其它部分學(xué)者也對金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長問題進(jìn)行了研究：如愛德華·S·肖和McKinnon（1973）分別從“金融抑制”與“金融深化”的角度論述了發(fā)展中國家金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系[2-3]。我國部分學(xué)者結(jié)合我國實(shí)際也對金融結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行了相關(guān)研究：王兆星（1990）、王廣謙（2002）、李健（2004）、林毅夫（2006）、任鋼（2009）等從國家層面分別對金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系進(jìn)行了理論和實(shí)證研究【4】；白銳鋒（2011）從規(guī)模擴(kuò)張和效率變化兩個(gè)方面研究了金融相關(guān)率、儲(chǔ)蓄率、存貸款比與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系【5】；周立、王子明(2002)等使用了較長的時(shí)間序列，分析東、中、西部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長間的相互關(guān)系【6】。

縱觀國內(nèi)外研究成果發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)者關(guān)于金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的結(jié)論存在較大分歧，其主要原因是不同學(xué)者在研究方法、金融結(jié)構(gòu)的量化、數(shù)據(jù)口徑等方面的選擇上存在差異。……