三星遺產風波的背后

詹小洪

家族企業集團（也稱財閥）是韓國經濟的支柱。三星集團則是韓國最大的財閥。2010年，僅韓國國內員工就有21萬，集團營業收入高達260萬億韓元，占當年韓國國內生產總值（GDP）的22%。

三星集團創始人是李秉喆先生，他于1987年去世。去世前將三星集團旗下的各子公司自己名下的股份及經營權根據每人的能力、特點及經濟狀況分配給了三子三女。最重要的是，將三星集團的主要控制權和經營權交給了其三子李健熙，也就是現在的三星集團掌門人。

最近，三星家族鬧出了遺產風波。今年2月14日和27日，李秉喆的長子李孟熙、次女李淑熙先后向自己的三弟李健熙提出訴訟，指李健熙隱瞞并侵吞了父親留給自己的信托股票（包括三星電子的股票和三星生命的股票），其中屬于李孟熙的連本帶利共價值7000億韓元（約合6.5億美元），屬于李淑熙的連本帶利共價值1800億韓元。

李秉喆的長女、Hansol集團顧問李仁熙2月28日表示：“弟妹們爭奪父親遺產讓人感到很羞愧。”她正式表明立場，稱無意加入財產爭奪戰。

據韓國媒體分析，三星家族繼承訴訟的最大爭議焦點為訴訟有效期。因為即便李健熙侵犯了其哥哥姐姐的繼承權，但如果后者的遺產繼承恢復請求權失效，仍將無法獲得財產。根據韓國《民法》第999條，遺產繼承恢復請求權生效必須滿足以下兩個條件：即侵害繼承權的行為必須在從發生之日起的10年之內，或者被侵害人知道繼承權被侵害事實在3年之內。

李健熙律師認為，即便李健熙存在侵害繼承權的行為，但由于這一侵害行為發生在1987年，李孟熙等人知道侵害事實是在2008年，分別過去了10年和3年以上，所以繼承權應該全部作廢。

但李孟熙和李淑熙則都認為他們沒超過訴訟時效。因為：“李健熙侵害我們的繼承權是在2008年12月，我們知道這一事實是在2011年6月。”李孟熙在訴訟書中表示：“2011年6月李健熙方面寄來了‘繼承財產分割相關文件等材料，這時我才知道有信托財產的存在。”

有預測稱，三星家族的遺產爭奪案最終會通過幕后談判進行和解，但審判結果可能會影響到三星集團的治理結構。權且不論此事訴訟結果如何，僅李孟熙訴弟歸還遺產案就要付出高達22億韓元的律師費用。

韓國財閥豪門發生這樣的財產爭奪戰屢見不鮮，在爭奪錢財，以及對企業經營權、控制權面前，不惜上演兄弟反目甚至父子相殘的鬧劇甚至悲劇。

早在1969年，李秉喆的次子李昌熙怨恨父親偏心，準備將家族事業交給哥哥李孟熙，竟向青瓦臺告發其父李秉喆倒賣外匯、偷逃稅款、承包公共工程時偷工減料等劣跡。乃至于后來被其父逐出家門。經過此次挫折，李秉喆也不再信任長子李孟熙，遂成就了三子李健熙。

本世紀初，原本是韓國第一大財閥的現代集團，在創始人鄭周永尚健在時，就鬧出“王子之亂”，其三個兒子鄭夢九、鄭夢憲和鄭夢準將現代集團旗下幾十個子公司一分為三，致使分裂后的現代集團實力大減，影響力被三星集團超過，退居第二。

其他大企業集團也是一樣。2005年，斗山集團創始人兄弟之間因為金錢問題發生糾紛，導致斗山集團前總裁樸容旿自殺，以悲劇收場。2006年，一度因兄弟之間的模范經營受到公眾尊敬的錦湖韓亞集團也因總裁樸三求和樸贊求發生糾紛而一分為二。

韓國公眾對這種丑陋的財閥文化可以說是深惡痛絕。有韓國媒體指出，財閥們種種爭權奪利行為和最終目的都是為了保證將企業經營權順利地交到自己至親后代手上，他們認為，大企業（財閥集團）不應該是會長（總裁）一家的財產。創建大企業的創始人的努力和貢獻固然重要，但如果沒有職業經理人、管理人員和普通職員的辛勤汗水，沒有政府的支援，就不會有今天的大企業。■