丟人事件映照社會現(xiàn)實

劉洪波

安徽渦陽縣高中生小黎被歹徒擊昏丟棄后，又遭政府工作人員丟棄。當?shù)卣恍┤说睦溲潭?，使語言顯得蒼白無力。

3月11日夜，小黎受襲被扔進溝里，次日下午被鄰近村民發(fā)現(xiàn)。村民急速報警，警察拍了照，通知民政部門將其當眾拉走。民政部門來了一輛車，小黎被拉到太和縣，丟進了另一個坑中。又過了一天，小黎再次被“鄰坑村民”發(fā)現(xiàn)，撥打120并報警，這才進入醫(yī)療搶救和刑事立案的正常程序。

怎么說呢，我們不能不慶幸一個人口大國，使被丟棄的小黎一再被村民發(fā)現(xiàn)。渦陽縣警察接到報警后，實際上作出了兩個判斷，第一，人已死亡，所以不必呼叫醫(yī)療急救；第二，死者是流浪人員，所以無須刑事立案，只需民政部門作火化處理。民政部門當眾將“尸體”運走，但并沒有拉到火葬場，而是拉到鄰縣，在沒人看到的時候再丟棄了事。

這就是說，小黎即使就是已經(jīng)死亡，她也沒有得到死者應有的對待。渦陽警方視之為流浪死者，民政部門將她再度丟掉。這樣，一個死者就得到了最省心的處理。公安不必立案，免去勞心費力；民政順手一扔，火化的費用和勞動都省了。

這是最省事的做法，如果沒有徹底的冷酷態(tài)度，甚至必須堅決抑制住可能泛起的良心的殘留，不可能一路做下去。

現(xiàn)在，我們說這是一起惡劣的事件。稱之為事件，表明事情本身也是重大的。但事件往往并不是以“事件”的架式出現(xiàn)的，在事件發(fā)生的過程中，一切只不過是行為。渦陽地方平時怎么做，那時也怎么做，事件中的行為只是日常行為而已。日常行為事件化，需要一些巧合。這個事件中的巧合，是碰巧小黎被丟棄又被發(fā)現(xiàn)，而且被發(fā)現(xiàn)的時候還沒有死。否則，警察將生者判斷為死者，將死者判斷為流浪者，民政將尸體跨縣丟棄，就都如常完成，不會有什么消息了。

據(jù)報，渦陽方面處理此事的員警和民政人員，已被調(diào)查，乃至刑拘。這幾個人大概還會有冤，平常都這么處理，這次碰巧就倒了大霉。而人們感到震驚的是，“最省力處理”能夠達到如此冷血的程度。但這不是說那幾個人就特別地天生壞人，他們?nèi)匀豢梢允怯醒腥獾模?做一個好同事，一個好配偶，一個好兒子等等，他們只在履行公務時成為冷血者，他們只在公職身份上成了一個冷血者。

這樣，我們就能夠認為，僅有作為地方政府人員時，他們失去了正常的倫理，他們沒有義務和責任，而他們在行使權(quán)力，并且判斷和處置民眾。權(quán)力與責任的關(guān)系消失，其全部的原因，在于政府本身擁有權(quán)力而并不需要承擔責任。

還有一些社會課題埋藏在事件之中。小黎的父母在上海，以收廢品為生。顯然，他們不能融入城市，因為他們不是被雇用，所以他們甚至連打工者都不算，他們只是生活在城市里，純粹的自謀生計。哪怕最溫暖的城市化設想都沒有考慮過這樣的人，被納入城市化考慮，至少要是農(nóng)民工、打工者，而且施行起來還很遙遠。

父母在城市里謀生，子女留在鄉(xiāng)間讀書，這是當代社會的一種普遍生存方式。近些年，這個社會才關(guān)注到“進城打工”的自由和繁榮后面，還有巨大的社會感傷，包括親情的犧牲。小黎被歹徒襲擊，要說是父母遠離子女這樣一種當代社會生存現(xiàn)實所造成，必然有人認為扯得太遠。不過，在這個家庭的歷史敘事里，父母不能與子女在一起，一定會是巨大的歷史背景，而且有一定的控訴意味。

治安惡劣也是事件后面的陰影。小黎從縣城返家，下車后到家有三四公里。這段路程有時天太黑，她姑姑會去接。而這次，天沒有“太黑”，或別的什么原因，接送沒進行，于是出了事。我們當然可以說出事只是碰巧。是的，出事是碰巧，但不出事也并非必然。治安不良，使得人們遭遇或者不遭遇歹徒襲擊都是碰巧，而治安混亂的根源在哪里呢，為何一項基本社會秩序會變成需要高價維護的社會秩序呢？政府狀態(tài)、社會現(xiàn)實與民眾生活，都可以在小黎被棄事件里面得到印證。查辦幾個冷血的政府人員，極為必要卻也無補于大事?！?/p>