民事責(zé)任承擔(dān)方式之賠禮道歉的合理性分析

摘 要：賠禮道歉即行為人認(rèn)識到自己的錯誤，主動向受害人承認(rèn)錯誤，表達(dá)歉意。其作為儒家“禮”文化的一部分為中華社會所傳承。道德范疇的賠禮道歉發(fā)展成為民事責(zé)任的承擔(dān)方式之一，既有深厚的歷史淵源，又有現(xiàn)實需要的支持和司法實踐的推動。

關(guān)鍵詞：賠禮道歉；禮；歷史傳統(tǒng)；現(xiàn)實需要；司法實踐

中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）13-0142-02

引言

有學(xué)者在其論著中談到民事責(zé)任問題時提到，賠禮道歉這樣一種侵權(quán)責(zé)任，很難具有強(qiáng)制執(zhí)行力，是不是一種法律責(zé)任很值得懷疑[1]14。按照該學(xué)者的邏輯理解其話語即：民事法律責(zé)任應(yīng)該具有強(qiáng)制執(zhí)行力，賠禮道歉很難具有強(qiáng)制執(zhí)行力，所以質(zhì)疑賠禮道歉成為一種責(zé)任的承擔(dān)方式。此種說法是否正確，文章將詳細(xì)分析。

一、初識賠禮道歉

（一）賠禮道歉釋義

1.賠禮道歉的通常含義

商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》2002年增補(bǔ)本中，賠禮是指向人施禮認(rèn)錯，賠禮道歉與道歉同義，是指表示歉意，特指認(rèn)錯，即行為人認(rèn)識到自己的錯誤，心生愧疚，主動承認(rèn)錯誤，表達(dá)歉意，其核心價值在于認(rèn)錯。

2.民法語境下的賠禮道歉

《法律大辭書》中，賠禮道歉有二層含義，其中之一認(rèn)為賠禮道歉是指民法通則規(guī)定的民事責(zé)任方式。賠禮道歉在民事語境下的含義，我國民法學(xué)教科書和著作的解釋各不相同。“賠禮道歉是指加害人以口頭或書面的方式向受害人承認(rèn)過錯，表示歉意。該種民事責(zé)任主要適用于侵害人格權(quán)的行為。”[2]134“賠禮道歉是指責(zé)令違法行為人向受害人公開認(rèn)錯、表示歉意，主要適用于侵害人身權(quán)的情形。”[3]299“賠禮道歉是指加害人通過口頭或書面方式向受害人進(jìn)行道歉，以取得其諒解的一種民事責(zé)任方式。”[4]373可見，在法律語境下賠禮道歉可以作為一種法律責(zé)任的承擔(dān)方式，具有極其鮮明的法律意義。

（二）賠禮道歉的內(nèi)容

社會學(xué)家認(rèn)為賠禮道歉應(yīng)當(dāng)滿足以下幾個要求：第一，要承認(rèn)自己行為的違法或違道德性；第二，要說明已經(jīng)認(rèn)識到行為的危害后果；第三，要承認(rèn)過錯；第四，要表達(dá)出誠摯的悔悟和對于傷害的自責(zé)；第五，要傳達(dá)出對于未來維持良好關(guān)系的關(guān)注；第六，要作出不再發(fā)生類似侵害的保證[5]。

法學(xué)界也有學(xué)者指出，賠禮道歉至少要包含五個方面的內(nèi)容：第一，承認(rèn)有害行為的發(fā)生造成了損害后果；第二，對于錯誤行為表示懊悔；第三，愿意賠償受害人所遭受的損失；第四，保證有害行為不再發(fā)生；第五，表示愿意努力維護(hù)未來的友好關(guān)系[6]。

還有學(xué)者認(rèn)為，有效的賠禮道歉的內(nèi)容可以精簡到三個方面：第一，承認(rèn)過錯；第二，表示悔恨；第三，表達(dá)同情；即無需作出賠償?shù)某兄Z，只要表達(dá)出同情的態(tài)度就是可以讓對方接受的賠禮道歉[7]。

綜上，賠禮道歉至少包括如下內(nèi)容：第一，承認(rèn)侵權(quán)行為和損害結(jié)果；第二，承認(rèn)過錯；第三，表達(dá)懊悔自責(zé)之意。這三方面內(nèi)容是賠禮道歉的核心，如果一個賠禮道歉不能成功傳達(dá)出以上三層意思，那么它起不到賠禮道歉的基本作用，沒有實質(zhì)意義。

（三）賠禮道歉的功能

1.情感撫慰功能

亞當(dāng)·斯密說怨恨是人的自然天性，受害人總希望盡可能多地找到宣泄怨恨的途徑，希望自己的損害被人認(rèn)同，希望有人站出來承擔(dān)責(zé)任，而這些要求正好符合賠禮道歉的天然屬性。賠禮道歉作為化解怨恨，促進(jìn)人類和諧共處的工具，它不僅有利于受害人宣泄憤恨、緩解消極情緒，同時還能撫平受害人的心理創(chuàng)傷，從而增強(qiáng)積極情緒[8]。

2.排遣負(fù)罪感

對于侵害人來說，在發(fā)生了侵害之后，正常情況下都會心存悔恨，陷入深深的自責(zé)中，此種負(fù)罪感如果長期得不到宣泄，會使人良心不安深受折磨。賠禮道歉作為侵害人排遣負(fù)罪感的有效途徑，為負(fù)罪感的釋放提供一個平臺，受害人的寬恕和理解會讓侵害人內(nèi)心平靜，對侵害人負(fù)罪感的解除起到了積極的作用[6]。

3.止紛息訟

通常民事糾紛能否順利解決，取決于雙方的態(tài)度。過錯方的賠禮道歉表明了過錯方認(rèn)識到自己的錯誤，希望得到諒解的態(tài)度，使受害方的心理傷害得到補(bǔ)償，促使受害方寬恕和諒解過錯方，進(jìn)而阻止了矛盾的進(jìn)一步惡化，一定程度上起到了息訴作用[5]。

（四）賠禮道歉的民法表現(xiàn)

賠禮道歉責(zé)任在民法通則、侵權(quán)責(zé)任法、著作權(quán)法、各司法解釋以及精神損害救濟(jì)等領(lǐng)域都予以明確規(guī)定。例如：《民法通則》第120條、第134條、《侵權(quán)責(zé)任法》第15條、《著作權(quán)法》第47條都認(rèn)為賠禮道歉是承擔(dān)責(zé)任的主要方式之一。《民通意見》第162條規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中用賠禮道歉方式承擔(dān)了民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在法律文書中敘明。《精神損害賠償解釋》第8條規(guī)定因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。《審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第10條規(guī)定，經(jīng)人民法院審查之后，通過書面或者口頭的方式進(jìn)行賠禮道歉。

二、追根溯源

賠禮道歉是一個由兩個動賓結(jié)構(gòu)的詞語并列組成的漢語詞組。“道歉”意思較為淺顯，就是表達(dá)歉意和內(nèi)疚之情，而“賠禮”則耐人尋味。“禮”在中國自夏禮開始，經(jīng)殷禮、周禮的傳承，孔子、荀子等偉大思想家的體系化，廣泛推行于世，成為中華儒家文化的精髓，對中國社會產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。可以說，賠禮道歉是禮文化的一部分[8]。

“禮”在中華文化的發(fā)展中被賦予了極其豐富的解讀。古人為了避亂求和制定了禮，當(dāng)和睦秩序被打亂時，通過“道歉”來進(jìn)行“賠禮”，化解矛盾。具體表現(xiàn)為，每逢糾紛摩擦發(fā)生，官員就要求百姓互敬互讓，判決過錯方賠禮道歉，以達(dá)止訴息訟的目的。

漢武帝標(biāo)榜儒術(shù)，改變了秦漢時期由法家思想主導(dǎo)法律的面貌。從魏晉起，參與法律制定工作的儒家學(xué)者將行為規(guī)范的“禮”直接糅雜在法律條文里。以禮入法的立法模式經(jīng)南北朝至隋，為唐而集大成。《宋刑統(tǒng)》沿用唐律，明、清律亦深受唐律影響，以禮入法成為中國古代王權(quán)社會法律的基本特征[8]。

以“禮”入法有著悠久的歷史傳統(tǒng)，賠禮道歉作為儒家“禮”文化的一部分為中華社會所傳承。法律是一個國家意志的體現(xiàn)，要建設(shè)有中國特色社會主義現(xiàn)代化的法律制度，不能脫離“中國特色”。賠禮道歉能在中國入法，作為法律責(zé)任承擔(dān)方式，有著深厚的文化歷史淵源。

三、賠禮道歉的合理性分析

道德范疇的賠禮道歉發(fā)展成為今天可以強(qiáng)制執(zhí)行的民事責(zé)任的承擔(dān)方式，有著深厚的歷史淵源。除此之外，還有如下理由：

（一）現(xiàn)實的需要

人是社會的人，單一的市場生活不可能滿足人們生活的全部內(nèi)容，對道德的種種需求也是人們追求的重要目標(biāo)之一。例如在某些人格侵權(quán)案件中，侵害行為所造成的損害除了肉體和經(jīng)濟(jì)上的損害，還包括對受害人心理的傷害。此時，金錢的賠償固然必要，但是不夠充分。非財產(chǎn)性的責(zé)任方式如恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉的運用，既能彌補(bǔ)受害人的精神創(chuàng)傷，又能在化解矛盾的同時消除侵權(quán)人的負(fù)罪感，一舉兩得。

筆者認(rèn)為，分析賠禮道歉存在的必要性，我們必須從賠禮道歉對受害人、侵權(quán)人和社會的作用進(jìn)行權(quán)衡。從受害人和社會角度來看，如果強(qiáng)制賠禮道歉能對受害人和社會起到良好的作用，那么即使侵權(quán)人不愿履行賠禮道歉責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制侵權(quán)行為人賠禮道歉，因在法律語境中，正義是主旋律，為實現(xiàn)社會正義而強(qiáng)制侵權(quán)行為人賠禮道歉，從某種意義上講，正是對侵權(quán)行為人的一種懲罰。

（二）司法實踐的推動

新中國成立前，對于人民內(nèi)部矛盾的處理，通常就是引導(dǎo)侵害人作出真誠的賠禮道歉，取得受害人的諒解，從而化解矛盾，因此賠禮道歉被作為主要的手段大量應(yīng)用在司法實踐中，以馬錫五審判方式為代表的老區(qū)經(jīng)驗，就是充分發(fā)揮賠禮道歉的作用，強(qiáng)調(diào)司法與調(diào)解相結(jié)合的方式解決糾紛。

新中國成立后至改革開放前，賠禮道歉的適用依舊十分普遍，當(dāng)時輕微的民事案件通常由基層干部用調(diào)解的方式處理，他們學(xué)習(xí)老區(qū)的經(jīng)驗，利用權(quán)力促使一方向另一方賠禮道歉，以達(dá)到化解糾紛、維護(hù)社會穩(wěn)定的目的。

如今，賠禮道歉在我國司法實踐中仍然發(fā)揮著重要作用。為了配合司法實踐中賠禮道歉的應(yīng)用，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中第11條規(guī)定侵權(quán)人拒不執(zhí)行為對方恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的生效判決，人民法院可以采取公告、登報等方式，將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，費用由被執(zhí)行人承擔(dān)。此處明確規(guī)定了對賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的內(nèi)容，體現(xiàn)了我國司法實踐對采用賠禮道歉作為責(zé)任承擔(dān)方式的支持。

實踐中，許多糾紛就因當(dāng)事人賭了一口氣才訴至法院，法院也常常會遇到一些當(dāng)事人不主張損害賠償，而只要求賠禮道歉。這些情況促使賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式被認(rèn)為是一種切合我國國情并行之有效的責(zé)任形式。

可見，賠禮道歉能夠入法，作為法律責(zé)任的承擔(dān)方式之一，順應(yīng)了我國是法律發(fā)展的歷史趨勢，同時也是根據(jù)現(xiàn)實需求和實踐經(jīng)驗所作出的選擇。

結(jié)語

作為民事責(zé)任承擔(dān)方式之一的賠禮道歉引起學(xué)界的廣泛關(guān)注，文章認(rèn)為我國民事法律制度確認(rèn)道德范疇的賠禮道歉作為民事責(zé)任的承擔(dān)方式，第一，有深厚的歷史傳統(tǒng)；第二，有現(xiàn)實的需要；第三，有司法實踐的推動。

因此，筆者肯定并且積極支持這一中國特色的法律制度。筆者認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待我們具有中國特色的法律制度，并不是只有經(jīng)過西方法學(xué)家使用他們的理論知識嚴(yán)密論證的制度是合情合理的。我們經(jīng)過實踐檢驗的，經(jīng)歷風(fēng)風(fēng)雨雨的，從自己民族土壤中生根發(fā)芽開花結(jié)果的制度，更合情合理經(jīng)得起考驗，而且完全不用擔(dān)心有水土不服的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹田.民法思維之展開[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[2]王利明.民法學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

[3]王利明.民法總則研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[4]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

[5]黃巍.論賠禮道歉[D].西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[6]付翠英.論賠禮道歉民事責(zé)任方式的適用[J].河北法學(xué)，2008，（4）.

[7]黃忠.賠禮道歉的法律化：何以可能及如何實踐[J].法律與社會發(fā)展，2009，（2）.

[8]劉暢.論法律語境下的賠禮道歉[D].北京：中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.