中美蘇大三角與中美俄大三角戰略關系比較

摘 要：中美蘇、中美俄是冷戰和當前對國際局勢最有影響力的三角關系。采用比較分析方法從背景、內容等方面試圖較全面地比較兩者的不同。最后指出在中美俄大三角關系中，中國應怎樣應對。

關鍵詞：中美蘇；中美俄；三角關系；應對

中圖分類號：D80 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）13-0058-02

一、有關三角理論的基本內涵

在國際關系中，存在著三個行為體之間相互作用和反作用的現象，一般稱為三邊關系或三角關系。三邊關系就是不夠成熟或者可以說簡單的三角關系，而三角關系就是更高層次上的三邊關系。國際關系中的三角關系，指的是在一個由三個國家構成的系統中，其中一個國家的行為會對另一個或兩個國家的行為產生影響，或其中一對雙邊關系的變化會導致另一對或兩對雙邊關系發生變化的互動關系[1]。國際上較早對三角關系進行論述的是英國學者馬丁·懷特，他在1977年出版的著作《國家體系》中有一章專門從歷史的角度研究了三角關系[2]。

美國學者洛厄爾迪特默1981年發表的論文《戰略三角:博弈理論初析》，對三角關系的形態作出了比較系統的理論分析。他提出了三角關系的三種形式:1）“三人共處式”，由三方間的對稱和睦關系組成；2）“浪漫三角式”，即由處于“主軸”的一方與處于“兩翼”的兩方建立和睦關系，而后兩方則是敵對關系；3）“穩定婚姻”式，即兩方之間建立了和睦關系，而都同第三方處于敵對關系[3]。

二、中美蘇大三角形成的背景、過程

事實上，如果不顧及處于三角關系中各國的總體實力、經濟水平、國際地位，就把任何三個主權國家之間的關系稱之為世界戰略范圍內的三角關系這種說法是不恰當的。因此不少學者對中美蘇戰略三角這個提法很懷疑，他們質疑中國是否具備構成大三角關系中一極的實力。鄧小平曾批駁過這種論調，在接見陳香梅等美國共和黨人士時他指出：中國雖然很弱、很窮，但也有它的長處，就是地方大、人多，有“塊頭大”這個好處，還有就是不信邪，敢于在非常困難的時候正視現實，用弱小的力量去面對強大的力量。其實三角不等于三極，可能有絕對的平衡，也可能有不對稱的平衡。

（一）背景

冷戰時期的中美蘇大三角戰略關系形成于20世紀60年代末，它的形成有兩個基本條件:一是美蘇互為對手，爭奪霸權，而且哪一方都沒有壓倒對方的絕對優勢，中國無論站在哪一方對于美蘇力量對比都有舉足輕重的作用;二是中國執行獨立自主的外交政策，中蘇兩國根據意識形態和社會制度結成的同盟破裂和雙方在國家利益上發生沖突。從國際層面而言，60年代末世界政治格局開始從兩極向多極過渡，多極化的國際環境加速了美國苦心經營的反華陣線解體，美蘇兩極對抗的外交調整為多極均勢外交。70年代初，美國陷入越戰，國內反戰運動高漲，美元危機爆發；此時對中國而言蘇聯在邊境陳兵百萬，莫斯科在60年代末與中國臺灣、印度、日本、北越建立或加強了關系，提出了一項亞洲集體安全條約，企圖遏制中國；加上當時中國急需擺脫在國際上孤立的處境，同時中國排除了極“左”領導人奪取外交大權的可能性，形成了毛澤東、周恩來外交決策體制[4]。這種外交政策在中國實現對美政策的轉變過程中起到了重要的作用，戰略三角由此形成[5]。可見在中美蘇大三角戰略關系形成中外部刺激大于內部需求，外因在此起了至關重要的作用。

（二）過程

主要可分為以下幾個階段:1）形成時期（1972—1974），美國左右逢源；2）停滯時期（1974—1977），美蘇緩和，中蘇對抗，中美關系停滯；3）發展時期（1977—1980），美蘇、中蘇對峙，中美關系發展；4）調整時期（1980—1985），中蘇關系解凍，中美關系發展，美蘇關系緊張；5）消亡時期（1985—1989），美蘇、中蘇關系緩和，中美關系發展。因此，可以說，在中美蘇大三角戰略關系中，美國對華政策在一定程度上受美蘇關系的影響。

三、中美俄大三角形成的背景過程

（一）背景

當今世界的主題是和平與發展。世界主題實質上就是全球性的問題，這也是所有國家和人民的共同心愿，所以要想實現這一長遠目標就需要世界各國的共同努力。在這一歷史背景與國際發展的總趨勢影響下，中美俄的關系也隨之不斷地發展變化。經濟全球化使戰爭成本大幅度增加。非法移民、跨國犯罪、國際走私、海盜、金融投機特別是國際恐怖主義等非傳統安全的凸顯，使得各國尤其是大國必須加強合作解決日益增多的全球問題。

（二）過程

中美俄大三角之間存在的關系，在冷戰結束之后出現了緩和的發展趨勢。由于冷戰的結束，中、美、俄之間關系的性質也隨之發生了重大變化。蘇聯的解體，導致了美俄之間在意識形態上的對抗消失，它們之間在經過90年代初期的“蜜月”之后，雙方開始出現一系列齟齬。美國雖然表面上支持俄羅斯的政治經濟改革，但卻在暗中企圖通過擴大北約遏制俄羅斯。這逐漸使俄羅斯認識到，同美國建立真正的伙伴關系只是一種幻想。在俄美關系轉冷的同時，中美關系則從危機中逐步走向恢復。同時中俄關系開始平穩和全面地發展。

四、兩個大三角的不同點

（一）時代背景不同

中美蘇大三角戰略關系所處的是美蘇爭奪世界霸權的兩極格局，爭霸雙方在世界各地區對抗；中美俄的三角關系在當今社會經濟快速發展的環境下，各國都以合作共贏、友好相處的全新思想作為處理各國關系的指導思想。但同時美國在各個方面對世界格局有著重要影響。

（二）關系的性質不同

在中美蘇大三角戰略關系中三大國之間的敵友界限非常清晰。每對雙邊關系都是敵友分明，每兩個雙邊關系都是零和關系。而在新三角關系中，各國都更加注重于本國經濟的快速發展，不斷提高人民的生活水平，雖然在各種問題上也存在不同的觀點，為了達到自身的利益最大化而不斷競爭，但并不存在永遠的朋友或者是永遠的敵人，在不同的領域存在不同的合作與競爭方式。美俄兩國之間的政治體制相近，但同時也存在著競爭與合作共存的關系：一方面，美國為俄羅斯的經濟改革以及銷毀戰略核武器提供了資金，在反恐等問題上美國還需要俄羅斯給予必要的合作；另一方面，美俄兩國在北約東擴、反導等問題上卻存在矛盾。在中美之間，兩國關系一直在“非敵非友”的狀態中動蕩起伏。一方面，隨著中國綜合國力和國際地位的顯著增強，美國政府日益重視對華關系，并把中國視為其最重要的合作伙伴之一，不斷地促進中美兩國雙邊關系的發展。中國同樣覺得只有發展健康良好的中美關系，才能為中國經濟建設提供良好的外部環境。

（三）從內容上來看

中美蘇三角關系的基本表現形式是：中美與蘇聯在地緣戰略利益上的全面對抗，在軍事上的全面對峙；在社會制度和意識形態方面，存在著兩面旗幟的斗爭，而中蘇之間也存在著有關意識形態上的不同，造成了矛盾的形成；美蘇之間卻在對第三世界的爭奪中不斷進行較量，造成了多次戰爭的產生；中美盡管在社會制度和意識形態上存在分歧，但在共同戰略利益的驅使下，形成針對蘇聯的非正式同盟。而今天中美俄關系的互動，主要體現在對建立國際新秩序的不同設想。

（四）三個角的分量不同

從實力對比的層面看，三方力量呈現出非對稱性。在中美蘇大三角戰略關系中，美蘇兩國在軍事、經濟等實力上都遠遠高于中國，中國正處于發展階段，各方力量相對較弱，一直處于被壓制的狀態。而在中美俄三角關系中，三方力量對比出現了更加明顯的差距，美國在各方面的綜合實力都很強，但中國與俄國卻都存在著不同的社會、政治、經濟等問題，中國雖然地大物博、人口眾多，近幾年的經濟發展迅速，但與美國相比仍然不夠成熟，至于在其他領域上的差距就更加明顯。俄國雖然有一定的軍事實力，但由于其國內政治體制的不完善，導致了國家的綜合實力薄弱。

（五）影響力不同

中美蘇與中美俄的影響力不同，在當時的大三角戰略關系中，中美蘇之間的關系在某種程度上影響著世界各國之間的政治文化等各方面關系。根據國際情況具體分析，基本上只有一組與之并存的三角關系，這就是美歐日關系。當時，中美蘇三角主導了世界政治、安全和地緣戰略方面的事務，而美歐日關系則在世界經濟事務中起到了影響全局的作用。而中美俄三角關系在可預見的將來不大可能成為牽動全局的軸心。

結束語

中美俄（蘇）作為有著世界影響力的大國，它們之間的互動不論是過去、現在還是將來都牽引著全球局勢。中美政治安全欠佳，但經貿關系卻十分深厚；中俄政治關系融洽，但經貿關系十分薄弱。因此，利用雙方經貿關系的深厚來夯實政治關系和利用政治關系的密切來拓展經貿關系合作應為中美、中俄努力的方向。中俄貿易一時經濟利益的“失”不足為道，鑒于歷史教訓，中俄交往也應保持一定距離，不搞逢美必反。一切應以國家利益為重。

參考文獻：

[1]夏立平.當代國際關系中的三角關系：超越均勢理念[J].世界經濟與政治，2002，（1）：17.

[2]Martin Wight.Systems of States[M].Leicester University Press， 1977.

[3]Lowell Dittmer.The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis[J].World Politics，1981，（8）.

[4]美國蘭德公司.中美蘇戰略三角[M].北京：時事出版社，1988.

[5]楊光斌.從尼克松到克林頓:中國在美國戰略中的角色變化[J].國際論壇，1999，（6）.

[6]張蘊嶺.21世紀:世界格局與大國關系[M].北京：社會科學文獻出版社，2001：230.

[7]中俄關于世界多極化和建立國際新秩序的聯合聲明[N].人民日報，1997-04-24，（1）.