論矛盾作品《子夜》

摘 要：《子夜》這篇小說中的主人公吳蓀甫是我國現代小說史上一個成功的資本家藝術典型。作為我國三十年代初期民族資產階級的一個典型人物，在當時的社會背景下，他的悲劇結局是歷史的必然。

關鍵詞：《子夜》；吳蓀甫；民族工業；性格

中圖分類號：G622 文獻標識碼：A 文章編號：1002-7661（2012）16-192-01

在現代文學的第二個十年中，矛盾以自己的創作在現代文壇上豎起了一面大旗。他的小說，素以全景式地展現宏闊的社會生活畫面見長。在他的作品中，總是運用社會學、歷史學和政治學等理性觀點冷靜地分析社會、時代的本質，反映出大時代中社會各個組成部分的景觀。他的小說也因此被稱為“社會剖析小說”。1933年1月出版的長篇小說《子夜》，更是奠定了矛盾在現代文學是上舉足輕重的地位。

《子夜》描寫的是20世紀30年代的中國，盡管民生凋敝、戰亂不止，在都市化的上海卻是另一番景象。這里有紙醉金迷的生活，有明爭暗斗的算計，有趨炎附勢的各色人物。但是，這樣一個工業時代的騎士卻是生不逢時，1930年的中國，由于外國列強對中國軍事上的侵略，經濟上的掠奪，加上全球性經濟危機對中國的影響，客觀上不允許吳蓀甫的抱負和理想有實現的可能，同時，中國社會內部，各種矛盾錯綜復雜，尖銳而激烈。國民黨統治集團的內訌和混戰造成政局的動蕩不安，家鄉農民暴動，工廠工人罷工和買辦金融資本家趙伯韜的欺詐，及家庭親屬帶來的煩惱，使他的生活處于“到處都是地雷”的可怕境地。特別是跟以趙伯韜為代表的買辦金融資本家的交手，盡管吳蓀甫使盡全身解數，拼命掙扎，也逃脫不了失敗和破產的命運。 而對于小說結尾吳蓀甫的破產悲劇來說，雖然這與自身性格密不可分，但更體現的是時代悲劇，是那段歷史的悲劇。

一、吳蓀甫的悲劇是其自身性格的悲劇

從作品描寫看，吳蓀甫與趙伯韜的矛盾，不是兩個資本家的矛盾。這一矛盾的產生，已經有近百年的歷史了。它的解決不是一時半刻的功夫，需要作長時期的艱苦的有節制的斗爭，而吳蓀甫卻把它看得過于單純，近于賭博。他在公債市場上越陷越深，他簡直把公債市場當作戰場。他將自己幾乎所有的資本都投到了公債里去，結果他失敗了，敗的一塌糊涂。他的剛愎自用，不聽意見的性格，使他的事業遭到了巨大的失敗。

二、吳蓀甫的悲劇是當時社會的悲劇

二十世紀三十年代初期，資本主義社會爆發了空前嚴重的經濟危機、工業危機、農業危機、信用危機和金融危機亂交織在一起，使資本主義社會的各個經濟部門陷于一片混亂的漩渦之中。帝國主義各國為了轉嫁危機，都加緊了對殖民地和半殖民地國家的經濟、政治侵略活動。而那時的中國正是他們進行經濟侵略的主要對象。各帝國主義國家在商品輸出的同時，進行資本輸出，在中國辦金融，辦工廠，修鐵路，就地取材，獲取廉價的勞動力。由于帝國主義列強資本雄厚，技術先進，加之中國國內國民黨各派系之間內戰不斷，當局為了戰爭層層征稅，使中國工業深受其害。在當時的情況下有一部分工廠還是想發展的，中國的民族工業并不是腐朽的，但受到種種關卡的束縛，無法立足。

1、吳蓀甫與民族資本家之間的矛盾

小說中所描寫的其他人物則與吳蓀甫形成強烈的反差。例如馮云卿就是一個典型的例子：他靠放高利貸來壓榨農民，掙走一份所謂的家產。而同樣是民族資本家的吳蓀甫靠著他人無法比擬的雄厚資本，靈活的手腕，當時先進的管理理念，實干的精神、堅強的魄力，準備振興中國的工業。

他幻想著他的企業遍布全國各地；“高大的煙囪如林，不斷地吐著黑煙，輪船在乘風破浪，汽車在駛過原野。”為了實現他這一宏偉的抱負，不斷地通過合作、吞并其他民族資本家的企業來擴充自己的經濟實力。因為他不愿看到有些好的企業在沒有見識、沒有手段、沒有膽量的庸人手里弄得半死不活的樣子。由此看來，這不僅體現了吳蓀甫既具有一定的民族自尊心和民族意識，而且也反應了民族資產階級之間的利益矛盾。

2、吳蓀甫與工農群眾之間的矛盾

在吳蓀甫身上同時具有資本家所有的共性，即取得最大限度的利潤——剝削工人的剩余價值。工人階級與吳蓀甫所代表的資產階級始終處于缺一不可，對立又統一的關系中。從小說中我們也可以深深體會到，每當吳蓀甫在企業競爭或公債投機中虧損時，他就會第一時間回到他的那些大大小小的廠子里打主意。他想用工人的血汗來盡量彌補他的損失。由此可見，吳蓀甫不了解無產階級，更不了解中國。同時，也反映了民族資產階級同無產階級之間不可調和的矛盾。

3、吳蓀甫這樣一個曾經游歷歐美，有著現代企業家風采的人物，身上也同樣不自覺地殘存著濃厚的封建意識

無論在社會上，還是在家庭中，他都堅持自己“必須仍舊是威嚴的化身”，以和吳老太爺相同的封建專利對待家人。在工廠的管理上，他專斷粗暴，沿襲著封建的血緣親屬式的用人制度。所有這一切，都有不能不暴露出這個封建社會的“逆子”與其——吳老太爺的內在精神聯系。而這種內在聯系在一定的條件下往往會成為他的事業發展上的陷井。

三、結論

綜上所述，像吳蓀甫這樣一個“渾身充滿了大規模地進行企業的活動和野心”的人，他精明強干，剛毅果斷，有不屈的意志、“冒險的精神和硬干的膽力”，富有實際經驗和游歷歐美所學來的管理工業的知識，是一個強有力的“鐵腕人物”，是二十世紀機械工業時代的英雄。除此之外，吳蓀甫的失敗與其隸屬的階級的先天不足也有干系。

中國的民族資產階級由于先天發育不良，力量十分微弱，難以獨立抵抗帝國主義買辦勢力和封建勢力的雙重壓迫，本來十分纖弱的民族工業幼苗自然就夭折了。可見，吳蓀甫的悲劇，實在是無法抗拒的“歷史必然”。