中國工業(yè)碳強(qiáng)度變化的行業(yè)影響研究

摘要：文章運(yùn)用完全分解模型研究了“十五”和“十一五”兩個時期的工業(yè)碳強(qiáng)度行業(yè)影響，從工業(yè)行業(yè)小類、工業(yè)行業(yè)大類、工業(yè)行業(yè)碳排放高中低組別等三個角度對我國工業(yè)碳強(qiáng)度變化的影響進(jìn)行分解。分解結(jié)果顯示：“十五”期間碳強(qiáng)度上升，對碳強(qiáng)度下降起較大負(fù)作用的是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等細(xì)分行業(yè)、制造業(yè)行業(yè)大類和高碳排放行業(yè)組；“十一五”期間我國把節(jié)能減排作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的重要抓手，碳強(qiáng)度上升幅度減少，對碳強(qiáng)度下降起較大負(fù)作用的依然是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等細(xì)分行業(yè)、制造業(yè)行業(yè)大類和高碳排放行業(yè)組；要促使碳強(qiáng)度下降，需要加大對電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)等細(xì)分行業(yè)、制造業(yè)行業(yè)大類和高碳排放行業(yè)組的監(jiān)控力度。

關(guān)鍵詞：碳強(qiáng)度；行業(yè)影響；完全分解模型；強(qiáng)度效應(yīng)；結(jié)構(gòu)效應(yīng)

一、 引言

當(dāng)前，全球氣候變化問題已成為國際社會廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)，中國隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，能源消費(fèi)急劇增加，特別是化石能源消費(fèi)快速增長，而全球溫室氣體增加的主要來源是化石能源消費(fèi)，導(dǎo)致二氧化碳排放總量已位居全球前列。有研究表明，中國能源消費(fèi)產(chǎn)生的二氧化碳占中國總排放量的75%，2008年中國能源碳排放首次超過美國成為二氧化碳排放大國。隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，我國二氧化碳排放量將持續(xù)快速增長。為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中環(huán)境壓力大的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，2009年11月26日中國政府在哥本哈根世界氣候變化大會上宣布二氧化碳減排的目標(biāo)為到2020年我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）二氧化碳排放量比2005年下降40%～45%，將單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放作為約束性指標(biāo)納入“十二五”及中長期國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃，要求單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放降低17%。近年來，碳強(qiáng)度波動引起社會各界的關(guān)注，關(guān)于碳強(qiáng)度的文章相繼在各種學(xué)術(shù)期刊出現(xiàn)。主要內(nèi)容可以分為兩類，一是對碳強(qiáng)度因素分解方法的研究，主要有拉式因素分解法（Greening等，1997）、迪氏因素分解法（Ang 等，2009）、完全因素分解模型（Sun，1998）；二是從多個角度對碳強(qiáng)度進(jìn)行研究，如Greening等（2004）、Wang（2005）、徐國泉等（2006）、魏一鳴等（2008）、宋德勇等（2009）等運(yùn)用因素分解從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口、經(jīng)濟(jì)等角度分析碳強(qiáng)度變化的影響；王錚等（2008）、李國志等（2010）、仲云云等（2012）運(yùn)用不同的因素分解方法從區(qū)域的角度對碳排放的驅(qū)動因素進(jìn)行分析；邵帥等（2010）、何小鋼等（2012）從工業(yè)行業(yè)的角度對碳排放進(jìn)行分析。現(xiàn)有研究對揭示我國碳排放的行業(yè)特點(diǎn)和制定行業(yè)減排政策具有積極的參考價值，但是依然存在一定的局限性，如現(xiàn)有研究中較少體現(xiàn)工業(yè)行業(yè)碳排放的時間和空間變動等。本文將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，從三個角度和兩個時期進(jìn)行因素分解，三個角度——一是按工業(yè)行業(yè)小類劃分的39個細(xì)分工業(yè)行業(yè)，二是按工業(yè)行業(yè)大類劃分的采掘業(yè)、制造業(yè)、電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，三是按碳排放高中低劃分的高碳排放行業(yè)、中等碳排放行業(yè)、低碳排放行業(yè)。兩個時期是：“十五”和“十一五”。動態(tài)定量分析我國各類工業(yè)行業(yè)發(fā)展對碳強(qiáng)度變化的影響，為相關(guān)部門制定行業(yè)差異化碳減排政策提供參考依據(jù)，對于當(dāng)前推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變具有十分重要的指導(dǎo)作用，對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長期平穩(wěn)較快發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、 碳強(qiáng)度分解模型

本文運(yùn)用Sun（1998）提出的完全分解分析方法，將工業(yè)碳強(qiáng)度的影響因素分為強(qiáng)度效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)來進(jìn)行剖析，結(jié)構(gòu)效應(yīng)是反映不同行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比重變化引起的工業(yè)碳強(qiáng)度變化量，而強(qiáng)度效應(yīng)是反映不同行業(yè)碳強(qiáng)度變化引起的工業(yè)碳強(qiáng)度變化量。

三、 工業(yè)碳排放與工業(yè)增加值的測算

由于統(tǒng)計(jì)年鑒上沒有各個工業(yè)行業(yè)的碳排放量數(shù)據(jù)，另外從2008年開始國家統(tǒng)計(jì)局不再公布行業(yè)工業(yè)增加值，只公布工業(yè)總產(chǎn)值，因此在進(jìn)行碳強(qiáng)度分解之前，需對各個工業(yè)行業(yè)的碳排放量和工業(yè)增加值進(jìn)行測算。

1. 工業(yè)行業(yè)碳排放量測算。根據(jù)2007年IPCC第四次評估報(bào)告，溫室氣體增加的主要來源是化石燃料燃燒，因此本文利用各個工業(yè)行業(yè)歷年能源消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行碳排放量測算。計(jì)算方法基于IPCC《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》，根據(jù)《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》口徑，將最終能源消費(fèi)種類劃分成9類，包括煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣、電力。9類能源的標(biāo)準(zhǔn)量轉(zhuǎn)換系數(shù)和碳排放系數(shù)來源于中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組的《2009中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告——探索中國特色的低碳道路》。

2. 行業(yè)工業(yè)增加值測算。從2008年開始國家統(tǒng)計(jì)局不再公布行業(yè)工業(yè)增加值，只公布工業(yè)總產(chǎn)值，2008年之前既公布行業(yè)工業(yè)增加值，又公布工業(yè)總產(chǎn)值。通過2005年～2007年工業(yè)增加值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重發(fā)現(xiàn)，各行業(yè)工業(yè)增加值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重較為穩(wěn)定，因此可以通過行業(yè)工業(yè)增加值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重去測算2008年～2010年分行業(yè)工業(yè)增加值。運(yùn)用2006年～2007年行業(yè)工業(yè)增加值占工業(yè)總產(chǎn)值比重的均值推算2008年分行業(yè)工業(yè)增加值，運(yùn)用2007年～2008年行業(yè)工業(yè)增加值占工業(yè)總產(chǎn)值比重的均值推算2009年分行業(yè)工業(yè)增加值，以此類推，推算出2008年～2010年分行業(yè)工業(yè)增加值。

3. 數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)處理。2001年～2010年分行業(yè)能源消耗量來源于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，行業(yè)分類按照經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼（2002版）進(jìn)行劃分，工業(yè)行業(yè)包含39個細(xì)分行業(yè)，2001年～2002年采掘業(yè)中的其他礦采選業(yè)、木材及竹材采運(yùn)業(yè)在2003年之后合并成其他采礦業(yè)，廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)在2001年～2002年未納入統(tǒng)計(jì)，從2003年開始統(tǒng)計(jì)。為便于各年分行業(yè)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)之間的可比，把2001年～2002年其他礦采選業(yè)、木材及竹材采運(yùn)業(yè)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)相加，合成其他采礦業(yè)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)，廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)能源消費(fèi)設(shè)為0。

2005年～2007年分行業(yè)工業(yè)增加值數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，2008年～2010年分行業(yè)工業(yè)增加值數(shù)據(jù)通過測算獲得。為便于各年數(shù)據(jù)之間的可比，2001年～2010年分行業(yè)工業(yè)增加值運(yùn)用工業(yè)行業(yè)分工業(yè)品出廠價格指數(shù)進(jìn)行折算，統(tǒng)一折算為2010年不變價。其中其他采礦業(yè)分工業(yè)品出廠價格指數(shù)缺失，用采掘業(yè)其他行業(yè)的均值替代，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)2002年工業(yè)品出廠價格指數(shù)缺失，用制造業(yè)其他行業(yè)的均值修補(bǔ)。2002年～2003年工業(yè)行業(yè)分工業(yè)品出廠價格指數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2006》，2004年～2006年工業(yè)行業(yè)分工業(yè)品出廠價格指數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2008》，2007年～2010年工業(yè)行業(yè)分工業(yè)品出廠價格指數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2011》。

四、 分工業(yè)行業(yè)小類對工業(yè)碳強(qiáng)度變化的影響分解

運(yùn)用完全分解模型，對我國“十五”和“十一五”兩個時期的工業(yè)碳強(qiáng)度變化在工業(yè)行業(yè)小類層面上進(jìn)行分解。

分解結(jié)果顯示，“十五”期間，我國工業(yè)碳強(qiáng)度上升了0.427 5噸碳/萬元，其中強(qiáng)度效應(yīng)為0.329 4噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到77.05%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)為0.098 1噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度為22.95%，兩者均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，但起主導(dǎo)負(fù)作用的是強(qiáng)度效應(yīng)。從分行業(yè)小類來看，除石油和天然氣開采業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、其他采礦業(yè)、煙草制品業(yè)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)所起的負(fù)作用最大，其總效應(yīng)占工業(yè)碳強(qiáng)度變化的比例高達(dá)35.87%，起負(fù)作用最大的前10個行業(yè)分別為：電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、金屬制品業(yè)，其累計(jì)總效應(yīng)占工業(yè)碳強(qiáng)度變化的比例高達(dá)96.47%。

“十一五”期間，我國把節(jié)能減排作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的重要抓手，工業(yè)碳強(qiáng)度上升的幅度從“十五”期間的0.427 5噸碳/萬元下降到“十一五”期間的0.226 1噸碳/萬元， 其中強(qiáng)度效應(yīng)為0.159 8噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到70.69%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)為0.066 2噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度為29.31%，強(qiáng)度效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降均起著負(fù)作用，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度相比“十五”期間上升6.35%，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于工業(yè)碳強(qiáng)度下降，但起主導(dǎo)作用的依然是強(qiáng)度效應(yīng)。從分行業(yè)小類來看，除化學(xué)纖維制造業(yè)、煙草制品業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中依然是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)所起的負(fù)作用最大，其總效應(yīng)占工業(yè)碳強(qiáng)度變化的比例高達(dá)27.11%，較“十五”期間下降8.77個百分點(diǎn)。起負(fù)作用最大的前10個行業(yè)分別為：電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，其累計(jì)總效應(yīng)占工業(yè)碳強(qiáng)度變化的比例高達(dá)90.84%。

從兩個時段總效應(yīng)之差來看，除石油和天然氣開采業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、其他采礦業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)、家具制造業(yè)、煙草制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制外，其他行業(yè)碳強(qiáng)度總效應(yīng)“十一五”期間較“十五”期間均下降，下降幅度大的行業(yè)有電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、塑料制品業(yè)、橡膠制品業(yè)等，說明我國在“十一五”期間嚴(yán)控電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等行業(yè)高碳排放力度大，效果顯著。

綜合考慮“十五”和“十一五”兩個時期分工業(yè)行業(yè)小類對工業(yè)碳強(qiáng)度變化所起負(fù)作用的大小和兩個時段總效應(yīng)之差的變化大小，以及分行業(yè)之間在這兩方面的之間的相對大小，認(rèn)為我國要促進(jìn)工業(yè)碳強(qiáng)度下降，需要加大對電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)等行業(yè)的監(jiān)控力度。

五、 分工業(yè)行業(yè)大類對工業(yè)碳強(qiáng)度變化的影響分解

運(yùn)用完全分解模型，對我國“十五”和“十一五”兩個時期的碳強(qiáng)度變化按照工業(yè)行業(yè)大類劃分成采掘業(yè)、制造業(yè)、電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)三個類別進(jìn)行分解。

分解結(jié)果顯示，“十五”期間，我國工業(yè)碳強(qiáng)度上升了0.427 5噸碳/萬元，其中強(qiáng)度效應(yīng)為0.414 6噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到96.97%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)為0.012 9噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度為3.03%，兩者均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，但起主導(dǎo)負(fù)作用的是強(qiáng)度效應(yīng)。從采掘業(yè)、制造業(yè)、電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)不同類別來看，除采掘業(yè)的強(qiáng)度效應(yīng)和制造業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中制造業(yè)所起的負(fù)作用最大，電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)次之，采掘業(yè)最小。

“十一五”期間，我國把節(jié)能減排作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的重要抓手，工業(yè)碳強(qiáng)度上升的幅度從“十五”期間的0.427 5噸碳/萬元下降到“十一五”期間的0.226 1噸碳/萬元，其中強(qiáng)度效應(yīng)為0.231 3噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到102.32%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)為-0.005 3噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度為-2.32%，強(qiáng)度效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于碳強(qiáng)度下降，但起主導(dǎo)作用的依然是強(qiáng)度效應(yīng)。從采掘業(yè)、制造業(yè)、電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)不同類別來看，除制造業(yè)和電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中制造業(yè)所起的負(fù)作用最大，電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)次之，采掘業(yè)最小。采掘業(yè)、制造業(yè)、電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)強(qiáng)度效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度與“十五”期間均有較大變化，其中采掘業(yè)強(qiáng)度效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度均有較大回落，其強(qiáng)度效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降從“十五”期間的正作用變成“十一五”期間的負(fù)作用，國家在“十二五”期間應(yīng)加大對采掘業(yè)的碳減排力度，特別是控制好石油和天然氣開采業(yè)與其他采礦業(yè)的碳排放。

從兩個時段總效應(yīng)之差來看，采掘業(yè)、制造業(yè)、電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)三個類別碳強(qiáng)度總效應(yīng)“十一五”期間較“十五”期間變化大，其中變化程度最大的是制造業(yè)，說明我國在“十一五”期間嚴(yán)控制造業(yè)碳排放力度大，效果明顯。其次是電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，最小的是采掘業(yè)。

綜合考慮采掘業(yè)、制造業(yè)、電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)三個類別在“十五”和“十一五”兩個時期對碳強(qiáng)度變化所起負(fù)作用的大小和兩個時段總效應(yīng)之差的變化大小，以及采掘業(yè)、制造業(yè)、電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)之間在這兩方面的之間的相對大小，認(rèn)為我國要促進(jìn)工業(yè)碳強(qiáng)度下降，需要加大對制造業(yè)的監(jiān)控力度，嚴(yán)控制造業(yè)中的電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)造紙及紙制品業(yè)等重點(diǎn)碳排放制造行業(yè)過快增長。

六、 碳排放高低行業(yè)對工業(yè)碳強(qiáng)度變化的影響分解

運(yùn)用完全分解模型，對我國“十五”和“十一五”兩個時期的碳強(qiáng)度變化按照2010年碳強(qiáng)度水平不同，劃分成高碳排放行業(yè)、中等碳排放行業(yè)、低碳排放行業(yè)三個組進(jìn)行分解。其中高碳排放行業(yè)包括：其他采礦業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，中等碳排放行業(yè)包括：煤炭開采和洗選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，剩余行業(yè)為低碳排放行業(yè)。

分解結(jié)果顯示，“十五”期間，我國工業(yè)碳強(qiáng)度上升了0.427 5噸碳/萬元，其中強(qiáng)度效應(yīng)為0.368 4噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到86.16%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)為0.059 2噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度為13.84%，兩者均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，但起主導(dǎo)負(fù)作用的是強(qiáng)度效應(yīng)。從高碳排放行業(yè)、中等碳排放行業(yè)、低碳排放行業(yè)不同組別來看，除低碳排放行業(yè)組的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余高中低碳排放行業(yè)組均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中高碳排放行業(yè)所起的負(fù)作用最大，中等碳排放行業(yè)次之，低碳排放行業(yè)最小。

“十一五”期間，我國把節(jié)能減排作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的重要抓手，工業(yè)碳強(qiáng)度上升的幅度從“十五”期間的0.427 5噸碳/萬元下降到“十一五”期間的0.226 1噸碳/萬元，其中強(qiáng)度效應(yīng)為0.180 1噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到79.67%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)為0.046 0噸碳/萬元，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度為20.33%，相比“十五”期間，強(qiáng)度效應(yīng)對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度下降6.5個百分點(diǎn)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度上升6.5個百分點(diǎn)，兩者均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，但起主導(dǎo)負(fù)作用的依然是強(qiáng)度效應(yīng)。從高碳排放行業(yè)、中等碳排放行業(yè)、低碳排放行業(yè)不同組別來看，除中等碳排放行業(yè)組的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余高中低碳排放行業(yè)組均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中高碳排放行業(yè)所起的負(fù)作用最大，中等碳排放行業(yè)次之，低碳排放行業(yè)最小。與“十五”期間相比，高碳排放行業(yè)組強(qiáng)度效應(yīng)對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度下降10.62個百分點(diǎn)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度上升10.62個百分點(diǎn)；中等碳排放行業(yè)組強(qiáng)度效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)度沒有太大變化；低碳排放行業(yè)組強(qiáng)度效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起的負(fù)作用大幅減少，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起的正作用亦大幅減少。

從兩個時段總效應(yīng)之差來看，除低碳排放行業(yè)碳強(qiáng)度總效應(yīng)“十一五”期間較“十五”期間增加外，高碳排放行業(yè)和中等碳排放行業(yè)碳強(qiáng)度總效應(yīng)“十一五”期間較“十五”期間均減少，其中減少程度最大的是高碳排放行業(yè)組，說明我國在“十一五”期間嚴(yán)控高碳排放力度大，效果明顯。其次是中等碳排放行業(yè)組。

綜合考慮高碳排放行業(yè)、中等碳排放行業(yè)、低碳排放行業(yè)不同組別在“十五”和“十一五”兩個時期對碳強(qiáng)度變化所起負(fù)作用的大小和兩個時段總效應(yīng)之差的程度，以及高碳排放行業(yè)、中等碳排放行業(yè)、低碳排放行業(yè)不同組別之間在這兩方面的之間的相對大小，認(rèn)為我國要促進(jìn)工業(yè)碳強(qiáng)度下降，需要加大對高碳排放行業(yè)的監(jiān)控力度，繼續(xù)嚴(yán)控高耗能、高排放行業(yè)過快增長，加大淘汰落后產(chǎn)能力度。

七、 結(jié)論與政策建議

通過對我國工業(yè)碳強(qiáng)度變化的分解，可以得出，“十一五”期間，我國把節(jié)能減排作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的重要抓手，工業(yè)碳強(qiáng)度上升的幅度從“十五”期間的0.427 5噸碳/萬元下降到“十一五”期間的0.226 1噸碳/萬元，強(qiáng)度效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降均起著負(fù)作用，但起主導(dǎo)作用的是強(qiáng)度效應(yīng)。

“十五”期間，從39個細(xì)分行業(yè)來看，除石油和天然氣開采業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、其他采礦業(yè)、煙草制品業(yè)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)所起的負(fù)作用最大；從工業(yè)行業(yè)大類來看，除采掘業(yè)的強(qiáng)度效應(yīng)和制造業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中制造業(yè)所起的負(fù)作用最大；從碳排放高低行業(yè)不同組別來看，除低碳排放行業(yè)組的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余高中低碳排放行業(yè)組均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中高碳排放行業(yè)所起的負(fù)作用最大。

“十一五”期間，從39個細(xì)分行業(yè)來看，除化學(xué)纖維制造業(yè)、煙草制品業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)所起的負(fù)作用最大；從工業(yè)行業(yè)大類來看，除制造業(yè)和電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中制造業(yè)所起的負(fù)作用最大；從碳排放高低行業(yè)不同組別來看，除除中等碳排放行業(yè)組的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著正作用外，其余高中低碳排放行業(yè)組均對工業(yè)碳強(qiáng)度下降起著負(fù)作用，其中高碳排放行業(yè)所起的負(fù)作用最大。

綜合考慮不同類別的行業(yè)在“十五”和“十一五”兩個時期對工業(yè)碳強(qiáng)度變化所起負(fù)作用的大小和兩個時段總效應(yīng)之差的程度，要促使工業(yè)碳強(qiáng)度下降，在39個細(xì)分行業(yè)層面，需要加大對電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)等行業(yè)的監(jiān)控力度；從工業(yè)行業(yè)大類來看，需要加大對制造業(yè)的監(jiān)控力度，嚴(yán)控制造業(yè)中的電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)造紙及紙制品業(yè)等重點(diǎn)碳排放制造行業(yè)過快增長；從碳排放高低行業(yè)不同組別來看，需要加大對高碳排放行業(yè)的監(jiān)控力度，繼續(xù)嚴(yán)控高耗能、高排放行業(yè)過快增長，加大淘汰落后產(chǎn)能力度。

參考文獻(xiàn)：

1. 徐國泉，劉則淵，姜照華.中國碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析：1995-2004.中國人口.資源與環(huán)境，2006，（6）.

2. 魏一鳴，劉蘭翠，范英，吳剛，等.中國能源報(bào)告2008：碳排放研究.北京：科學(xué)出版社，2008.

3. 宋德勇，盧忠寶.中國碳排放影響因素分解及其周期性波動研究.中國人口.資源與環(huán)境，2009，（3）.

4. 李國志，李宗植.中國二氧化碳排放的區(qū)域差異和影響因素研究.中國人口.資源與環(huán)境，2010，（5）.

5. 仲云云，仲偉周.我國碳排放的區(qū)域差異及驅(qū)動因素分析——基于脫鉤和三層完全分解模型的實(shí)證研究.財(cái)經(jīng)研究，2012，（2）.

6. 邵帥，楊莉莉，曹建華.工業(yè)能源消費(fèi)碳排放影響因素研究——基于STIRPAT模型的上海分行業(yè)動態(tài)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析.財(cái)經(jīng)研究，2010，（11）.

7. 何小鋼，張耀輝.中國工業(yè)碳排放影響因素與CKC重組效應(yīng)——基于STIRPAT模型的分行業(yè)動態(tài)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（1）.

8. 中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.2009中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告——探索中國特色的低碳道路.北京：科學(xué)出版社，2009.

基金項(xiàng)目：中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金（中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助）“中國節(jié)能減排空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究”（項(xiàng)目號：12XNH156）項(xiàng)目成果。

作者簡介：易丹輝，中國人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；肖宏偉，中國人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院博士生；周明勇，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生。

收稿日期：2012-06-13。