余嘉錫與姚名達目錄學理論之比較

摘 要：余嘉錫與姚名達堪稱目錄學界的兩位領軍人物，兩人畢生致力于目錄學的研究，系統的總結出獨特的目錄學理論，對目錄學的發展做出了巨大的貢獻。本文試將余嘉錫與姚名達的目錄學理論進行比較研究，以更好的傳承目錄學的發展。

關鍵詞：余嘉錫 姚名達 目錄學理論 比較研究

余嘉錫在《目錄學發微》中說：“目錄之學，由來尚矣！《詩》、《書》之序，及其萌芽。”由此可見，目錄學在中國學術史上有著悠久的歷史。及至漢代劉向父子奉詔校書，撰為《七略》、《別錄》，目錄之學初見體系。而后，許多學者在劉氏的基礎上，對目錄學進行了不懈的探索與創新，對后世目錄學的發展產生了深遠的影響。余嘉錫與姚名達在目錄學發展歷史上都做出了卓越的貢獻。本文試將余嘉錫與姚名達的目錄學理論加以比較，以便更好地理解目錄學理論意義，同時更加深入的了解兩位目錄學大師的思想。

1、關于兩人的比較

余嘉錫（1883—1955）字季豫，湖南常德人，當代著名的目錄學家，文獻學家。他自幼稟受庭訓，平生博覽多聞，治學勤奮。曾任教于輔仁大學中文系，主講目錄學。后又兼在北京大學、中國大學、女子師范大學等校教授目錄學。余嘉錫在繼承與總結前人目錄學思想的基礎上，系統詳盡的論述了目錄學“辨章學術，考鏡源流”。的根本意義。在《目錄學發微》一書中，余嘉錫對目錄學的發展源流，各種體制的利弊，各代目錄的類例沿革都做了詳盡的探討研究。姚名達（1905—1942），又名顯微，江西興國人。青年時就讀北平清華研究院，成績優異，畢業后留任清華工作。1928年，任職上海商務印書館編輯特約撰述，1935年創辦上海女子書店，并在暨南、復旦等大學任教。抗日戰爭期間組織師生戰地服務團，親赴前線，在新干縣與日寇搏斗中英勇犧牲，年僅37歲。其代表作《中國目錄學史》是近代以來第一部以“中國目錄學史”命名，全面系統的研究中國目錄學發展歷史的學術專著。姚名達對現代目錄學理論研究做出了卓越的貢獻，被稱作“現代目錄學第一人。”

余嘉錫與姚名達雖處在同一個時代，但由于所處的教育背景不同，因此目錄學的研究重點也不相同。余嘉錫的研究重點主要放在古典目錄方面，側重于古典目錄的研讀與總結。而姚名達則將研究的重點放在創立現代目錄學理論方面。兩人研究方向各有側重，極大的推動了目錄學理論的發展。

2、《目錄學發微》與《中國目錄學史》的比較

余嘉錫的《目錄學發微》始著于在北京各大學主講目錄學課程時的講義，本書以“辨章學術”為核心，建立了自己的目錄學體系。對目錄書的體制、目錄學的源流、歷代目錄書的類例沿革闡述甚是詳細。由于本書成于授課時的講義，因此內容稍顯粗略，但立論有據，系統調理，編排有例。此書共分為4卷，第一卷為目錄學概覽，主要對目錄學的意義及功用進行闡釋。第二卷為目錄書體制，余嘉錫將目錄學體制主要分為篇目、敘錄、小序以及版本序跋。而后余嘉錫將目錄學的源流單列一卷，將周代至清代的藏書目錄進行了總結，并對古代的藏書狀況進行了概述。最后余嘉錫提出目錄的類例沿革，對古代圖書的分類史進行了總結，對類例與學術之間的聯系進行了探討。認為類例應該隨著時代和學術的進步而變化，目錄的類例不應墨守成規，目錄學家應該敢于改變與創新。姚名達的《中國目錄學史》寫于1935～1936年，可以說是對中國目錄學發展史的總結，全書不以時代為綱，分為序論篇、溯源篇、分類篇、體制篇、校讎篇、史志篇、宗教目錄篇、專科目錄篇、特種目錄篇與結論篇，十分系統詳盡的敘述了中國目錄學的發展。全書貫穿著作者的目錄學觀點，即認為目錄學是“將群書部次甲乙，條別異同，推闡大義，疏通倫類，將以辨章學術，考鏡源流，欲人即類求書，因書究學”的專門學術。書中指出中國古代目錄學最大特色為重分類而輕編目，分類未能以學術分類為基礎，從而提出主題目錄，主張精撰解題等看法。

由此可見，相較于姚名達的《中國目錄學史》，《目錄學發微》在內容上稍顯單薄，但對于各目錄的總結上，余嘉錫體現出了深厚的學術功底與嚴謹的治學態度。同時二人都十分重視目錄的分類，都認識到了分類應該隨著時代和學術的變化而改變。

3、目錄學理論的比較

余嘉錫在總結前人的基礎上，主張目錄的編制必須以“辨章學術，考鏡源流”為出發點。目錄學的核心，最本質的東西是分類法。他說：“大凡事物之繁重者，必馭之以至簡，故網有綱，裘有領。書之類例，文字之部首，皆綱領也”。余嘉錫總結了前人的思想，以客觀發展的眼光分析類例的沿革，從而得出圖書的分類體系必須隨著時代的變化，相應的改變與創新。姚名達也認為目錄的意義在于“辨章學術，考鏡源流”，同時他很重視目錄學方法的研究，他說：“目錄學的靈魂是立在分類法上面”。對于分類法，他系統的提出了自己的看法。他認為，要編制個好的分類法必須有一定的原則。姚名達說：“最重要的一個原則，是在乎能適應當時的著作界。”其次“類名應有鮮明突出的意義”。關于分類法的類目，他說：“一如學術的分類，力求其細密”。

由此可以看出余嘉錫與姚名達對目錄學的意義大致相同，都肯定了分類法在目錄學中的重要地位，都提出了分類法應隨時代的變化而改變，但是相較于姚名達的分類理論上，余嘉錫的研究重點是在古典目錄方面，所以對于分類理論的闡述不夠系統與完善，他重點是對目錄的沿革進行了總結。而姚名達比較重視現代目錄學思想的研究，因他此詳細的提出了分類法的原則，使分類的規則更加完善。

4、總結

余嘉錫與姚名達作為一代目錄學大師，在目錄學的發展史上都寫下了濃墨重彩的一筆。秉承著“辨章學術，考鏡源流”的治學宗旨，余嘉錫和姚名達繼承和發揚了中國目錄學治學嚴謹的優良傳統，在古典目錄學和現代目錄學的研究領域上做出了卓越的貢獻，對后來治學之人及目錄學的發展產生了深遠的影響。

參考文獻：

[1] 余嘉錫，《目錄學發微》，北京：中國人民大學出版社，2004

[2] 姚名達，《中國目錄學史》，上海：上海古籍出版社，2005

[3] 謝偉濤，《章學誠與余嘉錫目論學思想比較研究》，《圖書館雜志》，2004（3）

[4] 張春菊，《談姚名達的分類思想》，《圖書館雜志》，2003（1）

作者簡介：李夢丹（1987.9-），女，哈爾濱師范大學，文學院，中國古典文獻學研究。