論《苔絲》的漢譯風(fēng)格

摘 要：一部翻譯作品的成功與否在很大程度上取決于是否正確再現(xiàn)了原作的風(fēng)格。本文通過比較不同的托馬斯.哈代的小說《苔絲》的中譯本，試圖從譯文中方言的處理、譯文中的歸化與異化、譯文中語言的運用等方面來論述《苔絲》的漢譯風(fēng)格。

關(guān)鍵詞：翻譯風(fēng)格 歸化 異化

一種譯文風(fēng)格的得失，應(yīng)該用什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量呢？西方著名翻譯理論家奈達(dá)認(rèn)為：“翻譯的任務(wù)在于尋求出發(fā)語（原作語）和目的語（譯作語）在信息轉(zhuǎn)換上的最貼切的自然等值，首先是意義等值，其次是風(fēng)格等值。”由此可見，風(fēng)格的對應(yīng)在翻譯中有著重要的意義和作用。

一、譯文中方言的處理

托馬斯.哈代的小說一個極其突出的特點，便是在處理人物的語言對話方面，采用了英格蘭當(dāng)?shù)氐姆窖浴Ｔ谧g文中如何處理方言，被西方文學(xué)界譽為“哈代專家”的張谷若先生的女兒張玲在《傳承的情誼—我與父親張谷若》一文中，做了如下說明：“這兩種小說（《德伯家的苔絲》和《還鄉(xiāng)》—筆者注）的原文，又包含了大量哈代故鄉(xiāng)多塞特郡方言，這正是哈代‘地方色彩’的重要一環(huán)。先父處理這些語言之先，比較過多塞特郡與英國首都倫敦地理位置的關(guān)系以及多塞特方言與標(biāo)準(zhǔn)英語發(fā)音的異同，發(fā)現(xiàn)其中和中國膠東（先父故鄉(xiāng)）與中國首都北京地理位置的關(guān)系以及膠東方言與標(biāo)準(zhǔn)中國普通話發(fā)音的異同，大有相應(yīng)的規(guī)律，因此翻譯多塞特方言時，采用了大量膠東方言。”注釋和運用方言，成為張谷若先生譯著中雖有爭議，卻至今葆有鮮明特色的兩個方面。可以說，選擇山東方言來進(jìn)行翻譯，是張谷若先生仔細(xì)思考，潛心研究的結(jié)果。

二、譯文中的歸化與異化

例： And thus her spirits， and her thankfulness， and her hopes， rose higher and higher.

孫法理譯：這樣她的精神便煥發(fā)了起來，充滿了感激和希望。

王忠祥、聶珍釗譯：所以她的精神、她的感激、她的希望， 就越來越高漲。

張譯：所以那時， 她的興致之高， 她的慶幸之深， 她的希望之大， 都是越來越甚。

張谷若先生在30年代開始翻譯的時候，無法接受當(dāng)時流行于翻譯界的晦澀譯文，立志要采取“與之相反”的譯法。他的翻譯原則有兩條：（1）不能逐字死譯；（2）得用地道的譯文翻譯地道的原文。從翻譯策略來看，他更傾向于以“地道的譯文”為目標(biāo)的歸化譯法，主要表現(xiàn)在他酷愛使用漢語的習(xí)語，尤其是四字結(jié)構(gòu)，因而他的譯文帶有濃厚的“中國味”。在這句話的翻譯上，相較于其它譯文，張譯風(fēng)格更為突出，更好地再現(xiàn)了原作的神韻。

然而有時候，采用異化譯法才能更好地傳譯原文的意思，例如：

“Not Jack Dollop？ A villain—to think o’that！” said a milker.

孫譯：“不會是杰克.多路普吧？他是個混蛋—想想他那個德行！”一個男工說到。

張譯：“是杰克.道洛嗎？真是個壞家伙—凈干那號事！”

這個例子典型地顯示出孫的異化譯法和張的歸化譯法的不同。很顯然，雖然張譯將該句話盡量地以本地語表達(dá)出來，使讀者更便于理解，但是在“villain”一詞的處理上，比起孫譯還是稍遜一籌。而方言表達(dá)“凈干那號事”同樣也影響了一部分讀者的理解。相比而言，異化法則忠實地傳達(dá)了源語的意思，使讀者能夠完全地了解原文的含義。

三、譯文中語言的運用

一篇優(yōu)秀的譯文，要求譯者在完整翻譯原文意思的同時，又兼顧譯文的流暢自然。由此可見，獨具一格的譯作風(fēng)格的產(chǎn)生和譯者深厚的雙語功底是分不開的。例如：

Mrs d’urberville was not the first mother compelled to love her offspring resentfully， and to be bitterly fond.

孫法理譯： 杜伯維爾太太并非是頭一個懷著怨恨愛自己的后代、而且愛得很苦很深的婦女。

王忠祥、聶珍釗譯：天下帶著怨恨愛孩子和帶著傷心疼孩子的母親，德貝維爾夫人并不是第一個。

張譯：天下當(dāng)母親的，迫于無奈，氣兒子又疼兒子、恨兒子又愛兒子的，可就多著呢，德伯太太并不是頭一個。

原句用詞簡單，修辭上采用矛盾修飾法，譯者要準(zhǔn)確譯出“compelled to” “l(fā)ove resentfully” “bitterly fond” 也需頗費一番腦筋。張譯本用詞地道，流暢自然，一氣呵成，栩栩如生地刻畫出德伯太太又氣又恨又愛的無奈。孫譯本漏譯了“compelled to”，“愛得很苦很深”表達(dá)與原文有出入。王、聶用“傷心”來譯原文中的“bitterly”，不適合原文語境，也不符合漢語的表達(dá)習(xí)慣。

通過比較《苔絲》的幾個中譯本的翻譯風(fēng)格，我們可以看到，張譯較為忠實地傳達(dá)了原文的敘事風(fēng)格，其它幾個譯本借鑒了張譯本風(fēng)格傳神的技巧，但在具體表達(dá)上各有千秋。每一位譯者從主觀上都努力從各個方面去接近哈代，盡可能把哈代筆下的苔絲原滋原味地呈現(xiàn)給讀者。但具體哪一個苔絲與原文相比，氣質(zhì)、風(fēng)韻更近似，仍然留待讀者去品味和思考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王宏印. 文學(xué)翻譯批評論稿. 上海：上海外語教育出版社， 2010.

[2] Munday， Jeremy. Introducing Translation Studies： Theories and Application. Routledge， a member of the Taylor Francis Group， 2005.

[3] 葉子南. 高級英漢翻譯理論與實踐. 北京：清華大學(xué)出版社， 2001.

[4] Leech， Geoffrey Short， Michael. Style in Fiction. 1981.

[5]張玲. 傳承的情誼—我與父親張谷若. 北京：中國社科院外文研究所， 2010.

[6] Hardy， Thomas. Tess of the D’Urbervilles， 上海世界圖書出版公司， 2003.

[7]托馬斯.哈代著；張谷若譯. 德伯家的苔絲. 北京：人民文學(xué)出版社， 1984.

[8]托馬斯.哈代著；吳笛譯. 苔絲. 北京：中國書籍出版社， 2005.

[9]托馬斯.哈代著；孫法理譯. 苔絲. 南京：譯林出版社， 2006.

[10]托馬斯.哈代著；王忠祥、聶珍釗譯. 德伯家的苔絲. 武漢：長江文藝出版社， 2006.

[11] 許鈞.文學(xué)翻譯批評研究. 南京：譯林出版社， 1992.

[12] 王平.文學(xué)翻譯批評學(xué). 杭州：杭州出版社， 2006.