布萊希特日歷小說《兩個兒子》

摘要：《兩個兒子》是布萊希特創作的一篇日歷小說。作者，圍繞兩個兒子——親生兒子和戰俘“兒子”，對農婦——母親面對他們的表現，進行了細致的人物心理活動刻畫，并以“農婦” 這個再簡單不過的稱呼來代表二戰末期所有母親對戰場上兒子的擔憂、牽掛以及幫助，從人性的角度展現真正的母愛。

關鍵詞：農婦 母親 兒子

1、引言

《兩個兒子》是布萊希特創作的一篇日歷小說。與其它小說相比，日歷小說最大的不同點在于承載小說的媒體是日歷。日歷小說所涉及的主題具有一定的寓意和教育意義，因而此類小說主要以小人物和普通人的故事為主，語言通俗易懂，適合普通大眾，能口口相傳。

小說《兩個兒子》的故事情節非常簡單卻扣人心弦。故事以希特勒戰爭快要結束為背景，通過一位普通的德國農婦夢見兒子從而對一位年輕的俄羅斯戰俘動了惻隱之心為主線，展開故事情節的敘述。“兩個兒子”，一個是指親身兒子；另一個則是指戰俘“兒子”。作者通過農婦對兩個兒子的心理活動的刻畫，從人性的角度展現了真正的母愛。

2、農婦心理活動分析

小說《兩個兒子》既沒有人物對話，也無內心獨白，而是作者以第三者的身份向我們娓娓道來。小說雖無戰爭的慘烈描繪，但通過農婦的心理活動使我們強烈地感覺到戰爭的血腥和殘酷。這一時期德國國內局勢動蕩，滿目瘡痍。老百姓對國家的前途感到迷茫，對前線的親人充滿思念和擔憂。小說主人翁——農婦，正是他們當中的一位典型代表。全文主要以她的心理活動為線索，展現母親對前線作戰兒子的擔心、思念的復雜心情以及在危難時母親給予兒子的無私幫助。

2.1 借用夢幻展示農婦的心理活動

小說，以“圖林根的一個農婦”，開門見山地介紹主人翁。對農婦的相貌、衣著等，布萊希特并沒有花筆墨進行描述，而是給讀者留下無限想象的空間。接著作者筆鋒一轉，借用夢幻，巧妙地讓母親發出心靈的呼喚。“在1945年1月希特勒戰爭快要結束的時候，圖林根的一個農婦，夢見她兒子在田野里叫她。”[1]從作者簡潔的言語中，我們仿佛看到了一位母親，一位年邁的、在后方辛苦勞作的，可能已是滿頭白發的母親站在廣闊的田野中翹盼著兒子的歸來。布萊希特借農婦的夢境來表達母親對東線作戰兒子的無盡的思念。小說至始至終只字未提農婦的丈夫，她的丈夫也許已在戰爭中喪命，戰場上的兒子就是她所有的牽掛。“她睡眼惺忪地走出院子，仿佛看見兒子在水泵邊喝水。說話時才發現原來是個俄羅斯戰俘。”[2]此處的“兒子喝水”是母親的幻覺，祥和的日常生活場景，揭示出農婦內心深處對和平的渴望，而“戰俘”二字把她拉回到現實之中。“她兄弟是個戰爭殘廢者，掌管整個院落，監管戰俘勞動，對待戰俘很粗野。”[3]兄弟的行為同樣使她擔心兒子是不是也在遭受著折磨和虐待？以致“她到樹林里去給那些挖樹墩的戰俘送飯，離開時回頭看到那個年輕戰俘……。他正屈身在接別人遞給他的一個盛湯的鐵皮鍋，眼睛里流露著失望，突然這張臉變成了她兒子的臉。接著幾天這張臉經常快速變成她兒子的臉，又很快模糊。”[4]布萊希特以幻覺向我們展示農婦的緊張心理——對兒子的擔憂。她擔心兒子是不是像這位年輕的俄羅斯人一樣被俘？一樣做苦力？一樣吃不飽？作者通過農婦的夢境和幻覺告知讀者，母親將這位年輕的“戰俘”看成了自己的愛子，把對兒子的思念、對兒子的愛映射到這本該憎恨的人身上。因此在得知戰俘逃跑計劃時，她幫助了這位俄羅斯人。在此之后“這個年輕戰俘的臉從此卻不再變成兒子的臉；她現在幫助的只是一個陌生的年輕人。”[5]從“這張臉經常快速變成她兒子的臉”到“這個年輕戰俘的臉從此卻不再變成兒子的臉”反映了一位母親復雜的內心活動。她非常思念兒子，看見他，便不由自主地將年輕的戰俘看成自己兒子，想要對他好點。當戰俘激烈商談逃跑卻被農婦意外發現時，“那個年輕人站在一旁，也許是他特別體弱的緣故，抖得厲害，她的出現使他驚恐。真奇怪，這張驚恐中的臉又變成了她兒子的臉，她看著這張臉，深感不安。”[6]農婦在這里聯想到兒子被俘莫過如此，幫助這位戰俘就是幫助自己的兒子。作者在這里向我們揭示了人性的力量，母親的善良和偉大。在幫助他之后，母親心中已然釋懷。因為她為“兒子”已盡了全力，問心無愧。因此“這個年輕戰俘的臉從此卻不再變成兒子的臉；她現在幫助的只是一個陌生的年輕人”。全文從頭到尾，這個受助的“戰俘”———農婦幻覺下的“兒子”，沒有叫過農婦一聲“媽媽”，農婦也從未問過他的名字，他們之間也無感情可言。但在布萊希特的筆下，母親，戰爭時期的母親，把年輕的戰俘當成自己的“兒子”，并給與幫助，是能讓讀者接受和理解的，因為農婦在這個“兒子”身上實現了她幫助親生兒子的愿望。

2.2 以景、神態動作折射農婦的內心感受

農婦的親生骨肉，她的兒子“穿著襤褸的黨衛隊軍服，上面的部隊番號已被磨去”突然從前線回來了。當母親見到兒子“是2月末的一個早上，有人敲窗子，借著窗外的晨曦她看到兒子的臉，嚇了一跳。”[7]本來兒子安然無恙歸來，是令人高興的事，但母親的神態是“嚇了一跳”，內心對兒子的歸來充滿了擔心。德軍失敗已成定局，兒子很可能就要淪為階下囚。為此“農婦、她兄弟和兒子開了個小會”，因為戰俘們可能看到了黨衛隊員，為保兒命，他們必須殺死那些俘虜以防告密。但事與愿違，“……可是十一點鐘左右，當她兒子走進谷倉時，戰俘已經不在了。他們喝醉酒是假裝的，……。”[8]干掉戰俘的計劃失敗之后，“俄羅斯人下半夜就到了，兒子喝醉酒躺在閣樓上，農婦慌亂中想燒掉他的黨衛軍軍服。”[9]作者的寥寥數語給我們勾勒出這樣一個動態的畫面：紅軍走進了農婦的家，黨衛隊員醉醺醺地躺在樓上。形勢的逆轉令人措手不及。在慌亂中，母親想到的就是要燒掉兒子的軍服。此景使我們感受到一位普通母親為了保護兒子所表現出的鎮定和勇敢。當兒子“決意加入到后撤的德軍中繼續戰斗”，并自認為，只有這樣他才能活下來時，母親為了阻止兒子去送死，“手里握著一把斧頭，她從后面扔過去，把奔跑中的人砸倒了。”[10]她捆了自己的兒子，“駕著一輛柵欄馬車來到附近集市的俄國人司令部。”[11]母親的行為明示我們：兒子去前線是走向一條不歸路。主動投誠，可能會為黨衛軍的兒子搏得一線生機，因她曾幫助過俄國戰俘。

農婦在救兩個兒子時都體現出母親對兒子無私的愛。農婦冒著危險，偷偷地給“幻覺兒子”送所需要的工具，讓他得以逃生。布萊希特在此的敘述既無跌宕起伏的情節，又無引人入勝的懸念，然而就是在平實無華敘述的后面是農婦艱難救“子”。農婦救親生兒子時，幫助他掩蓋罪證，支持他干掉戰俘，她想為兒子拼出一條活路。為了給兒子一條生路，最后親手將他送進了俄國人的司令部。布萊希特筆下的農婦是那樣鮮活地出現在我們的面前，有血有肉，個性鮮明。在幫助兩個兒子時，每時每刻都體現出農婦的母愛、善良和勇敢。在兒子面臨危機時，農婦挺身而出，與文中所描寫的“她害怕”、“她生活在恐懼中”、“母親在發抖”是截然不同的兩個人。“戰俘”與“兒子”是兩個完全對立的角色，戰俘是他們的對立方，面對兩個兒子利益沖突時，母親會偏向自己兒子。這就是我們能用心靈、人性去感觸的一位普通母親。

2.3 農婦矛盾心理刻畫

對農婦與兩個兒子相處時的刻畫，作者展現了一位母親的矛盾心理狀態。布萊希特對農婦——母親這一角色進行了完美的詮釋。對“幻覺兒子”的幫助，母親經歷了內心掙扎和抗爭，才從最初的愛屋及烏到幫助自己的對立方逃生。當她知道“這個戰俘病了，躺在谷倉里，沒人照料”時，[12]就“想給他送點東西補補身體”。在她付諸行動對這個戰俘表示友好的時，哥哥進行了阻止，使她清醒，“不能無視他的觀點”，戰俘是不值得同情，就是因為戰爭自己的兄長才殘廢了，“這樣她想幫助這個孤獨之中的戰俘的念頭就沒能實現。”[13]農婦在現實與幻覺中徘徊。她想幫助老是帶著她“兒子”臉的戰俘，然而現實告訴她，“她從不覺得應該幫助這些下等人，她聽到過許多關于他們的可怕的事情。”[14]此外“她生活在恐懼中，擔心俄國人對她在東線的兒子也橫加虐待。”[15]當農婦無意間聽到俘虜的密談，并發現那位“幻覺兒子”看見她之后驚恐不已，頓時她深感不安，好像自己做了一件錯事。戰爭使她清楚知道必須把聽到的一切告訴哥哥。為了彌補內疚的心理，她偷偷地把一塊火腿皮塞給了這個“幻覺兒子”。塞火腿皮 “這次行動使她把自己的兄弟也當成了對立方”。農婦就是在這樣的矛盾心理中開始幫助這個戰俘兒子。“不能拒絕年輕戰俘用手勢和片言只語的德語表達的愿望，那種奇怪的經歷把她和他聯系在一起。”[16]她可以拒絕，但不能拒絕，這是一位母親對孩子的保護。明知戰俘要逃跑，卻還是給了他“一件夾克和一把鐵皮剪刀”。當親生兒子和“幻覺兒子”之間有沖突時，母親的心理是復雜的。為了保護黨衛隊員的兒子，哥哥和兒子“決定把戰俘解決掉”，農婦沒有進行阻止。然而“當黨衛隊員說出他的計劃時，忽然看到母親在發抖……”。顯然她擔心、害怕。她既害怕兒子真的把他們殺掉又擔心兒子的計劃失敗。農婦的矛盾心理，對于親生兒子則體現出母親無私的愛和幫助，哪怕兒子為了保全自己而殺人。對幻覺兒子的母愛是慢慢地遞增。面對一個戰俘，縱然把他幻想成自己的兒子，但潛意識在告訴她，這不是我的親人。因此母親對他的幫助是一個漸進過程。這就是作者筆下的母親，一個并不完美卻有著人性的母親。這就是她對兩個兒子的態度，使我們感受到農婦是那樣的真實，那樣的動人，那樣的令人欽佩。

3.結語

布萊希特日歷小說中的兩個兒子，一個是俄國戰俘，一個是德國黨衛軍。戰俘是農婦幻覺中的兒子，得到農婦的幫助得以逃生；而親生兒子則被母親送到俄軍司令部。小說以這樣一句話“據翻譯說，這是為了保全他一條性命”來結尾，給讀者留下懸念。布萊希特小說中的主人翁——農婦是一個無名氏。他以“農婦” 這個再簡單不過的稱呼來代表二戰末期所有的母親對戰場上兒子的擔憂、牽掛以及幫助。作者的語言之樸實，敘述之簡練，然寓意之深遠。閱讀之后，感動油然而生，這就是這篇小說的吸引我們的動力所在。

參考文獻：

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16]貝托爾德·布萊希特， 趙丹（譯）. 兩個兒子. 外國文藝，2008，4

[17]張黎.布萊希特現實主義主張的特點.外國文學評論，1997，2

[18]范方俊.“陌生化”的旅程──從什克洛夫斯基到布萊希特.中國比較文學， 1998，4

[19]蔣領敏.布萊希特劇作體系對中國劇作家的啟示.戲劇文學，2010，10