張聞天與毛澤東關系的演變

紅軍長征前的張毛關系

張聞天和毛澤東第一次見面，是在1933年初臨時中央從上海進入中央蘇區后，但兩人的相知卻要早得多。在中國共產黨成立前，他們就都已參加了中國少年學會。1920年《少年中國》第1卷第8期同時發表了兩人的入會消息，此后他們的行蹤在《少年中國》上又時有披露。因此，作為會友，他們不但互相知道，還會讀到對方有關的材料。不過由于毛澤東只是“少年中國”的一員，沒有擔任什么領導職務和有什么出色表現，所以毛澤東本人和官方黨史編纂學多不大提毛和《少年中國》的關系，而喜歡大講毛創辦的“新民學會”和《湘江評論》。當然，在張毛關系上，真正有點影響還是1931年張聞天回國參加中央工作后（先任宣傳部長列席常委會，從臨時中央成立起即出任常委）。在此期間，兩人并不相識，也無成見，但卻發生了一些相互有關的事情，主要就是張聞天由于執行“左”傾路線，曾參與對毛澤東的批評和壓制。例如張多次批評中央蘇區領導的“右傾”、“狹隘經驗論”，這當然包括，甚至首先指的就是毛澤東。（不過也有批評得并不錯的，如1932年4月11日在常委會上批評過去中央蘇區“以AB團的問題，而形成黨內恐怖”，“肅反工作成為最大的罪惡”。這也都直接與毛澤東有關。）同年10月6日的常委會上，他不但同意博古批評毛的“保守、退卻”和“分散工作的觀點”，還提出“澤東可調回后方做蘇維埃工作”。不過由于沒有成見，所以張聞天另一方面的意見又起了有利于毛澤東的作用，如反對向忠發兼任中華蘇維埃中央主席而促成了毛澤東出任此職。一直到進入中央蘇區，張聞天才同毛澤東見面并一起工作。而他下車伊始又參與了博古提出的反“羅明路線”的斗爭，寫文章、作報告，一時表現得異常積極。不過后來他在整風中反省說：“當時我反對羅明路線時，主觀上并未想到這是為了要反對毛澤東同志。當時我覺得毛澤東同志已經不在其位，再去反已經沒有什么意義。這從我寫的文章中也可看出。”反“羅明路線”特別是反“鄧、毛、謝、古”，他也主要是上綱上線寫文章，照他在《反省筆記》中所說，追查“江西小組織系統”、“直接針對毛澤東同志的”是羅邁（即李維漢）。雖然如此，這次積極參加，終究是他的一個嚴重錯誤，并在毛澤東心中記下一筆賬，幾乎講了一輩子。

不過，平心而論，張聞天除參與反“羅明路線”外，總的看來，在蘇區近兩年，他同毛的關系還算不錯，接觸也較多，并促成了他們在某些政策思想上的接近和相互關系的靠攏。張聞天先是分管政府工作，后來干脆被調去做政府工作（任人民委員會主席，相當于總理，毛仍為蘇維埃主席），不但工作關系密切，還比鄰而居，來往頻繁，不時見面。張聞天接觸實際后，政策思想逐漸擺脫“左”的一套，同博古、李德的矛盾趨于激化，其中受毛澤東的影響也可能是一個重要因素，特別是在軍事問題上。對于兩人合著的《區鄉蘇維埃怎樣工作》，他就對人說，“我這是效法毛澤東同志的辦法呵。”（指開調查會等。）對兩人在蘇區的關系，包括張對毛生病的關心、支持共產國際不同意讓毛到蘇聯養病等，時任國民經濟部部長的吳亮平曾有較詳細的回憶。如說，他們“通過相互接觸，達到相互了解，逐漸走向接近。可以說，張聞天后來在遵義會議的轉變，也是與他這一段時間受到毛澤東同志的影響有關的”。

可是有些黨史著作卻喜歡強調張聞天來到瑞金以后，長達一年半的時間對毛澤東毫不了解。其實這是對張聞天《反省筆記》中幾句話的誤解，屬于望文生義。因為就全文的精神看，張聞天檢討的對毛不了解也沒想了解，是指自己沒有認識到毛澤東是正確路線的代表和應當成為黨的領袖人物。被誤解的原話是：“同他（指毛）關系也還平常，他的文章，我均給他在斗爭報上發表過。但他究竟是個什么人，他有些什么主張與本領，我是不了解，也并沒有想去了解過的。”又如另一地方談到自己“從來沒有想搶著當總書記”，然而對博古當總書記，“他爬在我上面，我總覺得他‘不配’！（至于爬在別的同志，如毛澤東同志等的頭上‘配不配’，我當然沒有想）”。這里又特意提到毛，可見上面談的“了解”、“本領”等，都是指毛澤東的路線和領導，并不是真的相處一年半竟“毫不了解”。當然，正如張聞天檢討長征出發前他能和毛澤東合作的原因之一時說的：“我一進中央蘇區，不重視毛同志是事實。但并無特別仇視或有意要打擊他的心理，也是事實。”因此可以說，張對毛確無成見，進入蘇區后也沒有反對過毛（他認為反對“羅明路線”不是反毛），但卻并不十分尊重，甚至有點看不大起，認為他理論水平不高、性情粗暴等。

從毛澤東這方面來說，在張聞天到來前，任弼時、項英等已通過贛南會議和寧都會議剝奪了他的黨權和軍權，早已使他處于半靠邊站狀態。這時直接壓制他的也是博古、李德等，和張聞天則無直接的重大沖突，因此關系“還平常”。并且隨著張聞天思想的轉變，兩人相互了解的進一步加深，還使得后來發展到坦誠相見，相互傾訴對博古中央和最高“三人團”的不滿，并準備同他們進行斗爭。沒有這個基礎，遵義會議是開不成的，當然也談不上此后五六年的合作。

但在看毛澤東同張聞天的關系上，也不可忽略另一方面。正如毛毛在《父親鄧小平在動亂歲月》中所說，“毛澤東是一個偉人，但同時又是一個性情中人，他記怨又記恩，看人和處理人不免帶有很強的感情色彩。”只有那些受個人崇拜影響較深和不了解領導人之間關系的黨史工作者才會說“毛澤東是不記個人恩怨的”。所以毛在蘇區對張聞天的態度還深受以下幾點影響：第一，張聞天是批評和壓制他的“左”派中央的第二把手，曾經參與批評過他，特別是反“鄧毛謝古”。這是他長期耿耿于懷，有適當機會總要算賬的。第二，對于張聞天這種初出茅廬，不憑工作成績和實際經驗，只靠從莫斯科帶回“幾麻袋教條”就躍居高位，發號施令，他從心底里就不服，甚至鄙夷。第三，對張聞天被大家看做理論家，三天兩頭寫文章，動輒引證馬列，既引起他的反感，也對他形成很大壓力。這些因素即使在同張聞天合作中也難免時有顯露，在相當程度上還是造成張聞天后半生不幸遭遇的根子。

從遵義會議到延安整風的張毛關系

在長征出發前，張聞天就把對博古和最高“三人團”不滿完全向毛澤東做了坦白。此后，他們的關系就進入了第二階段。這時相互間不但有了較深的了解（否則不會談及如此重要和深層的問題），而且有了黨內斗爭的共同目標（首先是反最高“三人團”的軍事路線和專斷作風）。這就更增進了相互間的了解，并終于形成反劉李德、博古領導的所謂“中央隊三人團”，用張聞天的話說，就是“給遵義會議的偉大勝利打下了物質基礎”。

長征后，兩人接近和合作的根本原因，主要是政見的相同。這可從兩方面來說。從大的方面或長遠講，兩人都是獻身革命，志同道合，也就是毛澤東在整風時說的，在反對蔣介石等問題的大方向上是一致的。從當時情況或近期目標說，他們需要攜手進行共同斗爭，以改變李德、博古的指揮和領導，從危難中挽救紅軍、挽救革命。這是關系到黨中央和紅軍生死存亡的問題，所以其他一切問題（如毛的個人恩怨和雙方的彼此看不起等）都可暫時拋開或加以擱置，而必須集中力量抓這一當務之急。主客觀條件還使他們在這一革命形勢和戰略大轉變時期必須成為主要的一對合作者。

毛澤東無疑是正確軍事路線的代表和反對“左”傾中央的靈魂，但卻不便和很難直接出面領導這場斗爭。這是因為：第一，他雖經共產國際干預在六屆五中全會上由政治局候補委員升為正式委員，但卻不是常委（或稱書記），而且實際上還處于無權地位；第二，從贛南會議和寧都會議被剝奪黨權軍權后，他同軍隊的指揮關系和直接聯系中斷兩三年，號召力已大為削弱，何況老蘇區的軍政干部還調換了一部分；第三，有如黃克誠所說，毛在肅反問題上傷害人太多和組織路線上的偏聽偏信等，曾使他失掉部分人心；第四，從共產國際到中共中央幾年來批評他“右傾”、“狹隘經驗論”等，也有損于他的威信。因此，毛澤東知道，要反“左”就必須首先依靠從“左”傾陣營中分化出來并在中央名列第二的張聞天。雖然他對張聞天看不起甚至鄙夷，但為了改善自己的處境，也為了共同事業，所以“他才用很大耐心，隱忍著種種痛苦，極力接近張聞天”。因為“張聞天在中央、在相當一部分人中間是頗有影響的人物，不只因為他的地位和身份，而且還有他個人的為人和修養”。“只要能說服和爭取到張聞天，問題就解決了一大半。通過張聞天再影響、說服別人就容易多了。”師哲的回憶錄不確切的地方頗多，但這段描述卻比較接近實際，證之以毛澤東在七大的講話：“大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩位同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。”可見，毛的接近和依靠張，是當時的客觀需要，是具體歷史條件決定的。許多黨史著作和個人回憶錄，把毛澤東描述成“眾望所歸”，說“大家都擁護毛澤東同志出來領導”，這大半是多年以后的認識，也是延安整風為黨史學定下的統一口徑，有些領導同志這樣寫“回憶錄”則是為了突出自己。其實，會后的許多事實說明，毛澤東的威信當時并未達到“眾望所歸”的程度，而是逐漸樹立起來的，其中就有張聞天的幫助。如在會理會議上，作為新上任的總書記和會議主持人，他支持毛澤東、批評林彪等人，其作用是無人能代替的。

從張聞天這方面來說，在廣昌戰役后已同博古決裂，再經過反五次“圍剿”失敗和倉皇長征，他對博古、李德的領導和指揮更完全失去信心。由于性格比較孤僻和不善交際，他同蘇區領導人的來往、交談都不多，對最高“三人團”和羅邁更為不滿，所以有意見就比較自然地向既無成見又曾在政府一起工作的毛澤東“坦白”了。而毛也有意和他接近，于是一拍即合。加之長征后兩人都處于半靠邊狀態，所以就經常交談和議論起來。張聞天雖進蘇區近兩年，還參加軍委，經常討論打仗，但終究是個文人，除戰略等大的方面有一定認識外，對打仗的具體問題并不熟悉。因此這方面就聽信毛澤東講的，對毛也更加佩服。由于長征途中爭論越來越尖銳，張聞天更進而萌發改變領導的念頭，并同毛、王（稼祥）等一起展開了對博古、李德的斗爭。他的這種變化，主要是出于思想覺悟，為了拯救革命，正像他整風時說的，并不是想爭當總書記。事實上，遵義會議已經形成比較一致的意見由他代替博古擔任總書記，他還是再三推辭，拖了二十來天實在推不掉才接任。

當然，遵義會議能開好，王稼祥也是立了大功的。他比張聞天覺醒得還要早，跟人醞釀交談的也更多，但說他“投了關鍵的一票”卻是言過其實。因為第一，他是在長征前的五中全會上才補選為中央委員和政治局候補委員的，在中央的地位與鄧發、凱豐等相當，其態度不可能起決定作用；第二，他因負傷，所擔任的軍委副主席和總政主任，在長征出發前就已分別由項英、李富春代替，遵義會議前他既無實職也無實權；第三，他從未進過中央領導核心，在軍隊中并無太大影響；第四，遵義會議上除博古、凱豐二人外，絕大多數都“完全同意洛甫及毛王的提綱和意見”，已形成共識，并不是贊成和反對的意見只有一票之差，所以根本就談不上“關鍵的一票”。如果一定要講“關鍵的一票”，倒應該指周恩來。從表面上看，似乎張聞天起的作用最大。因為他做了“反報告”，為會議定下基調，又受委托起草決議，最后還當選為總書記。但實則不然。當時是最高“三人團”專政，他雖排名博古之后，卻并無實權。加之一直處于行軍打仗狀態，軍事第一，他在軍中又沒多大影響。周恩來可就不同了，他不但是中央常委和“三人團”成員，而且實際上是中央紅軍的統帥，威信高，影響大，對于改變“左”傾方針和領導，真正起著關鍵作用。試想，如果周恩來不從“三人團”中分化出來，將會是什么情況？事實證明，他一站出來，博古、李德就沒轍了。所以，陳云在所謂《傳達提綱》中要特別標出他，說是“擴大會中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見”，會議還決定他為“黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者”，而毛澤東只是他“軍事指揮上的幫助者”。這都可看出他當時舉足輕重的作用。

遵義會議確立了以張聞天為首的新領導集體，其重要特點之一是毛澤東當選常委進入了中央領導核心。張聞天出任總書記后一開始就著重抓兩件事。一是實行集體領導，發揚民主。他鑒于博古過去領導獨斷專行，所以在他主持下開會較多，特別是開始時。這就是毛澤東后來批評的，“洛甫每天要開二十余人的中央會議”。成立“三人軍事小組”后會已減少，但重要問題仍要集體討論決定，絕不搞一言堂。毛澤東雖然不喜歡開會，但在成為領袖前還是要求適當多開會，使他的意見有發表機會并被采納。

二是重視發揮毛澤東在軍事上的作用，“他決定由毛澤東同志負責軍事工作”。因為從長征起他就非常佩服毛澤東的軍事才能。“二次回遵義后，我看出周恩來同志領導戰爭無把握，故我提議要毛澤東同志去前方當前敵總指揮。”隨后他又同意了毛澤東提出的成立以周恩來為組長的“三人軍事小組”。長征途中，先后經過沙窩會議和1935年9月12日的俄界會議，才在他的主持下，先后決定毛澤東分工負責軍事工作和出任紅軍縮編后的陜甘支隊政委。從此，毛澤東和周恩來在軍事指揮系統中的地位就完全調了個個兒，由毛為周的助手變成了周為毛的助手。還應指出的是，紅軍到達陜北后，在張聞天主持召開的下寺灣政治局會議上（1935年11月3日），又經他提議和會議通過成立新的中央軍委（名義稱西北軍委），由毛澤東任主席，周恩來、彭德懷任副主席。最后，還是在他主持下召開的洛川會議上（1937年8月），確立了毛澤東在全國紅軍中的最高統帥地位。

不但軍事問題，而且在整個黨對各條戰線的領導上，作為總書記的張聞天和作為紅軍統帥的毛澤東，在這個時期也是互相尊重、密切合作，做到了珠聯璧合。在他們的領導下，粉碎了張國燾的分裂陰謀，勝利完成長征，把陜北變成領導全國革命的圣地，特別是實現了從內戰向抗戰的偉大戰略轉變。他們合作之密切，從這件事也可看出：從1935年10月抵達陜北，到1938年9月的六中全會，單是兩人聯名（多署“洛毛”）發出的電報有檔案可查的即達286件。對他們來說，一生中兩年內與人聯署發電可能沒有比這再多的了。毛澤東雖然分工主管軍事（后來加上外交，即統戰），但有關方針政策和其他重大問題，張聞天也總是要和他磋商，注意征求和尊重他的意見。標志著黨的政治路線徹底轉變的瓦窯堡會議（1935年12月），就是二人相互尊重、密切合作的典型例證。這是我們前面說過了的。而且會后由毛澤東傳達決議精神報告（后來標題為《論反對日本帝國主義的策略》）的積極分子會議，也是由總書記張聞天親自主持的。

兩人在重大問題上的相互支持、緊密配合，還能做到放棄自己原來的不成熟意見，接受對方的正確建議，體現了領導集體內的平等相待和民主作風。張聞天同毛澤東的這種合作關系到1941年就結束了。

（選自《何方談史憶人：紀念張聞天及其他師友》/何方 著/世界知識出版社/2010年10月版）