略論日漢語人稱代詞帶修飾語的形式對比研究

摘 要：刁晏斌先生說在漢語中人稱代詞與定語之間，無一例外地都必須加一個結構助詞“的”，而日語中所有的人稱代詞與定語之間，也一定要有一個相當于漢語中的“的”的結構助詞“の”。其實，在漢語中，除了很多人稱代詞帶定語在前面加結構助詞“的”的情況，也有很多不加“的”的情況，而在日語中，除了很多人稱代詞帶定語在前面加結構助詞“の”的情況，也有很多不加“の”的情況，并不像刁晏斌先生說的那么絕對。本文試著從漢語和日語兩方面比較研究日漢語人稱代詞帶修飾語的語法現象。

關鍵詞：日語 漢語 “人稱代詞” 修飾語 比較

刁晏斌先生在《新時期新語法現象研究》一書中說到“人稱代詞帶定語現象”時說了一下的話：“在所有的人稱代詞與定語之間，無一例外地都必須加一個結構助詞“的”，正如日語中在此處也一定要有一個相當于漢語中的“的”的“の”一樣，這可以認為是這種形式的結構特點之一。（見第163頁）針對這一觀點，我有不同意見。我認為在漢語中，除了很多人稱代詞帶定語在前面加結構助詞“的”的情況，也有很多不加“的”的情況，而在日語中，除了很多人稱代詞帶定語在前面加結構助詞“の”的情況，也有很多不加“の”的情況，并不像刁晏斌先生說的那么絕對。本文將從以下三部分從漢語和日語兩方面比較研究日漢語人稱代詞帶修飾語的語法現象。

一、漢語中人稱代詞前的修飾語研究

對于刁晏斌先生提出的“在漢語中人稱代詞與定語之間，無一例外地都必須加一個結構助詞‘的’”的觀點，方緒軍先生、孫德金先生、洪琳先生均持贊成的觀點，而崔山佳先生提出了反對的觀點，在其《“人稱代詞帶定語”一定要用“的”字嗎》一文中明確提出了“人稱代詞帶定語大多是在前面加一‘的’字，但并不是絕對的，也有定語用別的”的觀點，筆者也贊成崔山佳先生的觀點，以下試論漢語中人稱代詞前的修飾語情況。

1.從時間上縱向研究漢語中人稱代詞與定語之間不加結構助詞“的”的例子。

古代漢語中人稱代詞與定語之間不加結構助詞“的”的例子。

雖忘乎故吾，吾有不忘者存。（《莊子·田子方》）

近代漢語中人稱代詞與定語之間不加結構助詞“的”的例子。

（1）追往事，嘆今吾，春風不染白髭須。（宋·辛棄疾《鷓鴣天》詞）

（2）此物非他物，今吾即故吾。（宋·王安石《傳神自讀詩之二》）

現代漢語中人稱代詞與定語之間不加結構助詞“的”的例子。

秦姐，寫這部書的眼鏡兄，就是你的那位他吧？（金浩《我們的女資料員》）

2.從修飾語的種類上研究漢語中人稱代詞前的修飾語情況。

用“一個”作定語的例子，例如：

自思量，怨爹媽，奴若大年紀少一個他。……傷心煞了我是淚如麻，不知孩子的噠噠奴的他，將來是誰家，哎喲落在那一家？（清·華廣生《白雪遺音·二月春光》）（民歌）

用“之”作定語的例子，例如：

鹿門所見于吾者，非故吾也，而未嘗見夫槁形灰心之吾乎？（明·唐順之《答茅鹿門知縣書》）

用“那個”作定語的例子，例如：

菊農笑道：“你那個他，難道不親愛你嗎？”（《淚珠緣》第39回）

用“那一個”作定語的例子，例如：

那一個他是啞巴，姓武，原系無籍之人。（清·佚名《施公案》）

用“這么個”作定語的例子，例如：

張姑娘道：“……這么大遠的個道兒，再帶上這么個我，越發叫他受了累了。”（《兒女英雄傳》第40回）

用數詞“一”“二”作定語的，例如：

我亦有二我：家人目中之我，一我也；兩峰畫中之我，一我也。（清·袁枚《小倉山房尺牘卷五·戲題小像寄羅兩峰》）

以上通過時間縱向和修飾語類型兩方面對漢語的人稱代詞前的修飾語進行了研究，可以清楚地看到，漢語的人稱代詞與定語之間，從古代到近代到現代，并不是都必須加一個結構助詞“的”，而是可以有“一個”、 “之” 、“各個” 、“那個”、 “那一個”、 “這么個”、 “一”、“二”等多種修飾語的，有力論證了漢語中人稱代詞前面的定語還是比較多樣的，并非只是用結構助詞“的”字一種用法的觀點。

二、日語中人稱代詞前的修飾語研究

對于刁晏斌先生提出的“日語中所有的人稱代詞與定語之間，也一定要有一個相當于漢語中的“的”的結構助詞‘の’”的觀點，至今還未發現有學者對此問題進行過批駁和深入研究。筆者對于刁晏斌先生提出的觀點持反對意見，我認為在日語中，除了很多人稱代詞帶定語在前面加結構助詞“の”的情況，也有很多不加“の”的情況，并不像刁晏斌先生說的那么絕對。下面將試論我的觀點。

1.通過近代各部小說中的例子論證筆者的觀點，筆者查閱了作品《こころ》、《吾輩は貓である》、《雪國》、《蟹工船》、《雪の夜》、《嵐》、《浮雲》，發現了很多人稱代詞前的修飾語不加結構助詞“の”的情況。

在夏目漱石《こころ》一書中，筆者統計共有121例人稱代詞前帶修飾語的例子，其中有88例人稱代詞前的修飾語是不加結構助詞“の”的。例如：

せっかく來た私は一人取り殘された。(特意來到這里的我反倒成了孤單單一個人了。)

在夏目漱石《吾輩は貓である》一書中，筆者統計共有13例人稱代詞前帶修飾語的例子，其中有12例人稱代詞前的修飾語是不加結構助詞“の”的，只有1例是人稱代詞前的修飾語是加結構助詞“の”的。例如：

學問あって以來の學者と稱せられる彼の希臘の哲人、逍遙派の元祖アリストートルその人である。(號稱人類文化史上的頭一名學者、希臘哲學家、逍遙派始祖的他～～～亞里士多德。（直譯為“號稱人類文化史上的頭一名學者的他”）

在川端康成《雪國》一書中，筆者統計共有4例人稱代詞前帶修飾語的例子，其中有2例人稱代詞前的修飾語是不加結構助詞“の”的。例如：

それを自ら冷笑しながら職業のない彼の心休めとなることもあるのだった。(他雖以此自嘲，但對沒有職業的他來說，有時也會得到一種心靈上的慰藉。)

在小林多喜二《蟹工船》一書中，筆者統計共有7例人稱代詞前帶修飾語的例子，其中有4例人稱代詞前的修飾語是不加結構助詞“の”的。例如：

仕方がなく彼等は「いい」と云った。(沒有辦法的他們只好說“行啦”。)

此外，在小林多喜二《雪の夜》一書中，筆者統計共有3例人稱代詞前帶修飾語的例子，而3例人稱代詞前的修飾語都是不加結構助詞“の”的。在《嵐》一書中，筆者統計共有27例人稱代詞前帶修飾語的例子，其中有21例人稱代詞前的修飾語是不加結構助詞“の”的。在二葉亭四迷《浮雲》一書中，筆者統計共有5例人稱代詞前帶修飾語的例子，其中有1例人稱代詞前的修飾語是不加結構助詞“の”的。

由此可見，在日語小說中普遍存在人稱代詞和定語之間不加結構助詞“の”的情況，用事實有力反駁了刁晏斌先生的觀點。

2.從修飾語的種類分析。經過統計分析，我將日語中人稱代詞前的定語不加の”的修飾語分為四類：

第一類是動詞+人稱代詞

2.1動詞肯定式+人稱代詞

非過去時的例子：

（1）私はそれが年長者に対する私の口癖《くちくせ》だといって弁解した。（我解釋道那是面對長者的我的口頭習慣。）

（2）だから先生の學問や思想については、先生と密切の関係をもっている私より外《ほか》に敬意を払うもののあるべきはずがなかった。（所以先生的學問和思想，除了同先生關系密切的我之外，是不會有人知道從而對他身懷敬意的。）

過去時的例子：

（1）せっかく來た私は一人取り殘された。（特意來到這里的我反倒成了孤單單一個人了。）

（2）したがって一人《ひとり》ぼっちになった私は別に恰好《かっこう》な宿を探す面倒ももたなかったのである。（這樣，單獨一個人留下來的我就沒有必要麻麻煩煩地再去另找恰當的住處了。）

2.2 動詞否定式+人稱代詞

（1）けれどもその生活の物質的に豊かな事は、內輪にはいり込まない私の眼にさえ明らかであった。（但是他的生活卻是很富裕的，就連作為局外人的我也看得很清楚。）

（2）先生自身の経験を持たない私は無論そこに気が付くはずがなかった。（沒有先生的親身經歷的我，當然是不會想到這一層的。）

第二類是形容詞+人稱代詞

1.形容詞肯定式+人稱代詞

（1）若い私は全く自分の態度を自覙していなかった。（年輕的我完全沒有感覺到自己的這種態度。）

2.形容詞否定式+人稱代詞

私がのつそつし出すと前後して、父や母の眼にも今まで珍しかった私が段々陳腐になって來た。

（我百無聊賴的挨過了一段時間之后，在父母眼中的這個從前顯得寶貴的我，也慢慢變得乏味了。）

第三類是形容動詞+人稱代詞

（1）無頓著な私には、先生のそういう特色が折々著しく眼に留まった。 (對于先生的這種特點，在一向邋里邋遢的我的眼里就更顯得分明。)

（2）憐れな私は親孝行のできない境遇にいた。(可憐的我竟落到了不能盡孝心的地步.)

第四類是連體詞+人稱代詞

（1）死に近づきつつある父を國元に控えながら、この私がどうする事もできないように。

(正如故鄉的父親等待著死亡的迫近，那時的我卻毫無辦法一樣）

(2)そのお父さんの生死を忘れているような私の態度こそ不都吅です。(那不顧你父親生死的我的要求才是欠妥的。)

通過近代作品《こころ》、《吾輩は貓である》、《雪國》、《蟹工船》、《雪の夜》、《嵐》、《浮雲》小說中的例子，發現的如此眾多的人稱代詞前的修飾語不加結構助詞“の”的例子，有力的證明了日語中有很多人稱代詞帶定語在前面不加結構助詞“の”的情況。

三、日漢語中人稱代詞前的修飾語的比較研究

經過以上分別對漢語和日語中人稱代詞前的修飾語研究可以看出：

首先，漢語和日語中均大量存在人稱代詞前的修飾語不加“的”或者“の”的例子，有力反駁了刁晏斌先生的觀點。

其次，漢語和日語中人稱代詞前的修飾語均是多種多樣的。漢語中，修飾語有“一個”、 “之” 、“各個” 、“那個”、 “那一個”、 “這么個”、 “一”、“二”等多種修飾語的。日語中修飾語有動詞、形容詞、形容動詞、連體詞，還有動詞的肯定式、否定式，現在時，非現在時，以及形容詞的肯定式、否定式。

再次，特別是在漢語中，不管是從縱向的時間跨度（古代、近代、現代），還是從橫向的多種文章體裁（文言文、白話小說、詩歌、歌詞等），相對于日語更為成熟，當然，這也跟筆者掌握的日語資料有限和筆者的研究有限有關，筆者相信，如果窮盡研究，日語中定存在更多的人稱代詞前的修飾語不加“の”的例子。對此，筆者將繼續深入研究。

最后，我們可以做出以下結論：不僅漢語中人稱代詞前的定語并非只是用結構助詞“的”字一種用法，而且日語中人稱代詞前的定語并非只是用結構助詞“の”字一種用法，所以通過對日漢語人稱代詞帶修飾語的形式的對比研究，我們可以得出結論，日語和漢語一樣，日語和漢語人稱代詞前面的定語都是多樣的，并非只是用“的”或者“の”一種用法。

參考文獻：

[1] 崔山佳．現代漢語“潛顯”現象研究[M]．成都：巴蜀書社，2008

[2] 崔山佳．近代漢語語法歷史考察[M]．武漢：崇文書局，2004．

[3] 刁晏斌．新時期新語法現象研究[M]．中國文聯出版公司，2001

[4] 王力．漢語史稿[M]．北京：中華書局，2004．

[5] 楊人，吳大綱，龐黔林．現代日語語法[M]．北京：世界圖書出版社，2005．

[6] 太田辰夫．中國語歷史文法[M]．北京：北京大學出版社，2003

[7] 顧明耀．標準日語語法（第二版）[M]．北京：高等教育出版社，2004．

[8] 崔山佳．“人稱代詞帶定語”一定要用“的”字嗎[J]．寧波：寧波廣播電視大學學報，2008，6．

[9] 崔山佳．關于《“定語+人稱代詞”》獻疑[J]．修辭學習，2009，1．

[10] 張鳳琴，馮鳴．關于“定語+人稱代詞”[J]．修辭學習，2009，1

作者簡介：徐貝（1986.11-），女，浙江省嘉興市人，學生，在讀碩士，專業 漢語言文字學。