微博

QE3影響幾何？

@鐘正生：【市場為何對QE3反應冷淡】1.國內釋放實質性政策利好的步伐被延緩，力度被稀釋。2.美聯儲無限量寬松并不代表無限制。物價穩定仍是最大掣肘，而近期美國通脹走勢并不完全令人放心。3.全球流動性增加的效應，難以抵消國際資本看空中國的效應，成規模資本流入中國從而推升風險資產價格的可能性不大。

@董登新：美國QE3對中國沒有多大影響！不必危言聳聽！其一，人民幣尚不能自由兌換，美元濫發不等于人民幣亂發。其二，中國正處在產能過剩與資本過剩雙雙困擾之下，GDP增速下行，PPI負增長，所謂的“輸入性通脹”已不可能。其三，中國經濟與貨幣政策歷來獨立于歐美，歐美依靠第三產業，中國依靠第一、二產業。

@劉海影：【QE3：可一可二不可三】回顧伯南克上任以來的作為，QE1可以視為其輝煌之作。在金融危機期間美聯儲創造性地充當了最后貸款人以至于最后交易商，盡到了維系整個金融體系不至整體崩潰的最高職責。QE2就差一點，必要性不大。QE3就更不應該了。

@神馬都是大師： 老美印錢掠奪，但如應付得法，也可轉成機遇：１.一定程度緩解資金外流；２.人民幣升值應加大進口資源儲備；３.大宗商品價格堅挺走高、出口量降低要勇于汰去高能耗低效益企業；４.控制房地產及有關民生商品炒作，誘導熱錢進入股市；５.農產品漲價讓農民受惠。

@凡易：【QE3或引爆新一輪貨幣戰爭！】美國再次開啟印鈔機對自身的經濟有沒有幫助眾說紛紜，但有一點是肯定的，那就是對全球經濟的極不負責：輸入性通脹無可避免，房地產泡沫再度抬頭，資本流動逆轉，各國貨幣決策將被牽制，貨幣戰爭卷土重來。

@劉維明：1.QE3會帶來惡性通脹？——未必。否則，就不會有QE3；2.QE3是為了打擊人民幣？——笑話。否則，歐元漲了算什么？3.QE3會刺激風險市場再度大幅上漲？——幻想。否則，他們早就一飛沖天而不會等到現在。4.QE3溢出會改變中國趨于寬松的貨幣政策？——愚鈍。誰會去接下落的刀子？

金融“十二五”規劃發布

@巴曙松：在金融“十二五”規劃保險部分中，明確提出要搞好個人稅收遞延型養老保險的試點。中國人口結構正在發生迅速而且深刻的變化，在老年化社會逐步到來之時，通過個人稅收遞延等稅收政策引導社會資源進入養老保險領域，不僅可以增強社會的風險防范能力，也有助于釋放內需潛力，也會對保險業的發展形成重要推動。

@董登新：金融“十二五”規劃發布：探索建立優先股制度。優先股制度的建立，將讓上市公司再融資更便利、更多元，更重要的是，固定的股息支付習慣，將讓更多的上市公司懂得尊重股東，增強回報意識，慢慢學會“按季分紅”的本領。此外，優先股還可以分擔熊市IPO的尷尬，化解上市公司的再融資“饑渴癥”。

@魯政委： 各項改革之間的關系與推進的協調性與次序，仍然未能清晰顯示，因而難以理解，比如資本項下開放與匯率市場化之間的配套；利率市場化與綜合化經營之間的協調；巴塞爾協議與資產證券化、綜合化經營推進之間的協調。

@王劍輝：根據相關領導的講話，金融“十二五”規劃有望使國內金融行業的經營和盈利模式發生漸進而重要的轉變，其中銀行的存貸傳統業務可能會在5年內下降5-10個百分點，匯率和利率相關的衍生產品和服務將占據重要地位;券商的產品設計與交易服務功能更為突出，通道業務更多地向機構方面傾斜。不過來自境外的競爭也更加激烈。

@巴曙松：金融“十二五”規劃中提出推進金融機構綜合經營試點，引導試點機構根據自身風險管控能力和比較優勢選擇綜合經營模式。這顯示綜合經營依然處于試點階段，且試點模式根據不同機構的差異而有所不同。實際上還應補充的是，對于這些綜合經營試點機構的監管架構也需要明確。

@連平：“十二五”金融規劃提出要研究國家在國有大銀行的股權比例問題，確實很有必要也很迫切。目前上述比例都大大高于50%。若能在保持控股時適當減持，一來可以增加公眾持股或引入民營資本，以改善其股權結構；二來可將所獲資金投向戰略性新興產業和高新技術產業，以加大力度促進產業升級和結構調整，一舉兩得。