第一場辯論，奧巴馬首遇滑鐵盧美國大選，最后沖刺

導語 談經濟，奧巴馬不行，談邏輯，羅姆尼不行。

在10月3日美國總統大選候選人第一場辯論結束前，恐怕很多人都會以為，選舉的最終結果已不會有什么懸念：離大選投票不到五周，奧巴馬在諸項民調中一路領先（蓋洛普民調是50%：44%，皮尤是51%：43%）。人們很難想象，素以辯才著稱的奧巴馬，會讓近來口誤不斷的羅姆尼抓住3.5場（總統候選人三場、副總統候選人一場）直播辯論這最后的機會翻盤。

然而如今一切都變得難說了：10月8日的民調結果已是另一番天地：蓋洛普民調顯示，奧巴馬和羅姆尼的支持率已拉成平局（47%：47%），皮尤民調的數據則顯示，盡管奧巴馬仍已49%：45%領先，但肯定會投票選民中，支持羅姆尼的已占49%，支持奧巴馬的則僅有45%。

更有說服力的是分項數據：一個月前女性選民中支持奧巴馬的占56%，支持羅姆尼的僅38%，而如今兩人支持率幾乎相同；另一個當初傾向奧巴馬的選民群體——華爾街的高級職員們，如今也已悄悄轉向：4年前高盛員工累計為奧巴馬捐款逾100萬美元，如今則僅13.6萬，相反，他們卻累計為羅姆尼捐出了90多萬美元。有媒體調查后發現，硅谷精英和高科技企業主管們如今更傾向羅姆尼——盡管他們中不少人仍認為贏家還會是奧巴馬。

造成這種戲劇性逆轉的節點，正是那場辯論。在辯論中，素以口才著稱的奧巴馬光芒黯淡，而羅姆尼卻咄咄逼人，給人留下深刻印象，辯論后1小時調查數據顯示，67%受訪者認為羅姆尼贏得辯論，認為贏家是奧巴馬的僅25%。

之所以如此，首先是因為首輪辯論的主題是國內話題，國內話題的焦點是失業率和赤字，偏偏在這兩個問題上奧巴馬交不出合格答卷，而作為現任總統，他不僅要為高失業率和高赤字負責，更要為無法兌現4年前承諾而付出代價；羅姆尼則成功地讓辯論進入自己擅長的“談經濟”、“談就業”、“談細節”節奏，連珠炮般的數據可遮掩自己辯論技巧的不足。經濟細節又本就是當過CEO的羅姆尼的強項，且他無需為高達8.1%的失業率負責，反可理直氣壯地說“你們選奧巴馬就等著再受4年沒飯碗的苦吧”。反觀奧巴馬，在辯論前優勢心態過于濃厚，辯論中不僅過于保守，且不知不覺跟著羅姆尼的節奏走，自己擅長辯論技巧、諳熟各種“邏輯炸彈”的優勢無從發揮，顯得被動而笨拙。

不僅如此，選民原本已認定“奧巴馬口才好，羅姆尼口才不好”，當他們看到一個發揮失常的奧巴馬，和一個發揮超常的羅姆尼時，便會自覺不自覺地為后者再多加幾分印象分。

當然，僅僅一場辯論，可以讓選民淡忘羅姆尼此前說出的一些蠢話，卻不足以一下逆轉奧巴馬數月積累的優勢。

然而此后幾天里，急于扳回一程的奧巴馬陣營又接連“用力過猛”：10月5日出臺的失業率只有7.8%，是44個月以來最低點，這讓奧巴馬如釋重負，因為自有失業率數據以來，美國還從未有哪怕一位總統能在失業率高達8%以上的情況下連選連任成功。

問題是質疑這些數據可信度的不乏其人，不僅包括羅姆尼和共和黨的支持者，也包括許多專業人士，甚至奧巴馬的同情者。他們指出，盡管9月非農就業數據并未被改寫，但8月和7月的這一數據被大幅修改，這一修改導致8.6萬人“被就業”，這足以讓失業率數據變得更好看，且這種失業數據的大幅單月波動“過去10年中發生過12次”，但美國就業形勢并未從根本上好轉。

10月11日，唯一一次副總統直播辯論在肯塔基州丹維爾中心學院舉行，69歲的拜登咄咄逼人，急欲為奧巴馬扳回比分的心態溢于言表，但初步反應似乎表明，這次副總統辯論不足以從根本上扭轉大局。

從目前情況看，羅姆尼陣營士氣高漲，他們一方面加大廣告投入（其周廣告支出首次超過奧巴馬），一方面相繼出現在佛羅里達、弗吉尼亞、俄亥俄等州的奧巴馬“鐵票倉”，力圖乘勝追擊，從根本上撼動奧巴馬的“票根”。

但奧巴馬并非失去了勝算：后兩輪辯論的主題分別為國際話題和綜合話題，羅姆尼“談細節”的招數很難再奏效，相反，“多說多錯”的痼疾卻隨時可能再度發作，奧巴馬只要小心避開諸如“駐利比亞大使被殺”之類“地雷”，抓住破綻再度翻盤的概率其實也不小。畢竟從此前一系列戲劇性變化可知，本屆美國選民的選擇游移不定，且很容易受影響而波動。