被腰斬的會(huì)議

居住在上海浦東的律師張培鴻的五一小長(zhǎng)假被幾張機(jī)票和火車票毀掉了。

他本來是準(zhǔn)備宅在上海的家里，與一個(gè)硬盤一起度過假期的：那里面裝載的是120本貴陽黎慶洪案的卷宗。然而，他最后還是卻不過好友的盛情，與北京律師周澤、朱明勇離開了貴陽小河區(qū)，飛赴西安，開始了他的西安、蘇州會(huì)議之旅。

變故

4月27日，張培鴻到達(dá)西安浐灞生態(tài)區(qū)的凱賓斯基大酒店。“浐灞”這個(gè)名字之所以為外界耳熟，很大一部分原因是因?yàn)槲靼苍幸恢А瓣兾髦行聸哄弊闱蜿?duì)”。這支球隊(duì)的前身是上海浦東隊(duì)，西遷之后在西安落戶近六年，在今年1月更名為“貴州人和”。張培鴻用了三天走完了這支球隊(duì)六年走完的旅程。

這里即將舉行的，是由《民主與法制》社、中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院、浙江京衡律師集團(tuán)事務(wù)所主辦，北京市大成律師事務(wù)所西安分所承辦的“民主與法制巡回講壇”（西安站）暨“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和司法保護(hù)”論壇。

論壇籌辦有一段時(shí)間了。大成律師事務(wù)所西安分所合伙人段萬金在代理韓城數(shù)家民營(yíng)煤礦的案件時(shí)萌發(fā)了這個(gè)想法，在貴陽黎慶洪案中，他把這個(gè)想法告知了同僚。

近年頗為活躍的北海律師團(tuán)、貴州律師團(tuán)、淮南律師團(tuán)和李莊案第二季律師團(tuán)的與會(huì)使得論壇人氣大增。來自全國(guó)各地的律師、法學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體記者約400人參加了此次論壇。

按照論壇的議程，會(huì)議由《民主與法制》雜志社的總編輯劉桂明擔(dān)任主持，張培鴻將會(huì)在4月29日上午進(jìn)行一場(chǎng)半小時(shí)的演講。

會(huì)議如期進(jìn)行。4月28日上午9點(diǎn)，陜西省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)顧德鑣、中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院院長(zhǎng)徐建、中國(guó)民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)保育鈞分別在大會(huì)上發(fā)言并預(yù)祝大會(huì)圓滿召開。這也讓這場(chǎng)論壇的官方色彩更加濃厚。

而幾乎與此同時(shí)，在蘇州，另一個(gè)律師界的會(huì)議也在籌劃之中。南京NGO組織“天下公”和非營(yíng)利機(jī)構(gòu)深圳衡平計(jì)劃4月29日在蘇州舉辦一場(chǎng)“公益律師交流研討會(huì)”。在前期，他們已經(jīng)做好了論壇議程，但4月27日，變故陡生。

在當(dāng)天，他們接到了蘇州某連鎖酒店的通知：由于政府征用客房，將不得不取消他們之前預(yù)定的25間客房。而另一家酒店，也以同樣的理由謝絕了他們的消費(fèi)要求。

無奈之下，在4月28日，會(huì)務(wù)組只好決定，研討會(huì)改由深圳衡平單獨(dú)舉辦，地點(diǎn)也由蘇州改遷無錫。

腰斬

而在西安，在論壇的開始階段，一切都進(jìn)行得很順利。論壇進(jìn)行了大約兩個(gè)小時(shí)，坐在會(huì)場(chǎng)左半邊、靠近主持人位置的周澤在微博上發(fā)布消息稱：“主辦方剛接到通知，本次論壇目的上午即可達(dá)到。下午及明天的議程，不用進(jìn)行了。”

得知論壇議程被壓縮的消息后，出席論壇的張培鴻發(fā)了一句牢騷：“好端端正開著的會(huì)議居然突然夭折，無疾而終。我可以罵人嗎？”

再也沒有冗長(zhǎng)的會(huì)議了。論壇隨后進(jìn)入了“非常六加一”階段，劉桂明擔(dān)當(dāng)主持人，六位嘉賓輪番上臺(tái)演講。首先出場(chǎng)的賀衛(wèi)方跑步走上前臺(tái)，做了十五分鐘的發(fā)言。中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵以《賣炭翁》的故事開始，并結(jié)合自己剛剛被刪除的新浪微博的例子，講解了私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問題。

華東政法大學(xué)教授童之偉、著名學(xué)者秋風(fēng)、北京京都律師事務(wù)所主任田文昌、浙江京衡律師集團(tuán)事務(wù)所主任陳有西相繼發(fā)言。新浪微博則進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)文字直播。

4月28日13時(shí)，劉桂明宣布原本定于4月29日結(jié)束的論壇即刻閉幕。他的發(fā)言簡(jiǎn)短而幽默：“因?yàn)樾蝿?shì)的原因，大局的原因，本次一天半的會(huì)議被壓縮到半天。請(qǐng)各位理解和支持。作為法律人和媒體人，有時(shí)候我們要看看天氣。我母親曾經(jīng)對(duì)我說，出門看天色，進(jìn)門看臉色，我們臉色都很好，但外面的天色不太妙。”

天氣原因在會(huì)務(wù)組的意料之中，與會(huì)人員領(lǐng)到的《會(huì)議須知》最后一條即“溫馨提示”：會(huì)議期間西安地區(qū)的天氣以多云為主。

劉桂明總結(jié)說：“這是一次團(tuán)結(jié)的大會(huì)，這是一次勝利的大會(huì)，這是一次承前啟后的大會(huì)，這是一次繼往開來的大會(huì)。我感謝這個(gè)時(shí)代，感恩這個(gè)時(shí)代。”

與會(huì)人員用9次掌聲、5次笑聲回報(bào)這短短五分鐘的閉幕總結(jié)。

“這種事情大家都習(xí)慣了，只能低下頭來罵幾聲娘。”上海律師斯偉江說。

旅游

在西安，張培鴻并沒有想到論壇會(huì)在這么短的時(shí)間結(jié)束，還好陳有西宣布4月28日晚上舉行“京衡之夜”，為他和其他參會(huì)律師提供了一次“放松交流”的機(jī)會(huì)。

在重慶打黑風(fēng)暴中扮演了重要角色的前律師李莊也出席了“京衡之夜”，并在第一輪討論中最后一個(gè)發(fā)了言。在會(huì)議開始前的兩個(gè)月里，他先后接到了承辦方的5次邀請(qǐng)。他坦言自己特別想去，但也擔(dān)心自己的出席會(huì)讓論壇變得“有些敏感”。

最終，盛情難卻之下，他在4月27日到達(dá)會(huì)場(chǎng)，旨在“烘托人氣”。28日上午，李莊坐在后排的角落里，并沒有發(fā)言，中午時(shí)分，他即聽到論壇提前結(jié)束的消息。

李莊承認(rèn)，他聽到一些議論提及論壇提前結(jié)束或許和他的出席有關(guān)，但他戲言：“如果運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)分析，那么宇宙間的所有發(fā)生的一切都是多因一果，而不是一因一果。”

在“京衡之夜”，張培鴻通過基督徒林書豪的代言廣告講解了私有財(cái)產(chǎn)的定義與保護(hù)；學(xué)者秋風(fēng)則以一個(gè)儒家信徒的角色闡述了儒家的法律理解；而律師袁裕來和斯偉江也在自己的擅長(zhǎng)領(lǐng)域做了簡(jiǎn)短發(fā)言。

陳有西全程主持“京衡之夜”，甚少發(fā)言。他對(duì)論壇提前結(jié)束表示了惋惜之情。“會(huì)議的議題都非常正常而且發(fā)言都很符合主流要求，但在遙遠(yuǎn)的地方聽匯報(bào)作決策的人，心理會(huì)產(chǎn)生一種信息不對(duì)稱的恐慌，因此造成了‘哭笑不得的誤會(huì)’，論壇遭到意外是一次‘無過錯(cuò)夭折’。”他這樣認(rèn)為。

但是在細(xì)心的人看來，被腰斬的征兆在開始就有了。張培鴻在4月27日到達(dá)酒店后，一直到當(dāng)天深夜還沒有見到任何會(huì)議安排。也有律師被主辦方提醒，“發(fā)言各方面都要注意”。

相比較眾律師的驚詫，斯偉江顯得頗有先見之明且洋溢著樂觀主義精神：他一開始就攜父親、兒子共赴西安，論壇當(dāng)日就游覽了碑林。得知論壇提前結(jié)束的消息后，他開玩笑說：“民企司法保護(hù)論壇下午真取消了，顯得我偕老帶小來旅游的遠(yuǎn)見了吧！”鑒于他的演講安排被取消了，他干脆繼續(xù)旅游。

西安律協(xié)刑事委員會(huì)主任劉志強(qiáng)也是旅游愛好者。去年12月，他應(yīng)邀參加湖南律師楊金柱舉辦的“刑辯律師高級(jí)研修班”中途夭折，在游學(xué)授課中趁機(jī)游覽了岳陽樓和衡山。這一次在他的家鄉(xiāng)，劉志強(qiáng)略盡東道主之誼，陪伴陳有西、何兵等人登上了西岳華山。

會(huì)后

據(jù)段萬金估計(jì)，這次他們的實(shí)際花費(fèi)在60萬元左右，這并不包括與會(huì)律師自付的差旅住宿費(fèi)用。除民航發(fā)展基金外，斯偉江還貢獻(xiàn)了百余元的碑林門票，劉志強(qiáng)等人則為華山景區(qū)創(chuàng)收1500余元。

匆匆離開西安，準(zhǔn)備前往蘇州參會(huì)的張培鴻，最終還是取消了行程回了上海。而在蘇州和無錫，參加研討會(huì)的律師也在為太湖周邊的旅游市場(chǎng)貢獻(xiàn)了一把。

在無錫，跟西安的情況相似，原定為時(shí)三天的研討會(huì)最終一天一夜就結(jié)束了，據(jù)參會(huì)者透露，會(huì)議重點(diǎn)研討的“中國(guó)精神病收治”與“反歧視公益訴訟”議題大多數(shù)是在飯桌上展開。

天下公機(jī)構(gòu)的工作人員于先生表示，他們正在考慮起訴酒店。而另一主辦方深圳衡平機(jī)構(gòu)則表現(xiàn)得相對(duì)平靜。

深圳衡平的黃雪濤律師認(rèn)為，江蘇方面或許有“誤解”，在籌劃過程就知道會(huì)有阻力，但是并不想將自己渲染成受害者。

她也對(duì)酒店表示理解，“不想酒店為難”，總體上，活動(dòng)“還是在無錫舉行了”，所以感覺“還是非常好”。

張培鴻在4月27日到達(dá)酒店后，一直到當(dāng)天深夜還沒有見到任何會(huì)議安排。也有律師被主辦方提醒，“發(fā)言各方面都要注意”。