希爾威：告不贏，也要告

葉靜

過(guò)去一年, 希爾威金屬礦業(yè)有限公司（下稱希爾威）一直在用訴訟的方式來(lái)對(duì)付做空者。不過(guò)看起來(lái)有點(diǎn)徒勞。根據(jù)紐約高等法院公開(kāi)的信息，做空者辯稱他們對(duì)希爾威的做空文章只是“陳述觀點(diǎn)而不是陳述事實(shí)”，要求法院駁回希爾威的毀譽(yù)訴訟請(qǐng)求。2012年8月16日，紐約高等法院法官Carol Edmead認(rèn)為做空者的攻擊文章是“陳述觀點(diǎn)”而不是“陳述事實(shí)”，受“言論自由法”保護(hù)，駁回了希爾威的毀譽(yù)訴訟請(qǐng)求。

“雖然比較遺憾，但是無(wú)論怎樣，我們是希望通過(guò)司法途徑來(lái)證明我們的清白。同時(shí)，我們也尊重美國(guó)法院目前的判決，這也是文明社會(huì)大家交往的方式。”希爾威中國(guó)區(qū)某高管說(shuō)。在中概股做空潮中，希爾威是一家堅(jiān)持訴訟維權(quán)的公司。

事情起源于2011年9月1日，一封長(zhǎng)達(dá)87頁(yè)的匿名報(bào)告寄到希爾威公司，聲稱希爾威“可能存在高達(dá)13億美元的會(huì)計(jì)欺詐”。這份報(bào)告同時(shí)被寄給相關(guān)監(jiān)管者及媒體，引發(fā)了希爾威股價(jià)的大跌。9月13日，另一份質(zhì)疑希爾威礦山儲(chǔ)量及礦石品位的報(bào)告出現(xiàn)在名為AL(Alfred Little )的網(wǎng)站上，再次引發(fā)希爾威股價(jià)大跌。9月22日，希爾威向紐約高等法院提起訴訟。希爾威官方網(wǎng)站上，至今還掛著名為“做空及歪曲”的專題，記錄著希爾威這一年自證清白及追責(zé)做空者的努力。

“我們不是中概股的話，可能就不會(huì)這樣了?！痹摳吖苷f(shuō)?？偛课挥诩幽么鬁馗缛A的希爾威是一家在紐約證券交易所和多倫多證券交易所雙板上市的公司，主要業(yè)務(wù)是在中國(guó)開(kāi)展礦山項(xiàng)目的收購(gòu)、勘探、開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)，通過(guò)對(duì)中國(guó)河南省洛寧縣月亮溝四個(gè)銀鉛鋅礦的開(kāi)發(fā)，成為了中國(guó)最大的原生白銀精粉生產(chǎn)商。

希爾威是多倫多證券交易所綜合指數(shù)成分股,也是標(biāo)準(zhǔn)普爾全球黃金指數(shù)成分股?！拔覀円?yàn)樽龅煤貌拍苓M(jìn)到這種指數(shù)里。”該高管又說(shuō)，“但現(xiàn)在中概股就像戴綠領(lǐng)巾的孩子一樣，做得再好，也沒(méi)人信?！?/p>

自證清白

希爾威首先要證明自己的清白。

收到匿名報(bào)告后，希爾威主動(dòng)公開(kāi)了這份報(bào)告，并于 8小時(shí)后在官網(wǎng)發(fā)布了第一份回應(yīng)。在這份長(zhǎng)達(dá)90多頁(yè)的回應(yīng)報(bào)告里，希爾威提供了包括中國(guó)子公司的工商年檢報(bào)告、銀行對(duì)賬單、納稅申報(bào)表等在內(nèi)的多份文件。

面對(duì)大跌的股價(jià)，希爾威成立了獨(dú)立委員會(huì)，隨后聘請(qǐng)第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)畢馬威就報(bào)告所指責(zé)者逐一核查，這使得希爾威的股價(jià)一路回升，回到報(bào)告發(fā)布前的水平。

“世界沒(méi)有一個(gè)企業(yè)是完美無(wú)缺的，”該高管認(rèn)為，“但是，我們決不認(rèn)為我們有這些惡意做空者指責(zé)的原則性的問(wèn)題，比如偷稅漏稅、假賬、謊報(bào)現(xiàn)金流等?！?/p>

2011年10月24日，畢馬威出具法務(wù)澄清報(bào)告：希爾威向中國(guó)工商總局報(bào)告的收入與其SEC備案的財(cái)報(bào)中的收入相差不到1000美元；2010年繳納的企業(yè)所得稅數(shù)據(jù)一致；納稅額與收入一致，截至到2010年12月31日，財(cái)務(wù)記錄上顯示的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額大體正確并與SEC的備案報(bào)表一致。

在這份報(bào)告出來(lái)之前，希爾威又遭遇了新一輪的做空，股價(jià)再次大跌。2011年9月13日，AL網(wǎng)站上的一份報(bào)告稱，希爾威向多倫多交易所上報(bào)的資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)，與其子公司向政府部門(mén)報(bào)告的河南洛寧縣月亮溝銀鉛鋅礦動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量數(shù)據(jù)不一致；希爾威礦石品位遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于提交給多倫多交易所報(bào)告中的品位。配合報(bào)告同時(shí)發(fā)布的是一段調(diào)查人員暗訪礦山的視頻。當(dāng)天，希爾威市值蒸發(fā)2.3億美金。

根據(jù)加拿大國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)43-101的規(guī)定，在多倫多和紐約證交所上市的礦山企業(yè)需要請(qǐng)地質(zhì)學(xué)家或工程師來(lái)寫(xiě)技術(shù)報(bào)告?！暗刭|(zhì)學(xué)家”可以是本公司的QP(有資質(zhì)的人)，也可以是獨(dú)立的QP?！拔覀兌际钦?qǐng)獨(dú)立的QP寫(xiě)的，AL說(shuō)我們的QP不夠知名，我們這次就請(qǐng)了世界上數(shù)一數(shù)二的?！痹摳吖苷f(shuō)。到2012年7月30日，希爾威重新提交了涵蓋其所有礦山項(xiàng)目的技術(shù)報(bào)告。在2012年度技術(shù)報(bào)告中，希爾威的旗艦礦產(chǎn)，位于中國(guó)河南省的Ying礦區(qū)，探明及潛在的銀儲(chǔ)量相比2010年度增長(zhǎng)了36%。

請(qǐng)QP花費(fèi)了希爾威幾百萬(wàn)美元，此前請(qǐng)畢馬威也花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美元?！暗拇_這件事情牽扯了我們大量的時(shí)間和精力。但是，無(wú)論如何，都表達(dá)了一種明確的意愿—我們是清白的，而且我們?cè)敢馔ㄟ^(guò)合法的途徑跟你辯論。雖然花了錢(qián)，但是值得?！?/p>

希爾威忙于洗刷清白的時(shí)候，一些機(jī)構(gòu)正忙于掙錢(qián)。報(bào)告發(fā)布期間，希爾威日股票交易量出現(xiàn)急劇波動(dòng)，最高峰時(shí)日交易量達(dá)6000多萬(wàn)股，占總股票發(fā)行量的1/3。希爾威有理由相信這不是一次正常的做空，而是惡意做空、操縱股市。

“對(duì)操縱市場(chǎng)者一定要嚴(yán)懲不貸?！毕柾麻L(zhǎng)馮銳此前在接受媒體訪問(wèn)時(shí)說(shuō)?！叭绻胚^(guò)這些靠制造假信息操縱市場(chǎng)的人，市場(chǎng)必會(huì)出現(xiàn)更多類似的投資集團(tuán)和投機(jī)者。”

為了對(duì)付做空者，希爾威曾先后向美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局、加拿大皇家騎警、美國(guó)證監(jiān)會(huì)、美國(guó)證券交易監(jiān)管協(xié)會(huì)、加拿大不列顛哥倫比亞省證監(jiān)會(huì)以及中國(guó)有關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)案。

艱難的訴訟

想讓做空者付出代價(jià)，并不容易。

在提起訴訟的那一刻，希爾威甚至不知道對(duì)手是誰(shuí)。在2011年9月22日的首份訴狀里，希爾威將AL及AL背后的操盤(pán)人“AL”告上法院，之所以也叫“AL”，是因?yàn)闆](méi)有人知道他的真實(shí)身份。

希爾威要感謝另一家同被AL做空的中概股公司德?tīng)栯娖?，此前，德?tīng)栯娖鲗?duì)AL提出訴訟，但AL的幕后操盤(pán)手拒絕提供地址，傳票無(wú)法送達(dá)，這使得訴訟無(wú)法進(jìn)行。在此案中，紐約高等法院特批以電子郵件方式向被告AL遞送傳票，開(kāi)了一個(gè)先例?！安蝗晃覀兌疾恢赖侥娜フ冶桓??！痹摳吖芙榻B說(shuō)。

希爾威不僅要找到“AL”，還要找到其背后的基金。希爾威相信這些做空?qǐng)?bào)告是與做空基金聯(lián)系在一起的，在這些報(bào)告發(fā)布時(shí)，他們或許已經(jīng)談好了分錢(qián)方案。之后的故事，猶如一部充滿懸疑的偵探劇，希爾威沿著各種線索找到了AL背后的依奧斯基金（EOS Holdings LLC）及其負(fù)責(zé)人約翰·卡尼斯Jon R. Carnes。

2012年1月9日，希爾威向紐約高等法院遞交了一份修改后的起訴書(shū)，在原起訴書(shū)的基礎(chǔ)上增加了被告方：依奧斯基金、約翰卡尼斯、Zane Heilig、黃宏發(fā)（Andrew Wong）以及國(guó)際金融研究和分析集團(tuán)“IFRA”。

在希爾威反擊的同時(shí)，“AL”也在其網(wǎng)站上發(fā)布了“AL宣言：我們將開(kāi)始揭露和反擊對(duì)我們撰稿人人身威脅的戰(zhàn)役”，宣布將在2011年12月31日前把其他中國(guó)公司的研究報(bào)告刪除，把精力集中于“一小撮中國(guó)公司”，即希爾威等企業(yè)。

之后，EOS的調(diào)查暫時(shí)中止，原因是EOS表示其在中國(guó)的調(diào)查人員被中國(guó)警方控制住了。

此前，希爾威已在中國(guó)境內(nèi)報(bào)警，以期按照中國(guó)法律來(lái)追究相關(guān)人員的責(zé)任。加拿大《環(huán)球郵報(bào)》2012年9月8日的一篇報(bào)道里，依奧斯基金亞洲區(qū)經(jīng)理、加拿大公民黃昆稱，2011年12月28日，其在北京機(jī)場(chǎng)被警方帶走，警方扣押了他的電腦，并追要其電郵密碼。

卡尼斯在給《創(chuàng)業(yè)家》的郵件里確認(rèn)了這件事，聲稱對(duì)黃昆的逮捕是為了阻止其進(jìn)行更深入的調(diào)查?？崴乖卩]件里同時(shí)承認(rèn)自己就是“AL”，也是多份做空?qǐng)?bào)告的執(zhí)筆者，但報(bào)告僅代表他個(gè)人觀點(diǎn)。2012年8月24日，他又發(fā)布了一份報(bào)告，再次對(duì)希爾威礦山的品位和儲(chǔ)量提出質(zhì)疑。

希爾威董事長(zhǎng)馮銳也主動(dòng)向《創(chuàng)業(yè)家》雜志提供了《環(huán)球郵報(bào)》的文章。在這篇文章里，黃昆還聲稱中國(guó)警察在調(diào)查他的過(guò)程中，希爾威提供了資金支持。黃昆對(duì)該報(bào)出示了一張?zhí)ь^為希爾威旗下公司的住宿發(fā)票復(fù)印件，并指原件是一路陪同他的中國(guó)警察所開(kāi)具。馮銳則否認(rèn)了這一說(shuō)法，稱復(fù)印件容易偽造。

2012年9月17日《環(huán)球郵報(bào)》一篇文章稱，加拿大皇家騎警正考慮是否就黃昆關(guān)于希爾威的指責(zé)做進(jìn)一步調(diào)查。這出原本為尋找神秘的做空者而開(kāi)始的報(bào)警及調(diào)查，結(jié)果將希爾威推至了一個(gè)更大的旋渦。

“他說(shuō)你企業(yè)不好的時(shí)候，如果你能反駁他，他就開(kāi)始攻擊你的社會(huì)制度和司法制度?！痹摳吖苷f(shuō)。

2012年8月16日，希爾威的訴訟被駁回。Edmead法官在裁決中認(rèn)定這些“做空和歪曲”的文章是觀點(diǎn)表述而不是事實(shí)陳述，被告享有言論自由。這意味著Edmead法官的裁決并沒(méi)有給被告最初的指責(zé)增添任何可信度和有效性。該法官也意識(shí)到她的判決“會(huì)被那些用這種方式操縱市場(chǎng)的人士看成為他們開(kāi)了綠燈”。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，希爾威并不滿意，雖然訴訟已經(jīng)使得最初神秘的匿名者大白于天下，也揭露了他們的部分做空手法。2012年8月17日，希爾威向紐約最高法院上訴法庭提起了上訴。對(duì)于上訴的結(jié)果，該高管表示：“我們期盼能有好的結(jié)果，但沒(méi)有百分之百的有信心，畢竟這不是我們所能左右的。我們努力過(guò)了，提供了所能提供的所有證據(jù)，就像出征的戰(zhàn)士一樣，也許我們會(huì)失敗，但并不會(huì)因此覺(jué)得不值。如果我們就此一聲不吭，會(huì)更加讓人相信做空者對(duì)我們的污蔑?！?/p>

而根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》一篇報(bào)道的說(shuō)法，希爾威在紐約證券交易所上市，所以美國(guó)證監(jiān)會(huì)（SEC）能對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，但任何形式的調(diào)查都將相當(dāng)困難，SEC并無(wú)權(quán)從中國(guó)獲得文件或在當(dāng)?shù)夭稍L證人。該報(bào)稱，“希爾威的處境容易使人同情......但也有些人可能會(huì)同情那些被希爾威控告的人......沒(méi)有中國(guó)官方的配合，SEC既不能認(rèn)定質(zhì)疑的準(zhǔn)確性，也無(wú)法平息質(zhì)疑聲。”

在中概股做空潮中，希爾威這位匿名高管不僅看到了希爾威被做空，而且看到同樣的事情發(fā)生在新東方、分眾傳媒等多家中國(guó)公司身上。“中國(guó)企業(yè)在海外上市還不到十年，如果說(shuō)這是成長(zhǎng)中的代價(jià)，我相信十年、二十年后會(huì)做得更好。今天的任何努力都不會(huì)白費(fèi)。”