正確解析紅木標準

王露

2011年初，《紅木家具通用技術條件》公布，這是獲得國家質量監督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會共同批準，時隔11年后第一次對紅木國標—— 即《中華人民共和國國家標準（紅木）》（GBT18107-2000）進行修改、補充。由于對新標準理解不深，貫徹不透等原因，該標準自2012年8月1日實施以來，媒體眾說紛紜，社會反響不一，甚至存在個別賣場和部分消費者對新標準不知情等現象。帶著這些問題，記者近日專訪了中國木材與木制品流通委員會紅木流通專業委員會秘書長車暢，他從專業的角度為我們深層解讀新標準。

紅木從明清至今一直深受人們的珍愛，紅木起源于明朝，1405年鄭和七次下西洋，每次回國用紅木壓船艙。木匠們把帶回的木質堅硬、細膩、紋理好的紅木做成家具、工藝品供帝后們享用，到后期紅木大量輸入及王朝滅亡才流入發展到民間。

明確概念發展現狀

“在解析新標準前，我們首先得明確紅木家具的概念和發展現狀。”車暢說道，“紅木不是泛指所有紅色木材，也不是一種木材，而是當前國內紅木用材。紅木制品是指產品的所有零部件（裝飾件、配件除外）均采用《中華人民共和國國家標準（紅木）》中規定的同一類紅木材料（允許采用少量的邊材，但產品的正視面應無邊材，其他部位部件表面的邊材面積不超過該部件表面面積的10%）加工制成的家具、地板、門窗、工藝品等木制品。其中最重要的制品就是紅木家具。紅木家具的特點在于：密度較大、有一定的顏色。”

談到當前中國紅木家具市場的現狀及發展前景。對于坊間關于紅木家具市場處于低迷階段的說法，車暢不以為然。“改革開放以來，我國的紅木家具市場發展很快，且紅木屬于高端化的家居分支行業。我這里有一組數據，我國木材行業今年1～4月進口值下降了將近10%，但紅木卻增長了105%。紅木的消費有一些奢侈品的屬性，中國是奢侈品行業增長最快速的國家，紅木市場受其影響會更快速穩定的發展。因為有文化傳統的鋪墊，所以紅木家具現在潛在的客戶——‘80后在買房置家時，大多都會選擇紅木家具，這是紅木家具市場發展的最大的支撐。我相信，紅木家具市場還會以相當快的速度發展。”

出臺背景發布意義

“關于這次出臺的紅木家具新標準，我們首先要明確它的名稱—— 《紅木家具通用技術條件》。”

在解釋國家為何出臺紅木家具新標準及新標準的意義時，車暢分析道：“總體上來說，這是一件好事。我國關于紅木行業的標準并不多，目前處于缺失狀態。只有一個國標GBT18107-2000，也就是《中華人民共和國國家標準（紅木）》。國標除了這個沒有其他的。行標方面，我們紅木流通專業委員會今年5月5日推出了兩個：一個是紅木的商業名稱，這是解決當前市場上紅木制品名稱混亂的情況所制定出的一個標準；第二個是關于紅木制品的等級，它對紅木制品進行了一個科學合理的劃分，有定性的、也有定量的，將紅木制品分為特技、一級、二級還有不合格。這個標準今年年底或者明年年初能頒布出臺。”

“但是紅木行業的發展就靠這幾項標準顯然是不行的。”車暢話鋒一轉：“《紅木家具通用技術條件》最大的亮點就是持證銷售，即每件在售的紅木家具必須配有‘產品質量明示卡，紅木家具有了身份證，是消費者明白消費、有知情權的一個保障。紅木家具的銷售現在主要靠的是銷售人員解說推薦，這種情況屬于空口無憑。產品質量明示卡包括：產品執行標準、產品工藝分類、產品質量等級、產品適用范圍、產品主要用材、產品圖飾與裝飾工藝等信息，屬于明碼。在這方面，紅木行業一直落后于其他行業，這次能夠確定執行，對紅木行業來說是大大的好事。”

正本清源澄清誤區

近期，媒體、網絡上鋪天蓋地的都是關于“新舊國標”的種種解讀。對此，車暢有些無奈：“從概念理解上就有誤區，解讀怎么可能準確？”

“我們需要正本清源。圍繞這個標準，最大的問題就是大家對這個標準的宣傳定義是錯誤的，大家都叫它紅木新標準。其實根據我國標準化管理的體系，國家關于紅木的規定只有GBT18107-2000 ——《中華人民共和國國家標準（紅木）》，那什么叫新紅木標準呢？就是我們對這個紅木標準進行修訂，如果今年修訂，那么他就應該叫做GBT18107-2012，而《紅木家具通用技術條件》的標準是28101-2011，兩個不同的標準號，肯定代表了兩個不同的標準。”

車暢指著手中的相關文件告訴記者：“《紅木家具通用技術條件》開篇就說明了，本標準是對國內外家具標準中首次制定的中國傳統硬木家具技術標準。核心是‘中國傳統硬木家具。這就相當于馬里包括白馬黑馬，紅木包含其中。大家的誤區在于，以為來了新的紅木標準，老的紅木國標就不執行了。新標準和老國標是并行的，甚至可以說是對老國標的完善。而不是否定的、顛覆性的。”“再一個從名稱上說，也是有區別的。”車暢補充道：“紅木包括：紅木家居、紅木原材料，還有其他的紅木制品。《紅木家具通用技術條件》僅僅是對紅木做的家具，再延伸到中國傳統硬木家具做的這么一個標準，是對老國標的完善。”

“還有坊間傳言，紅木新標準來了，要把紅木的品種放寬了，從現在的二科五屬八類三十三種放寬到一百零三種，很多人甚至都把電話打到我這里來問。這對紅木行業負面影響非常大，會促使行業朝向低端性發展，對環保也不利。在條件不成熟的情況下，盲目驟然擴大紅木品種是不科學的。因為當前紅木種類是由許多因素造成的，其中主要是歷史因素和文化因素，我國從明代開始到清代，約定俗成哪些屬于紅木，這不是一朝一夕可以改變的。”

尚有不足亟待完善

關于標準本身，對紅木行業來說還有幾個容易產生問題的地方。對此，車暢有自己獨到的見解：“產品質量明示卡需要結合其他行業做的更完善，其中要包括樹種名稱——我提議要標明樹種的商用名稱，比如交趾黃檀就是大紅酸枝。這樣消費者在選購時能更直觀一些，不容易被誤導。再者，紅木一個類別里包含多個樹種，這是最容易產生行業管理問題的地方。因為同一類但不同種的木材，價格差距也很大，難免出現以次充好的情況，消費者是很難識別的。這就需要企業自律，行業協會監督。”

“還有芯邊材的問題。很多企業為了節約成本，打著環保的旗號，大用邊材，這對商品本身而言，既不科學也不合理。我建議新標準中對此應結合紅木制品等級的標準來執行。其次還有產品裝飾方面的規定不全，少了組裝、雕刻、刮磨，尤其是榫卯結構，是中華木質文化的核心，這些都是新標準需要完善的地方。”

多管齊下執行是關鍵

記者在各大賣場走訪時發現，新標準執行情況良莠不齊，部分紅木家具賣場難見質量明示卡，賣場管理方聲稱未接到相關部門的硬性通知，家居賣場的工作人員亦不了解新標準。

“這需要三個方面共同做努力”，車暢表示：“一是生產廠家，在生產時，給產品打好身份證。這方面需要行業協會對生產行業進行培訓、解讀；二是消費者，要做到紅木家具沒有身份證就不購買，或者堅決要求商家為所購買產品配備身份證；三是各級政府、行業協會，要督促、檢查、推動新標準的執行。紅木流通專業委員會將結合即將出臺的兩個標準和新條件，在今年8、9、10三個月重點做好幾個標準的宣傳。”

關于坊間所言的新標準會促使行業優勝劣汰大洗牌的說法。車暢認為有些危言聳聽：“紅木家具市場優勝劣汰，不在于標準，而在于執行。執行比標準本身還重要。產品質量明示卡很重要，也就是說當身份證出問題時，我們有什么樣的機制來使造假者受到懲罰，使消費者權益得到保證，這種情況下才能造成行業的優勝劣汰。