馬克思主義經濟學形態從一維向三維的轉換

摘 要：三維經濟學形態是指以經濟系統、社會系統、生態系統為研究平臺綜合研究經濟問題。馬克思主義經濟學面臨全面建設富裕、文明、民主的社會主義社會的新使命，需要將經濟學形態從一維轉變成三維。科學發展觀對此形態轉換給出了理論指導與精神動力。文章提出的轉換途徑有：學科范疇上從一維轉向三維；研究前提上構建跨越三個系統的“廣義社會人”概念；透過三維系統中的事物來研究經濟規律；理論應用上包含經濟、社會、生態各領域的綜合性措施；研究方法上三個系統的定性分析與定量分析混合使用。

關鍵詞：馬克思主義經濟學；經濟學形態；學科范疇

中圖分類號：F0-0 文獻標識碼：A 文章編號：1004-1494（2012）04-0051-05

一、經濟學形態的一維與三維

經濟學研究平臺的維度問題是經濟學形態的問題。自從經濟學科產生以來，經濟學形態發展就經歷了一維——二維——三維的階段性過程，反映了經濟學形態的多樣性變化。所謂“維度”，就是指學科的研究平臺所依托的系統。大多數經濟學科屬于一維形態，就是指該學科的研究依托經濟系統這一維，這是經濟學最早產生的形態。生態經濟學、資源經濟學、環境經濟學的建立，使經濟學科出現了二維形態，即經濟系統加生態系統。而20世紀90年代，在中國建立可持續發展經濟學，使經濟學形態從一維轉換成三維。

三維系統是指經濟系統、社會系統、生態系統，這是可持續發展經濟學進行理論研究的一個方法。真實的世界是不可分離的，可持續發展經濟學將世界分成這三維，是為了從理論上更深入地認識世界、更加理性地看待我們的行為。馬克思主義經濟學使命的拓展，需要運用可持續發展經濟學的這一理論研究方法，這對于理論上闡述科學發展觀、實際工作中致力于轉變經濟發展方式，都具有關鍵性的意義。

三維系統，從根本上來說，就是廣義的社會系統。其中，生態系統的事物本身屬于自然界，但既然納入社會科學的研究范圍，就不再是自然科學那個僅僅為人類在一旁觀測的系統，而是與人類的社會行為發生相互關系的系統。人類的社會行為影響著自然界，自然界相應的變化影響著人類的社會，因此，從廣義來研究社會不可能撇開自然界，這一視角當中的自然界當然就成為廣義社會系統中的生態系統。經濟系統，就是物質財富（包括勞務）的生產、分配、交換、消費構成的領域。系統內的基本事物，是人類的勞動創造出來的物質資料，它關系到人類得以生存、發展以及從事各種社會活動所依賴的物質力量。系統內所需認識的事物，就是物質資料生產與再生產運動中所形成的全部關系。社會系統（狹義），就是以人的生產與再生產為內容，所發生的社會活動、社會關系與社會環境。人的生活習俗、自身能力、社會地位、社會需要以及滿足這類需要的活動，就構成社會領域的基本事物。生態系統，從概念外延來說，與自然界是等同的領域，但要做兩點說明：

1.它不是全部自然界，而只是與人類的社會行為發生相互關系的自然界。就目前來看，整個地球（包括抵達一定地質深度之內的地表層與地殼外的大氣層）都與人類的社會行為發生相互關系，由于太空垃圾的產生，近地的太空也在此范圍內。

2.人類社會完全處于自然界之內，但社會中的一切事物，在生態系統中僅僅作為自然物質，一切運動，在這里僅僅從自然物質與能量循環的角度來加以認識。從概念的內涵來說，生態系統是自然界中生物與環境、生物與生物之間相互聯系、相互依存的關系，并不斷進行著物質循環、能量流動和信息傳遞，使生物—環境形成相對穩定的有機整體［1］。

二、馬克思主義經濟學為何從一維轉向三維

馬克思主義經濟學自產生以來，從來沒有忽略過社會與生態系統中的事物。從歷史唯物主義原理看，生產力—生產關系（作為經濟基礎）—上層建筑（包括政治制度與意識形態）構成基本的總體社會結構。其中，馬克思主義政治經濟學以生產關系為研究對象，在研究中必然密切聯系生產力與上層建筑。生產力主要體現人與自然的關系，上層建筑與生產關系的影響主要作為社會因素來考察。因此，馬克思主義經濟學立足于經濟系統，同時也大量涉及社會與生態系統。僅以馬克思的《資本論》為例，涉及社會系統的內容，在《資本論》第一卷第二篇第四章當中，論述了勞動力價值的決定過程，是由工人的生活條件、國家的文化水平、歷史與道德因素、家庭撫育、教育等綜合決定的社會過程［2］194-195；在該卷第四篇第十三章中，論述了資本主義的機器大工業對勞動力使用的反社會性［2］433-441。涉及生態系統的內容，如《資本論》第三卷第一篇第五章第四節，就專門論述“生產排泄物的利用”［3］116-119，這可以說是最早的“循環經濟”理論；在第三卷第六篇中，論述土地自然肥力在形成土地級差地租中的作用［3］732-758，則是生態系統與經濟系統的結合。

還要進一步指出，馬克思主義經濟學所立足的經濟系統與西方經濟學所立足的經濟系統有重大區別。西方經濟學所立足的經濟系統是以物質財富的生產、交換與分配為研究對象的，研究目的是探討資源的優化配置。馬克思主義經濟學所立足的經濟系統，是物質財富的生產與交換中的經濟關系，分配本身就是經濟關系的體現，因而分配不僅是產品的分配，也包括生產資料的分配，研究目的是探討生產關系的內在規律，以及生產關系與生產力的相互關系，從中揭示社會經濟的運行規律。因此，馬克思主義經濟學所立足的經濟系統具有強烈的社會性。而西方經濟學所立足的經濟系統，在微觀層面忽略經濟關系，更多地是生產要素的配置技術，進入宏觀層面才有強烈的社會性。

馬克思主義經濟學的傳統形態基本上是經濟系統一維而不是三維。我們對此判斷的理由是：

1. 所分析的經濟運動全部都是經濟系統內的運動。從《資本論》的理論分析來看，資本與剩余價值的相互運動，資本的循環、周轉與社會再生產，資本從制造業部門向國民經濟各個部門的形態變化與交互運動，都是物質資料領域中的生產關系的運動。社會領域與自然界的事物只是上述經濟系統各類運動當中連帶分析的影響因素。

2. 構成理論分析的范疇、概念都是從經濟領域中概括出來的，反映的都是經濟關系的本質屬性與經濟運動的規律性特點。

3. 構成理論分析前提的，是馬克思主義經濟學不同于西方經濟學的“經濟人”。西方經濟學的“經濟人”，是市場與交易關系中具有最大理性的個人。馬克思主義經濟學的“經濟人”，是全部人類歷史中作為經濟關系人格化的“類”，在階級社會中，“人”與“階級”基本是同一對象。可見，這樣的“經濟人”，已經抽象掉“他”作為個人的一切特點，而只是社會經濟關系的代表。本文在這里不去對比馬克思主義經濟學與西方經濟學這一理論分析前提的優劣，而只是指出，這個前提只能適用于經濟系統。

當無產階級與人民群眾擔負著推翻資本主義制度的歷史使命時，作為經濟系統一維的馬克思主義經濟學傳統形態，已經能夠提供所需的思想理論武器。因為馬克思主義已經揭示：作為資本主義社會制度經濟基礎的資本主義生產關系，不僅給勞動者造成受剝削與無法擺脫貧困的命運，而且嚴重束縛了生產力的發展。為此，人民有理由否定這個制度，用社會主義新制度來取而代之。至于在制度變革中，如何與維護資本主義生產關系的資本主義的上層建筑——國家機器開展斗爭，這就需要其他學科的理論武器了，如科學社會主義、政治學、軍事學、法學等等。

當一國的社會主義制度已經建立，甚至經濟體制的改革已經開展多年，工人階級與人民群眾擔負著全面建設富裕、文明、民主、繁榮的社會主義社會這一歷史使命時，就出現了發展馬克思主義經濟學形態的需要，從傳統的經濟系統一維轉變成三維系統。

新中國建立60多年，至今才提出馬克思主義經濟學從一維轉變成三維系統，是有歷史原因的。

1.這個理論發展，需要以哲學社會科學的繁榮為基礎與背景。改革開放之前，黨的第一代領導集體提出了“百花齊放、百家爭鳴”的方針，由于意識形態領域受“左”傾錯誤的影響，這個正確方針未能落實。直到改革開放后，理論界思想解放取得成效，各種新學科、新思想不斷涌現，馬克思主義社會學恢復與發展、中國的生態經濟學、可持續發展經濟學相繼建立、生態經濟協調發展、發展生態文明等思想陸續出現，都反映了哲學社會科學逐步繁榮的趨勢。當然，由于學術界浮躁、急功近利等不良傾向、西方意識形態竭力將馬克思主義邊緣化的影響，這種繁榮受到嚴重干擾。

2.這個理論發展需要實踐的推進。新中國建立后，從國民經濟恢復到各個五年計劃的制定和實施，社會主義經濟建設取得巨大成就。長期以來經濟問題成為社會主義建設的主要關注問題，其他諸如生態、社會問題一直作為單獨的問題來考慮，直到經濟建設與生態、社會問題密切交織、相互牽動之后，才逐步重視將經濟建設—生態建設—社會建設作為三位一體的問題來關注。

3.這個理論發展需要人們的思想意識進步到相應的程度。我們在馬克思主義指導下建設社會主義，一直認為在全局上只要遵循經濟規律就行，掌握自然規律、技術規律是科學家與工程技術人員的事。隨著世界對生態、社會問題的認識不斷深化，對經濟與生態、社會的聯系的了解愈益加深，各國政府的經濟政策、社會政策、環境政策綜合出臺，企業越來越將環保責任、社會責任與經營管理結合在一起，經濟學三維形態呼之欲出。馬克思主義經濟學界理應走在前面，自覺地發展自己新形態的理論體系。

科學發展觀的提出，為馬克思主義經濟學三維化形態轉換給出了理論指導與精神動力。科學發展觀的核心是“以人為本”，這是一個替代“以GDP為本”的實際方針，說明經濟發展需要超越經濟系統本身的視野，這顯然要與經濟系統一道深入探討社會系統。科學發展觀提出的“五個統籌”中，有兩個“統籌”分別涉及社會與經濟、經濟發展與自然，其內容的展開需要跨越不同系統。作為科學發展觀主要要求之一的建設“兩型社會”，更是需要從生態系統來考察經濟建設的任務。

三、馬克思主義經濟學如何從一維轉向三維

將馬克思主義經濟學從經濟系統一維轉變成三維，這是發展馬克思主義理論的一個創新性發展。本文在此嘗試作拋磚引玉，提出以下途徑。

（一）學科范疇上從一維轉向三維。范疇是對事物的理論概括，范疇的作用就是要盡力將研究對象從現象進入到本質。經濟學要從一維的范式轉向三維的范式，必須使學科的范疇適應這個轉變，轉變的途徑為：一是將經濟學范疇從經濟系統推入社會系統與生態系統，使同一范疇分別出現于不同系統，一個概念發展成為并列的三個概念。如：效益，本來只有經濟效益，推向另兩個系統后出現社會效益與生態效益。這件事在政治經濟學與可持續發展經濟學都已經做了。相似的還有：利益、需求、價值。二是將經濟范疇發展成為適用于多系統的綜合范疇。三是將哲學、社會科學普遍適用的范疇，賦予其在三個系統中的明確的含義。如“勞動”是個哲學與整個社會科學通用的概念，首先在經濟學科中獲得明確的含義，人們理解為勞動是創造財富、效用與價值的過程。在《資本論》中就有勞動過程、勞動資料、勞動對象、勞動時間、具體勞動、抽象勞動、必要勞動、剩余勞動、勞動分工、總體勞動等等勞動概念群。但在社會系統與生態系統，勞動概念就需要有體現本系統運動的特定含義。在社會系統中，勞動是人生的一部分，勞動者的社會地位、能力發揮、個性體驗、與閑暇的對比等都要納入研究當中。在生態系統，勞動是人與自然的物質變換，人力（腦力與體力）與自然力、自然物質的交互運動都將對自然資源與自然環境產生影響。

“價值”是哲學社會科學各個學科都使用的范疇，故而有含義完全相異的哲學的價值、經濟學的價值、社會學的價值等等。“價值”范疇從一維轉向三維，跟上述狀況不是一回事，本文所說的從一維轉向三維，是指在立足經濟學基本定義的基礎上擴展范圍。經濟學定義的價值是指財富的社會尺度，只有在“財富”這個范疇一維轉向三維的前提下，“價值”這個范疇才能從一維轉向三維。為此，我們正是要在“大財富觀”的前提下建立“大系統價值論”。一方面，馬克思主義經濟學的勞動價值論要堅持、完善和發展，使之適應于知識經濟、信息社會，將“勞動產品”概念從商品擴展到勞務（無形商品）、技術及其它信息產品，用勞動價值論來解說商品、勞務、信息三大類價值；另一方面，勞動價值論只是經濟系統的價值理論，在社會系統是勞動力價值論，在生態系統是生態價值論，它們分別是經濟財富、人力財富、生態財富的社會尺度。要分別闡述這三個系統當中性質不同的價值概念。這里，需要解決的關鍵理論問題是：

1.論證勞動力價值是一種社會價值，而不是經濟價值（用經濟價值的觀念來解說勞動力價值，無異于將勞動者與勞役牲畜等量齊觀。勞動力的形成決不只是其載體所消費的生活資料價值，還必須經過教育、包括思想觀念教育與本人學習的付出，必須有社會保障的代價）。

2.論證生態價值的源泉不是人類的勞動，而是自然力；但是生態價值必須要用社會尺度——勞動時間來度量。

馬克思主義經濟學的價值論，即原來知識經濟系統中的價值論，將價值作為人類勞動的創造物，價值的源泉是勞動。隨著人類越來越重視自然資產，越來越在經濟生活中有償使用自然資產，不是勞動產物的自然資產是否有價值就成為對傳統價值理論的挑戰。一些理論解說提出了“資源價值、環境價值、自然價值”（都可以統稱生態價值）概念，以此構成對限于勞動產品的勞動價值論的否定。馬克思主義經濟學者一般從兩個方面來維護勞動價值論：一是堅持自然資產沒有價值，但由于有使用價值、有稀缺性，所以有價格，越是稀缺，越是趨向壟斷價格。因此自然資產是寶貴的、不能無償使用。二是自然資產的價值是勞動創造出來的，勞動價值論適用于自然資產，生態價值是一種特定類型的經濟價值。本文從第三個角度來維護勞動價值論，指出勞動價值論只管經濟系統，而在生態系統要另外創造新的價值理論。不能用理論界原來沒有的探討來否定經濟系統中已經創建出來的正確理論［4］。三個角度哪個更好、更能解說客觀世界，有待于馬克思主義理論界繼續探索。

（二）在研究前提上，構建跨越三個系統的“廣義社會人”概念。其要點是：

1.“廣義社會人”所追求的“個人利益”是三維的，包括經濟利益、狹義社會利益、生態利益，但無論哪一類利益，都不可能“利益最大化”，而是三種利益的相互制約、相互平衡。

2.個人利益不是孤立的，它一方面是社會關系的人格化本性要求，一方面不能與經濟環境、社會環境、生態環境相矛盾，即通常說的只能追求合法、合乎道德的個人利益。

3.個人利益是否在必要時服從群體利益（包括群體的經濟利益、社會利益、生態利益），在很大程度上關系到這個群體是否有生命力。越是合理的社會制度，越是能夠在最多的場合使個人利益與群體利益（三維）達到一致。

（三）研究經濟規律，除了繼續透過經濟系統中的事物分析其本質之外，還要透過社會系統與生態系統中的事物來探究。研究價值運動是探索經濟規律的重要方面。立足“大系統價值運動”，就要闡述經濟價值、勞動力價值與生態價值三者的相互運動。當社會生產創造經濟價值時，發生著兩種消耗：消耗勞動力價值、消耗生態價值。在社會消費過程中，也發生著兩種消耗：消耗經濟價值、消耗生態價值，而由此創造了勞動力價值。生態價值靠自然力來創造，但自然力創造生態價值離不開生態環境條件的維護與恢復，在此當中要消耗經濟價值與勞動力價值。在“大系統價值運動”基礎上，研究廣義資源循環，即三維系統的資源循環：經濟循環、自然物質與能量的循環、包括人力資源在內的社會資源的循環。該循環表示為：廣義資源—廣義生產力或可持續發展能力的形成—三維系統的總產出、成果、效用—廣義資源。

（四）在理論應用上，要有包含經濟、社會、生態各個領域的綜合性措施，兼顧來自三個系統的問題。實際上，已有大量的對策建議必須是兼顧三個系統的問題，但建議者往往不自覺地把注意力集中到某個系統而忽略其他系統。如提出民生工程，往往注意的是社會系統的需要而忽略經濟承受力，提出發展循環經濟與低碳經濟，往往注意的是自然能量與物質的循環、是生產中的碳排放，而忽略經濟的循環與生產的經濟效益，這就降低了對策的可行性。

我國自結束“文革”之后的黨的十一屆三中全會以來，在每個五年計劃規劃中規定了社會建設與環境建設的目標與政策，其份量逐步增大。“六五”計劃開始強調教育、科學、城鄉建設和社會福利事業、文化、衛生體育事業的發展，提出制止對自然環境的破壞，努力控制生態環境的繼續惡化，重點地區的環境狀況有所改善。“七五”計劃制訂了工業主要污染排放標準。“八五”計劃規定五年內安排城鎮勞動力３２００萬人，爭取計劃期間把城鎮待業率控制在３.５%內；強調有重點地對大江大河大湖進行綜合治理；嚴格控制農業建設占用耕地，加快土地綜合利用總體規劃制定等。“九五”計劃在更高的境界上提出社會政策目標：保持社會穩定，推動社會進步，積極促進社會公正、安全、文明、健康發展；提出實施可持續發展戰略，完善自然資源有償使用制度和價格體系，逐步建立資源更新的經濟補償機制，工業污染逐步從末端治理為主轉到生產全過程控制等。“十五”計劃明確規定實施重點地區生態建設綜合治理工程，新增治理水土流失面積2500萬公頃，治理“三化”草地面積１６５０萬公頃。“十一五”計劃在社會政策中提出促使發展由偏重于增加物質財富向更加注重人的全面發展和經濟社會的協調發展轉變，使全體人民共享改革發展成果；環境政策中提出發展循環經濟，合理利用海洋和氣候資源。“十二五”計劃在社會政策中提出改善民生，建立健全基本公共服務體系、創新社會管理以及發展文化事業與文化產業；環境政策中提出綠色發展、發展循環經濟、推廣低碳技術、建設資源節約型、環境友好型社會的目標。學術理論界對上述三維發展規劃內容需要進一步的解讀、論證、審視、預測與展望。

（五）研究方法上，三個系統的定性分析與定量分析混合使用。這方面將有四個分途徑：

1.三個系統的定性分析混合使用。這一方法要求對三個系統的分析對象放在同一平臺、在同一視角下綜合進行。比如，圍繞城市化議題，有關城市化的資金、產業、管理、勞動力供求這些經濟系統的運動，與城鄉遷移者的能力變化、社會心理、社會互動、社會交融這些社會系統的運動，與土地、環境、水源、植被等生態系統的運動，都在城市化進程的視角下綜合開展研究。

2.三個系統的定量分析混合使用。這一方法要求在某項研究中分別有體現三個系統的變量，在指標選擇上能夠并列、兼容、補充，數學模型可同時具有三個系統的變量。

3.某個系統的定性分析借助其他系統的定量分析。比如研究國民經濟持續健康發展，在分析合理的增長當中，必須考慮能源交通的供給能力，而提升能源交通的供給能力決不僅僅是發展生產與外貿所能全部解決的，要測算資源環境承受力，從資源環境的生態系統定量分析中得到經濟系統定性分析的依據。4.某個系統的定量分析為其他系統的定量分析提供論據。這一方法建立在一個系統的變量背后，是另一個系統的變量在起作用。研究就是要使隱藏在背后的影響因素出現在前臺。比如研究我國糧食生產的供給率，在生產量與需求量背后，是土地資源、水資源與氣候的生態變化。深入的分析必須以生態系統的定量分析來引領經濟系統的定量分析。

參考文獻:

［１］劉思華.可持續發展經濟學［M］.武漢：湖北人民出版社，1997：70-71.

［2］馬克思.資本論：第一卷［M］.北京：人民出版社，1975：194-195.

［3］馬克思.資本論：第三卷［M］.北京：人民出版社，1975：116-119.

［4］李欣廣.生態文明與馬克思主義經濟理論創新［M］.北京：中國環境科學出版社，2011：141-154.

責任編輯 莫仲寧

Transition of Marxism Economics from One-Dimension to Three-Dimension

Li Xinguang

（Guangxi Univeristy NanningGuangxi 530004）

Abstract: Three-dimensional economics refers to a compound method to do research about economic issue, which is economic system, social system and ecological system. Marxism economics is taking a new mission in building a rich, civilized and democratic socialist society comprehensively, and it needs to transit economics from one-dimension to three-dimension. The thought of scientific development is the theoretical guidance and spirit motivation for this transition. This paper proposes the following transitional ways, which are transition from one-dimensional disciplinary category to three-dimensional one, constructing a concept of generalized social man spanning the three systems as research precondition, analyzing economic rules through the three-dimensional system, comprehensive theoretical application including economic, social and ecological measures, and mixed research methods of quantitative and qualitative analysis of the three systems.

Key Words: Marxism economics, economic formation, disciplinary category