淺議網絡評論對公共領域建構的影響

宋衛義

【摘要】隨著互聯網技術的迅速發展和應用，一個公眾言論的平臺——網絡公共領域隨之萌芽、發展和逐漸成熟。網絡媒體參與公共領域建構的方式有很多，而網絡新聞評論是其中最重要的形式之一。本文主要探討網絡新聞評論的批判性對公共領域建構的影響。

【關鍵詞】網絡評論公共領域建構

一、網絡公共領域

隨著網絡媒體的興起，網絡公共領域也逐漸形成。可以說網絡公共領域是科學技術和社會輿論相互藕合的結晶，它的產生正悄悄地改變著人們的經濟、政治和社會生活方式。網絡媒體參與公共領域建構的方式有很多，而網絡新聞評論是其中最重要的形式之一。本文從網絡新聞評論的特點之一——批判性出發，主要探討網絡新聞評論的批判性對公共領域的建構的影響。

公共領域（public sphere）是當代政治哲學研究的一個重要課題，由德裔美國學者漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）和德國學者尤爾根·哈貝馬斯（Jürgen Habermas）等人首先提出并進行研究。1958年，漢娜·阿倫特出版《人的條件》一書，提出了公共領域這一概念，并從復興古典共和主義立場出發建構了關于公共領域理論的體系，從而揭開了研究公共領域理論的序幕。

網絡公共領域是一個具有批判性的場域，網絡的虛擬性使網絡公共空間中聚集了大量的網絡行為者，他們敢于直接坦率地表達自己的觀點和意見，為提高公眾的批判精神創造了很好的條件。網絡輿論和網絡民意實際上是現實世界中公眾對公共事務意見和觀點在網絡世界的反映，其反過來又對現實世界中的公共事務產生重要影響。一方面，公共權力系統要通過公眾的理性批判和公開辯論來證明其統治的合法性;另一方面，公眾通過公開的討論和辯論對公共權力系統進行監督與批判，并對公共權力系統施加壓力和影響。

二、網評對公共領域建構的促進作用

復旦大學丁法章教授認為“網絡新聞評論是網絡媒體就當前新聞事件或事態發表的評價性意見，是網上新聞傳播十八般武藝中一種別開生面的常用武器。”網絡評論的興盛和發展，為不同人群對同一事件的各抒己見提供了更加便捷的平臺，從而比幫助公眾為實現理想中的社會公器功能之一——“意見市場”功能大大前進了一步。由此可見，網絡新聞評論對公共領域的建構能起到促進作用。

1、哈貝馬斯公共領域的精髓在于其批判性

參與其公共領域建構的個體，以批判為目的，在客觀公正的溝通交流中進行各種探討，從而對社會公共事務做出免于政府權力干擾的理性判斷。公共領域的討論是建立在平等、自由和理性的基礎之上的。參與討論的個體是平等的，他們之間沒有地位和身份的差異性。公共領域中的這種理性批判，包含著在否定中批判的求同存異性。公共領域中的交流是非官方的自由言論, 其否定含義不言自明。同時, 公共領域中“公共意見”的形成實際上也是一個批判、否定的過程。哈貝馬斯把資本主義條件下的公共領域形成的“普遍意志”看作是拯救“資本主義合法性危機”的良方妙藥, 也折射出了“公共領域”所具有的批判功能。

2、網絡新聞評論本身就具有批判性

“批判性”源自希臘文“kritikos”，是指富于洞察力、辨別力、判斷力，還有敏銳智慧的回顧性反思。在哲學中也叫“斗爭性”，即對現實保持一種質疑的態度。

通常，傳統媒體多數時候只能做到各種意見的呈現和整合，無法體現較為自由的互動和反饋。相比之下，網絡媒體在這方面就顯示出了其優勢。在網絡媒體中，電子公告板、博客、聊天室、虛擬社區、網絡調查、微博等網絡新聞評論的靈活形式以其開放性為公眾提供了一個自由參與的虛擬公共領域。在這些話語空間里，公眾不會受到如傳統媒體那種把關人控制的影響，可以自由公開的發表言論，發出自己真實的聲音。公眾在網絡媒體中基本上能做到想說什么就說什么, 想怎么說就怎么說。網民擺脫了政治權力和經濟條件的壓力, 完全可以對公共事務、對公共領域內的話題表達自己的看法, 哪怕是否定和批判的見解。這種真實的聲音在涉及公共事務時，只要論題足夠引起多數人的注意，公眾會自發的積極參與討論。網絡的虛擬性、匿名性使得參與討論的個體所發表的觀點具有一定的反思性和現實性，也就是我們這里所說的批判性。

三、網評發揮著道德評判的作用

從網絡新聞評論的功能來看，它能在一定程度上發揮著道德評判的作用，而這樣的道德評判里也包括了其對現實的批判。道德是一種社會意識形態，是人們共同生活及其行為的準則與規范。道德往往代表著社會的正面價值取向，起到判斷人們行為正當與否的作用。人類的道德觀念是受到后天一定的生產關系和社會輿論的影響而逐漸形成的。道德在維護社會穩定方面的作用并不亞于法律。我們的日常生活中常常會有些尚未觸犯法律法規而有違社會公德的行為。網絡媒體中的公眾在遇到此類事件時，常會通過發帖、跟帖等形式進行批判、辯論和譴責，營造了一種強勢的輿論氛圍。在這樣的批判性的輿論環境中，許多不文明、不道德的行為得到了打擊甚至是糾正。即便事件得不到合理的解決，在公眾的批判和打擊中，社會道德的力量也將影響著更多參與網絡討論的人們。

有段時間“日本人武漢自行車被盜”事件在網絡上引起了網友熱議。網友的討論是多方面的，如日本人丟自行車后警方的區別執法；國人素質的低下；媒體的炒作等。多數網友還是站在了理性批判的一方審視整個事件本身。如有人在批判國人素質低的同時，還有一些人提出國內外哪個國家都有小偷，這只是個例，丟車的河源啟一郎本身也有責任。再如有人指責武漢警方選擇性執法，同時也有人看到了武漢警方受到的輿論壓力。這些源于對事實的各種層面的思考充分體現了網絡討論本身的批判性。另一方面，我們也應看到這些討論里不乏反日情緒的非理性宣泄，對國人素質貶損等方面的批判。網絡是一把雙刃劍，理性批判與非理性的批判同時充斥在網絡媒體之中，而能夠對網絡公共領域的建構起到促進作用的無疑只是理性的批判和探討本身。

四、網評能發揮輿論監督的作用

網絡新聞評論還能在一些事件的討論中發揮輿論監督的作用，這樣的輿論監督是建立在眾多關注某一熱點事件的網友們對具體事件的譴責、抗議等批判性的討論的基礎之上。2009年5月在杭州發生的“欺實馬”案件就體現了眾多網民的集體性批判，發揮了較好的輿論監督作用。案件發生后，當地的傳統媒體幾乎是集體“失語”，而在網絡媒體中公眾利用論壇等評論形式發帖留言，紛紛批判杭州交警部門和肇事者胡某，把一起地方性事件演變為全國公共事件。該事件成為輿論焦點之后，公眾對警方行為的質疑越來越多，網絡輿論的力量發揮到了極致。在輿論強壓之下，司法機關的公正得到了維護。網絡新聞評論在“欺實馬”事件中很好地發揮了其輿論監督的作用，成為整個事件中重要的批判和監督力量。出現在杭州飆車案中“欺實馬”這一名詞，現已成為公權失范的代名詞。

上述表明，網絡新聞評論的具有理性的討論能起到道德批判和輿論監督等方面的批判性作用，也就是說公眾可以利用網絡平臺在理性的層面上參與討論，以此形成對公共事務的一致性意見，有助于形成哈貝馬斯所倡導的“理想的公共領域”的模式。但從另一方面來看，網絡上的受眾總體素質良莠不齊，很多時候除了理性批判的意見外，還有許多非理性的批判出現。從這個層面來說，網絡新聞評論批判性的非理性與公共領域所倡導的理性批判之間還有一定的距離。□

（作者單位：新華社安徽分社）

責編：姚少寶

實習編輯：何璧