關于夫妻在婚姻關系存續期間對財產平等處理權的研究

摘要：夫妻關系是一種特殊的社會關系，夫妻財產一般作為整體與第三人發生民事法律關系，產生民事糾紛，或者夫妻之間對財產的占有、使用、收益、處分等產生爭議。此時，如何認定夫妻財產，夫妻如何行使財產處理權，夫或妻對財產的處理及于第三人的效力如何等問題便成為解決爭議、糾紛的關鍵。

關鍵詞：夫妻財產 平等處理權 代理 第三人

一、夫妻財產制度的演變

1950年《婚姻法》共27條，對夫妻財產制度的規定寥寥幾條，關于夫妻財產平等處理權的規定僅第10條，簡單表現為“夫妻雙方對于家庭財產有平等的所有權與處理權。”1980年《婚姻法》相較于1950年《婚姻法》，內容更加具體與完善，關于夫妻財產制度的條款也有所增加。1980年《婚姻法》將婚后所得共同制作為法定夫妻財產制，同時允許夫妻自由約定。但是，關于夫妻對于共同財產的平等處理權也沒有做出更為詳盡的規定。歷經20年，1980年《婚姻法》在2001年被修正，修正后的《婚姻法》對夫妻共同財產作出了更為具體的規定。至此為止，夫妻財產制度得以完善，但是，如何落實夫妻財產平等使用權，仍然需要在實踐運用中不斷探究。

二、夫妻財產平等處理權的主要內容

《婚姻法》解釋（一）第17條對婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”做出了解釋，此條款說明，夫妻對財產的平等權體現在兩方面，一方面在對內的日常生活中，任何一方可因日常生活需要而處分共同財產；另一方面對外關系中，效力及于善意第三人時，夫妻雙方相互代理，一方與第三人訂立合同時，另一方不能以不同意或者不知情而撤銷已成立的合同。

《婚姻法》解釋（三）第4條規定，婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有隱藏、轉移財產等重大理由且不損害債權人利益的除外。一般情況下，共有人在共有關系存續期間不得請求分割共有財產，此條款則允許共有人在特殊情況下分割共有物，突破的傳統民法的共有理論。雖然《婚姻法》第17條規定了夫妻對共有財產享有平等的處理權，但此條款之規定過于抽象，既沒有具體實現該權利的手段，也沒有保障該權利的救濟措施，而在現實家庭中，夫妻一方獨掌家庭財政權的情況仍然普遍存在。因此，《婚姻法》解釋（三）賦予夫妻一方在婚姻存續期間特殊情況下的財產分割權，以達到支配家庭財產的目的，即賦予了家庭關系中弱者的救濟途徑，從另一方面保障了夫妻財產平等處理權。

三、存在問題及爭議

（一）夫妻共同所有財產的認定

《婚姻法》第17條規定夫妻在婚姻關系存續期間，工資、獎金，生產、經營、知識產權等收益為夫妻共同所有。第18條規定婚前財產，醫療費、生活補助費等費用等為夫妻一方的財產。但是第17條第5款規定“其他應當歸共同所有的財產”與第18條第5款的規定“其他應當歸一方的財產”都是開放性條款，都可以做出擴張解釋。在兩者發生沖突時該如何處理？

為避免法律適用可能引起的混亂，《婚姻法》解釋（二）中第11條、解釋（三）第5條均做出補充規定。第7條則結合近幾年實踐中頻繁出現的不動產歸屬爭議，詳盡地規定了在不同條件下不動產的物權歸屬問題。然而，法律有著其本身的滯后性，關于夫妻財產認定問題將層出不窮，因此建議實行日本、德國等多數國家實施的推定共有原則，即無法明確其歸屬的財產均推定為夫妻共有。

（二）“日常生活需要”的界定

所謂“日常生活需要”在法律上是很難做出具體統一的規定的，不同消費水平的家庭有著不同的日常生活需要。一般根據當地生活水平及夫妻雙方的收入情況來確定，然而，在不同的家庭中存在著不同消費觀念，即使收入水平相當的家庭，對“日常生活需要”的認定也不同，所以在處理相關案件的時候，認定“日常生活需要”是關鍵的一步。

四、平等處理權的內在含義

（一）夫妻之間相互代理

夫妻共有財產的平等處理權，也稱為家事代理權，即夫妻一方在一定限度內，有條件的可以單方處理夫妻共同財產，這種單方處理夫妻共同財產的法律后果對另一方是有約束力的。夫妻財產關系日益復雜，財產價值增大，各種財產種類繁多，占有、使用、收益、處分財產的途徑日益多樣化，日常家事代理權是維護財產交易安全、保障第三人利益的一項重要措施。

（二）第三人的善意取得

實踐中，常常出現夫妻一方擅自處分家庭財產，另一方以不同意或者不知情來主張撤銷或者無效的情況。如果第三人是善意、有償取得該財產的，則應當保護第三人的合法權益。若夫妻一方與第三人惡意串通造成侵害另一方權益的事實或對家庭財產造成損害，則行為人與第三人承擔共同責任。第三人明知行為人無權處分而仍與之發生交易行為或其他法律行為，給另一方造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

參考文獻：

[1]孫莉.從夫妻財產制度的沿革論男女平等原則的逐步實現.中華女子學院報，2010.10

[2]孫科峰.夫妻財產制度性質探討.新西部，2009.10

[3]曾言.夫妻日常代理權之效力初探.時代法學，2009.6

[4]楊晉玲.夫妻日常家務代理權探析.現代法學，2001.4