校長與老師交流的形式很多,交流的頻率也比較高,但與學生的交流普遍偏少。如果要問:“寒窗十載,你與校長共說過幾句話,能數(shù)得出來嗎?”對多數(shù)學生而言,恐怕還真屈指可數(shù)。2009年,華東師范大學公共管理學院畢景艷等人完成了一項“學生與校長人際交往活動的調(diào)查研究”,選取上海交大、同濟大學、華東師大等高校來自全國各省市的大一新生,令其回憶高中時代的校長。結果顯示,校長與學生溝通制度與文化存在缺失,且校長與學生以正式溝通為主,缺少非正式交流機會。學生獲得校長印象的途徑68%來于校長參加學生活動,其中以“大會宣講”的方式為主。因為溝通不足,所以有超過半數(shù)的學生對校長無太多情感反應,表現(xiàn)出既不喜歡也不討厭的無所謂態(tài)度。
校長工作很忙,這是事實,但不管怎么說,都應該抽出一定時間給學生,否則,“以人為本”“一切為了學生,為了一切學生,為了學生的一切”等口號就只能是“口號”而已。
請看三位校長的做法:
蘇聯(lián)著名教育家、資深校長蘇霍姆林斯基,把課前半小時作為“跟學生心靈相互交往的幸福時刻”——清晨,在校園里一棵蘋果樹下,我跟三年級學生尤拉坐在一起。我?guī)椭@孩子隨時撥正他思路的航向,終于,他發(fā)現(xiàn)了真理,內(nèi)心充滿了喜悅,他在認識的道路上前進了一步。他感到幸福,他的苦惱消失了。跟兒童在一起思考的這種時刻,也給我?guī)砹撕艽蟮臍g樂。我向你們擔保,年輕的朋友:正是在這種時刻,兒童的信任才充分展示出來。如果我跟他一起解除了他的苦惱,他就絕不會欺騙我。
成都武侯中學校長李鎮(zhèn)西,每天堅持“五個一工程”——上好一堂語文課,找一位學生談話,思考一個教育問題或社會問題,讀一萬字書報和寫一篇教育日記。教育就是對話,就是交流,離開了交流,就無法走進學生的情感世界,一切教育都無從談起。所以,不管工作有多忙,他都要擠出時間跟學生聊天,“用燦爛的笑臉迎接每一位到訪的學生”。在他的帶領下,武侯中學的許多老師都放下“架子”,利用休息時間跟學生聊天,談家庭,談社會,談學業(yè),談人生,分享喜悅,分擔苦痛,拉近了師生之間的距離,也降低了教育的難度。
北京十一學校,通過海報邀約學生與校領導共進午餐:“學習上的困惑、成長中的煩惱、學校建設中的意見和建議……請帶著你的想法來!”從周一到周五,學校每天中午確定一位校級領導值班,與學生共進午餐。學生自愿報名,由一個學生社團按報名順序確定每周、每日赴約就餐的學生,每次最多安排7到8人,提前一周通知。餐后,校長和學生各付各的飯費。
校長李希貴與學生共進午餐的時間安排在每周一,“學生非常看重與校長共進午餐的機會,因此我要盡量避免爽約行為。選周一就是因為這天各機關都在開會,別人對我的‘干擾’少一些。”在赴約的學生中,有些是帶著困惑,希望校長指點迷津;有的是因為與父母或老師發(fā)生摩擦,希望從校長這里尋求幫助;有的則是帶著給學校的建議或意見,向校長建言獻策;還有一些完全是為了能一見校長,與校長面對面吃一次飯是許多學生很好奇的事情。
談到“校長有約共進午餐”制度,李希貴說,這是“圍繞學校的育人目標設計的”。他說學校希望培養(yǎng)“有想法的人”,因此就努力想辦法讓學生的想法能夠有更多表達的場所,而且盡最大可能讓他們的想法得到激勵,甚至創(chuàng)造條件讓那些合理的、富有創(chuàng)意的想法在校園里變成現(xiàn)實。自從與學生共進午餐后,師生關系變得更融合了,“之前,學生跟我打招呼只是出于禮貌,而現(xiàn)在他們老遠就熱情地向我問好。”李希貴說,“通過校長與學生共進午餐這樣的方式,學校不僅真實地了解了學生的信息,學校教育的效果也變得非常好,因為學生只有親近了、喜歡了、敬佩了老師,老師的言傳身教才能真正影響到學生。”
與學生交朋友,校長會了解到很多單一角度所想不到的事情,就會設身處地地站在學生的角度或立場思考問題、作出決策,從而能夠更好地踐行“以人為本”的育人理念,實現(xiàn)“辦人民滿意教育”的辦學目標。