公司設(shè)立失敗 股東如何維權(quán)

案情

李先生最近遇到一樁堵心的事：明明自己參與注冊(cè)的公司，股東最后卻變成了別人，不僅如此，自己的50萬元出資也沒能要回來，因?yàn)榉ㄔ簞倓偱袥Q駁回了李先生的訴訟請(qǐng)求。竹籃打水一場(chǎng)空，李先生覺得非常窩囊。

李先生這事到底冤不冤?事情要從兩年前說起。

李先生本人是搞影視劇投資的，2009年2月經(jīng)人介紹，他接到了_一個(gè)新劇本。經(jīng)過初步分析，李先生覺得投資前景非常看好，但是由于運(yùn)作起來比較復(fù)雜，李先生就找到了自己的兩個(gè)合作伙伴趙先生和單先生，商量以共同投資的方式投拍這部電視劇。

2009年3月，李先生、趙先生與單先生三人達(dá)成合作協(xié)議，約定各方合作拍攝電視連續(xù)劇一部，并注冊(cè)成立新公司運(yùn)作該合作項(xiàng)目。公司形式為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本600萬元，三方各自出資200萬元。法定代表人為趙先生。

接下來事情的進(jìn)展得非常順利：

3月底和4月初，李先生分兩次交付出資合計(jì)50萬元，收款人為新公司籌建期間的會(huì)計(jì)，由趙先生的妻子擔(dān)任。隨后，市工商局下發(fā)了企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書，預(yù)先核準(zhǔn)由包括李先生、趙先生、單先生在內(nèi)的三個(gè)投資人出資設(shè)立影視投資公司。

4月底，三人投資的電視連續(xù)劇的宣傳冊(cè)印制完成，宣傳冊(cè)上載明總編導(dǎo)為李先生，總制片人為趙先生。同時(shí)，三個(gè)出資人以影視投資公司的名稱在銀行開立了臨時(shí)存款專用賬戶。此間，李先生制定了辦公用品購買計(jì)劃，并向趙先生出具了辦理銀行預(yù)留印鑒手續(xù)的委托書。

恰在這時(shí)，李先生遇到了一些小麻煩：由于在異地陷入了一場(chǎng)訴訟，導(dǎo)致李先生的銀行賬號(hào)被查封，所以后期的150萬元出資一時(shí)無法注入公司的臨時(shí)存款專用賬戶。無奈之下，李先生只能請(qǐng)求趙先生和單先生施以援手，可是二人均表示資金緊張，無法出借。由于注冊(cè)資金沒有到位，公司注冊(cè)事宜就此停住，合作項(xiàng)目也因?yàn)闆]有資金推動(dòng)而陷入了停頓，三方合作就此停止。李先生向二位合作人表示歉意，并承諾資金解凍后立即注入公司，重新啟動(dòng)合作項(xiàng)目。二位合作人口頭表示同意。

八個(gè)月之后，李先生解決了訴訟糾紛，銀行賬戶也終于解除查封，當(dāng)他向二位合作者提出重新啟動(dòng)合作項(xiàng)目時(shí)，意外出現(xiàn)了。

趙先生與單先生稱：由于李先生未能按照三人的合作協(xié)議足額出資，導(dǎo)致協(xié)議無法履行，故他們已經(jīng)重新注冊(cè)成立了公司，運(yùn)作該項(xiàng)目。至于李先生的50萬元出資，趙、單二人稱：一部分資金在當(dāng)初成立公司時(shí)作為運(yùn)作費(fèi)用花掉了，另一部分則充作了李先生的違約金，用以補(bǔ)償其不履行合作協(xié)議給趙、單二人造成的損失。

李先生當(dāng)然不能同意這一解釋。他委托律師調(diào)查了趙、單二人成立的新公司，發(fā)現(xiàn)該公司的名稱就是他們當(dāng)初在工商局注冊(cè)的影視投資公司的名稱，但是股東已經(jīng)變成了趙先生、單先生和趙的妻子三個(gè)人。注冊(cè)資金仍然是600萬元，法定代表人也仍然由趙先生擔(dān)任。

掌握這些證據(jù)之后，李先生信心滿滿要打一場(chǎng)官司了：他向人民法院起訴了這家影視投資公司，要求返還其注冊(cè)資金50萬元。

李先生覺得自己要回屬于自己的錢是一件天經(jīng)地義的事情，萬沒想到事情遠(yuǎn)非他想象的那么簡單：經(jīng)過四個(gè)月的審理，人民法院一審駁回了李先生的訴訟請(qǐng)求，理由是：訴訟對(duì)象錯(cuò)誤，該影視投資公司不應(yīng)當(dāng)向李先生承擔(dān)返還責(zé)任。

李先生實(shí)在想不通：為什么自己注入公司的錢不能返還給自己呢?

解析

要回答李先生的問題，首先應(yīng)當(dāng)弄清楚一件事：趙、單以及趙的妻子合作成立的影視投資公司，與趙、單、李三人成立的影視投資公司，是不是同一家公司?

《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定：預(yù)先核準(zhǔn)的公司名稱保留期為6個(gè)月。預(yù)先核準(zhǔn)的公司名稱在保留期內(nèi)，不得用于從事經(jīng)營活動(dòng)，不得轉(zhuǎn)讓。

因此，雖然趙、單以及趙的妻子共同發(fā)起成立的公司與趙、單、李三人申請(qǐng)注冊(cè)的公司名稱一致，但是由于趙、單、李之前申請(qǐng)預(yù)先核準(zhǔn)的公司名稱并沒有正式啟用，所以趙、單與趙的妻子在6個(gè)月之后是可以重新申請(qǐng)使用該名稱的。從法律上說，新成立的公司與原申請(qǐng)登記的公司雖然名稱一致，但是并沒有任何法律上的聯(lián)系。所以李先生向新公司主張權(quán)利，屬于訴訟對(duì)象錯(cuò)誤，法院駁回其訴訟請(qǐng)求是正確的。

那么李先生的50萬元真的打了水漂嗎?當(dāng)然不會(huì)。

《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行：已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

根據(jù)這一法律規(guī)定，李先生可以重新提起訴訟，以三方簽訂的合作協(xié)議為依據(jù)，要求趙先生、單先生二人返還其50萬元出資。

后來，李先生正是按照這一思路另行起訴，通過法庭調(diào)解挽回了自己的部分損失。

(安徽睿正律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、副主任 蓋曉峰)