重九起義后李根源離滇北上的原因

張根生

（云南中醫學院思想政治理論課教學研究部，昆明 650500）

重九起義后李根源離滇北上的原因

張根生

（云南中醫學院思想政治理論課教學研究部，昆明 650500）

李根源是云南重九起義的中堅人物，在革命成功初期是軍政府的實際領導人。由于與思想傾向改良的蔡鍔政見有別，以處理騰榆沖突為由離開決策中心，隨后蔡鍔通過組黨的方式使云南革命勢力納入改良的旗下，作為同盟會領導人的李根源不得已離滇北上。

紛爭；平川固滇；經營迤西；辭職

一、軍政府內部紛爭與李根源西巡

歷來論者談到云南重九起義及建設上的成功，未嘗不歸為精誠團結、和衷共濟。但云南軍政府內部在大政方略上到底存在不存在分歧呢？到底有沒有紛爭和沖突呢？

其實，早在云南重九起義之前，在革命領導權問題上，云南革命力量內部就已產生了較大的分歧，形成以李根源、羅佩金、殷承瓛等為首和以蔡鍔、唐繼堯、李鴻祥、雷飚等為首的對壘雙方，最后蔡鍔一方獲取勝利。然革命成功之后的軍政府內部還有沒有分歧？還存在不存在紛爭和沖突呢？

事實上，在軍政府成立之初的權力分配上還是有著不小的沖突。這在英國駐云南總領事額必廉給駐華公使朱爾典的報告中有所體現。他在電報中說：“云南為云南人所有的思想占支配地位的，因此在領導者中間發生了意見分歧。云南政府的首領是一位湖南人，因為庫存中缺少現銀，他正在失去權力”〔1〕68。隨后他再次強化了這種認識：“盡管王先生向我保證說，革命軍政府的成員們都是很好的朋友，在行政工作中絕對團結一致，但是我有一切理由相信，事實是相反的。有一次，由于激烈爭吵的結果，湖南籍的都督堅持把主管職責交給云南籍的二號人物李根源”〔1〕284。不過，額必廉不是云南省軍政府的當事人，道聽途說的可能性很大，因此它在一定程度上去事實真相甚遠。但他還是執著地強化這一認識，在上報給英外交大臣格雷的信中仍持這一看法：“某些有權勢的云南人因蔡鍔都督系湖南人而提出反對意見，一度很可能導致嚴重騷亂，而蔡鍔本人明白表示想要離開云南府前往湖南原籍，這些都幸虧沒有成為事實”〔1〕507。

從軍政府核心人物李鴻祥后來的回憶來看，軍政府內部紛爭是客觀存在的：“軍都督府成立伊始，需要人才甚亟，復以我與謝幼臣（指謝汝冀）急須出發援川，蔡鍔乃委殷充任參謀部長，羅充任軍政部長。……援川回師后，二人雖免職，但甫閱數月，蔡即保舉羅任民政長，……李根源于光復后因羅下蒙自而代羅任軍政部長一星期有余。以李辦理不善，調羅回任，派李率兵一營赴迤西，仍以辦理不善被免職，嗣后蔡鍔始終未再用李根源”〔2〕。李鴻祥的回憶顯然不合乎史實，但其對殷、羅、李（根源）的偏見根深蒂固，尤其對李根源甚至可以說是敵意。雷飆對李（根源）、羅等同樣不客氣：“蔡公于辛亥年九月一日約同志劉云峰、劉存厚、唐繼堯、沈石泉、韓鳳樓、殷承瓛及飆等歃血為盟（羅佩金標統頗畏懼，事先運動赴河口接收軍械，二十四標（有誤，為七十四標——引者）事由蔡兼攝，直接主持一切，更為便利）”〔3〕410。李（鴻祥）、雷等固然有些意氣用事，但革命前所存在的紛爭，在革命成功后還在某種程度上存在，隨著革命的深入甚至還有惡化的趨勢。

不過云南革命的巨大成功在很大程度上掩蓋了其間的紛爭乃至沖突。楊瓊在《李印泉先生傳》有這樣的記述：“方事之初……尤莫難于用人。……先生察其賢否，量材能，從人望，虛意延納，任以事皆辦。其后，人冗進，皆覬權柄，新舊爭于廷，主客攻于下，用人者多嫌疑。先生獨持議以謂：‘今日爭省界，忘國之原，宜先去此見，乃可謀國。猶患舊人不知更張，新者不習為治，今宜取舊人有學問、新進有經驗者，別其操行短長用之，亦何所嫌疑’”〔4〕277。可見軍政府的確引入大量舊人、外省籍人等。現就時在軍政府就職的人員來看，舊人不少，然外省人也占有一定的比例，諸如張一鵬、熊鐵崖、韓建鐸、沈汪度、鄭溱、楊福璋、周沆、劉顯治、劉銳恒、袁玉錫、李佛育、劉輝祖、劉云峰、李鳳樓、曲同豐、韓鳳樓、雷飚、劉存厚等不一而足；而吳琨、陳價、席聘臣、陳度、趙蕃、李增、段宇清、孫光庭、袁嘉谷、趙鯨、陳均、朱朝瑛等皆受過舊式教育，多為舉人、進士出身。二者相加在軍政府內部確占據半壁江山。不過，三部一院之長大都為同盟會員所占據，軍政部長為李根源，次長為李曰垓、唐繼堯，參謀部長是殷承瓛，次長為謝汝冀、唐繼堯，參議院院長為李根源，此皆為同盟會會員，只有軍務部長韓建鐸在革命前為非同盟會員，但次長為沈汪度，亦是同盟會員，可見整個軍政府的主導權皆掌握在同盟會員手中，而作為同盟會云南支部長的李根源自然成為軍政府的核心。正如謝本書先生評論說：“在重大問題的決策上，名義上的二把手李根源卻又變成了實際上的一把手”〔5〕，可謂中肯之至。

然而問題的關鍵就在于此，作為都督府的一把手蔡鍔對此心有何感呢？我們不得而知。但蔡鍔的建國治省思想主張是否有別于李根源等人呢？答案是毋庸置疑的。蔡鍔是革命的積極參加者和實際領導者，他主張共和，獻身革命事業，但正如曾業英所評論說，蔡鍔“由于長期受梁啟超思想的影響，不能從根本上跳出改良派的軌道”〔6〕3。雷飆后來的回憶有“蔡公旋即親赴法領事謁李經曦請其出維大局”〔3〕411之說。當北洋高官王振畿被殺后，“蔡鍔聞訊之后，曾抱著王振畿的尸體大哭”〔3〕371。可見蔡鍔的思想傾向是一目了然的。由于時局所需，軍政府內部大量引進了一批舊官僚和立憲派人士，其政治主見雖與蔡有一定的差距，但要比之與李根源等來說還是要近得多。然這些人多為李所引進，在李蔡紛爭中雖傾向蔡，但在明處卻又不愿得罪李。故當騰榆沖突爆發后，促使李西巡迤西——解決騰榆沖突——實為上上之策。

出巡迤西并非李的本意。騰榆沖突發生后，蔡、李等十分關切事態的發展。1911年11月25日，李曾致電張文光云：“根源本欲親赴軍前，一圖良晤，緣省中之事，蔡都督雖主軍政，一切之事均由源主持。又擬與呂志伊同往鄂中一行，共商組織中央政府事宜，因此不克分身，良深歉仄”〔4〕65。可見，李本沒有前往迤西的打算，似乎奔赴武昌極有可能。不過奇怪的是，省軍政府在同一天也有一封電報致迤西，內有“現復商派軍政部長李印泉西上，與諸君接洽一切，不日即發”〔4〕64。這封電報由張的部下彭蓂從永昌轉發而來，按《滇復先事錄》的編輯體例來看，此電似乎要早于李致張電。如果此推測屬實的話，李離省赴迤西一事就頗值得玩味了。當然李有優于他人出巡迤西的有利條件，比如是其桑梓之地，才干卓著等等。但此時李因勞累過度而致嘔血，如此重任放在一個病人的身上能說得過去嗎？另外，呂志伊在《杜韓甫事略》中曾提及到這一點：“大理駐軍亦多同志，聞昆明光復，即通電表示響應，但與騰永軍消息隔閡，致生誤會，幾起沖突。志伊與蔡鍔密商，派李根源率師西巡”〔4〕225。既然是密商，恐怕是背著李所做的決定了。李也明白地說“群議以余出任西事”〔7〕43。以此觀之，李出迤西實無奈之舉。

騰榆沖突的確不是件小事，但騰越的張文光光明磊落，負責大理的趙蕃精明老到，因此解決騰榆沖突并非難事。省府派人僅不過是居中調解、化解誤會，實現一致。斷非必須是李根源，至于授李為第二師師長之后又加委“總統迤西陸防各軍，并節制迤西各屬文武”更令人生疑：本就是省軍政府的二號人物有必要擁有這個頭銜嗎？此舉雖有便利事情解決的考慮，但亦隱含了要李長期駐守迤西的目的。1911年12月2日，李抱病由昆明出發，“師行，空城送焉，人或惜先生去軍政部蚤，未究其用者”〔4〕277。這不僅是李在軍政民等各階層人中威望的展現，而且間接地暗示了李離開軍政府的本因。

二、蔡、李“平川固滇”戰略的分歧

李西巡本身就為騰榆沖突的解決奠定了良好的基礎。騰榆沖突發生后，張文光要求和平解決沖突的態度是明朗而又積極的，當軍政府委趙蕃為迤西巡按使，節制迤西諸鎮時，張對此決策不是很滿意，故張就企盼省府派要人來解決沖突。張在致省府的電文中說：“屢接永昌彭統帶轉電均稱，滇西大事省都督已為趙蕃統制全局，并兼理騰鎮事物。軍民人等一律遵照云云。現西事大局已定，治理待人，光碌碌蠢材，誠難勝任且出力無多，恒恐輿情不洽，遺誚將來。若果得賢能接理，光得以置身事外，實為幸事”〔4〕64。隨后張在得知李來時又致電蔡、李說，“李印泉來，極歡迎。……印泉閣家均吉”〔4〕67。并請李父李大茂作為代表騰永軍出使大理，以示誠意。其積極配合的態度既贏得了李的信任，又博得了蔡的好感。蔡在給趙蕃、李根源的電文中說：“張文光倡義騰、永，商民安堵，又能顧全大局，共保治安，卓著勤勞，實堪嘉尚”〔7〕133。至此騰榆之沖突和平大端已定，惟所難者，為裁兵事。

這才是李此來所要解決問題的重心。由于騰軍各將領無限制地擴軍，致使騰軍已達23營之多。關于如何裁兵，蔡鍔曾有明確指示：“惟求將騰永所立之營切實淘汰，縮小范圍，所有人數必以所有軍械為準，至多不可超過七營之數，每營以三百員為限。此實目前最切要之著，不可稍有遷就”〔8〕。但這是一件不易解決之事，因為諸多軍人大多來自游手好閑或窮困潦倒無以為業之村勇，如處理不當，必然引起混亂。故此李主張裁汰小部分不守軍紀等無賴之徒，而將大部騰軍加以改組，移師入川，既能有效解決迤西事件，又能支持川陜湘鄂等省革命事業。然蔡卻認為迤西乃云南西部大門，經營鞏固迤西，既能固滇，又能抵制外國入侵，實是全滇第一大事：“滇邊遼闊，逼處強鄰，土司蠢蠢，不能自立，聞多外向，經營兩邊邊務，以鞏固滇疆，亦一大事業”〔6〕128。以此看來，蔡讓李處理迤西事件僅是表，而經營迤西才是核心。但李卻認為移師入川才是迤西事件最佳的解決方案。因而致電請求蔡準允實施這一方略。但蔡不為所動，堅持己見。

蔡此舉讓老成持重的趙蕃莫名其妙，他深知移師入川確是解決問題的上策。于是，趙蕃乃致電蔡，云王典章、王香余、趙舒怡、趙荃等川地官佐“俱舊屬，存感情，可專函招來。……川人傒望我軍，機不可失。而榆屯多軍，志在立功，置閑觖望，亦虞生事。以進取為消納，且可糧于川，計亦良礙”〔9〕。然蔡毫不退讓，在復趙電文中仍力阻援川：“惟此間連接會理州楊德修、寧遠自治局公文暨建昌董鎮、寧遠王守等來電，皆云川省獨立，各屬均已遵照反正，地方安謐，滇以唇齒相依，自應力主共和政體，請滇軍無庸入川”〔6〕128。隨后他又致趙李電，將阻李趙出川的原因明白地說出：“滇邊遼闊，逼處強鄰，……若非及早經營，不特土舍居民永淪獉狉，且外人診視，寖撤藩籬，日緊一日。……印公（指李根源）規模宏遠，熟悉邊情，將來改撫輯餒，使皆回面內向較之率師援蜀，其功甚偉。……援軍到川，蜀人頗懷疑忌，而寧遠、會理阻止滇軍之電文了，乃一日數至……故出師寧遠之說，不能不熟籌也”〔6〕128。

蔡阻止李趙入川的理由是頗有道理的，尤其是置邊經營之策讓李無言置辯。不過僅就處理騰榆事件來看，李主張移師入川之策，未必不是一條良策。試想在彈丸之地裁軍數萬人之多，況又在戰亂之時，要確保無事，其難度可想而知！后來的事實也證明了這一點。見多識廣的趙蕃之所以鼎力支持李的真正原因恰在于此。但蔡意在置李于迤西，故堅拒李“平川固滇”之策。李不得已，只能留住迤西，但當西事初上軌道之際，李卻突然提出辭職。

三、入藏平叛壯志難酬

“平川固滇”的戰略未能蔡所納，李內心不快是毫無疑問的。此是李辭職的一個原因，但絕非主因。李之所以提出辭職，其真正原因乃是因其自覺其已遠離權力中心，在省政大事決策上，雖然還擁有一定的發言權，但對決策已不再起多大影響，不覺心灰意冷，故在大事初定之初提出辭職，雖也含有以退為進的意圖，但隨著滇府政局的變化，辭去軍政要職，已是他的無奈之舉了。

李知曉自己在軍政府中決策影響力下降是從唐繼堯率師入黔開始的，其實唐率軍北伐原本在李未出巡迤西之前就有所動議，且進軍路線是由川入陜、鄂。但在李到迤西后，蔡突然推翻前議，主張由黔入湘直奔武昌。緣由可能是貴州省革命內部憲政派在與自治派（革命派）爭斗失利，蔡為幫助與其主張相近的憲政派而主張入黔。李持異議，主張仍按原議：“余頗持異議，謂滇黔唇齒，當地國基未定，武漢戰急，只能維持現狀，出以調和，矯正不宜走入極端。蔡公信熊、劉言，待余西行，以唐繼堯編一軍，率之入黔。”從上述爭議中可以看出，李、蔡二人政見約略分途已明。然李已遠離決策中心，對此只能發出“恨五華山頭余言之不用也”〔7〕46的慨嘆！此次紛爭又隨“平川固滇”戰略爭論而惡化，直至李入藏平叛又未再能如愿后，李已深知其在省府已無居輕重，再呆在云南已與事無補了，轉而謀求新的發展已是李的最迫切的選擇了，故借入藏未能如愿而西事已粗定大端之際，提出辭職。

武昌起義爆發后，英見有機可乘，力圖分裂西藏。英印總督便同流亡印度的達賴密議，遣達桑占東回西藏策劃武裝叛亂。西藏部分大農奴主受其蠱惑，隨起而響應。戰火蔓延，使正在迤西李根源心急如焚，請纓平亂。但再次為蔡拒絕：“入藏之行，事體重大，請從緩議”〔6〕260。到1912年5月，李再次致電蔡，痛言西藏時局不容坐視：“藏事再諉謝觀望，全局完矣，恢復愈難矣。源已準備數月，愿率所部，直趨扎什倫布，縛達賴喇嘛以獻，否則請以軍令從事”〔7〕51。然蔡以缺乏中央支持為由回李：“藏事危急，關系滇、川。我軍訓練夙精，若之以防剿藏亂，必可得力。……邊荒之地，無糧可因〔運〕，而本省財政奇窘，巨餉萬難籌措，非得中央接濟，不敢輕于一行”〔6〕473。這不能不使李大為傷感，電蔡請求去職。蔡知李此次辭職并非意氣用事，遂邀約殷、羅、沈等督府要員致電李：“夫留執事以擁高位席〔享〕厚祿，此可辭也，留執事以消禍亂保治安，寧可辭耶！近時皙種（指西方人）多訾我國人只知破壞，不知建設，尤愿與執事一雪此言也”〔6〕484。蔡還覺慰藉李之心不夠，又代沈汪度、陳價等擬電慰留李：“兄為一身計，固屬高潔，然國若亡，身將安附？兄獨不為全滇計及共和前途計乎？……祈稍為布置，從速旋省籌劃一切，同人等馨香祝之矣”〔6〕485。此函確有一定的殺傷力，一下子點中李根源辭職之要害：讓你回省城再主持一切大政好不好？

但蔡真的想讓李回省城嗎？事實并非如此。兩天后蔡急忙致電趙蕃等迤西官吏，囑之切實要挽留李：“西事轉危為安，全借李師長之力。惟積勞致病，懸系殊深。屢接來電乞歸，此間皆勸其來省，借資調攝，并可隨事協商。頃聞西事粗安，危機猶伏，已于有日，切電慰留李師長暫行駐榆鎮懾。俟西陲大定，仍赴省垣。李師長夙具熱誠，當能力疾從事。仍望就近敦促，勉順群情為幸”〔6〕489。此函電別有意味，把李留在迤西就是核心，至于李何時回到省城，乃是其籌組政黨情況而定。蔡鍔拒絕援藏緣由是滇省財政緊缺，但他為籌組政黨竟然一出手就是10萬元，而入藏每月所“需銀四萬五六千兩”〔6〕537，何以不能援藏呢？可見在蔡心中籌組政黨遠在援藏之上。致李滿腔怨火引向中央：“我生不辰髫齡時，遭緬越之淪喪；今又睹西藏之顛危，力能救而不得救，其天也歟”〔7〕52。故此，內不能決策，外不能平亂，不辭職又能怎樣呢？

四、統一共和黨的組建與李根源離滇

蔡何以留李于迤西呢？難道僅僅是將他排擠出軍府嗎？答案顯然是否定的。對蔡鍔來說組建政黨并以此指導建國才是其宏愿，使李這個同盟會負責人滯留迤西又一目的是為其組建政黨提供有利條件。故在此背景下，蔡為組黨可謂不計成本，在滇財政極其窘困之時竟然拿出10萬元作為籌黨經費，可謂一擲萬金。當然，投資的回報是豐厚的，不但在短短幾個月內，該黨（即統一共和黨——引者）一躍而成為國內第三大黨，而且云南從省府到地方各級政府之要員，已多為該黨所網矣。在該黨云南支部的38位發起人中，省軍政府要員已有22人之巨！而為李引薦的周鐘岳以及滇省同盟會員核心成員李曰垓都成了該黨的發起人！殷承瓛雖不是發起人，但也是中堅人物。該黨以國權為核心并以犧牲民權為代價建立集權于中央的主張顯然與同盟會（國民黨）政見有著明顯的分歧，雖蔡隨即退出該黨、該黨又與國民黨合并，但蔡之主張始終成為滇省官方主流思想。況援川回滇、手握軍權的李鴻祥、謝汝冀等人更是對李不敬，李雖為國民黨云南省支部長，但此時已無影響力可言，除了隨波逐流之外又有何作為呢？

由是以觀，李離滇北上，既是一種無可奈何的變計，又是頗為明智的一種選擇。然李離滇北上，更加劇了云南軍政府倒向袁世凱的步伐，故在“二次革命”中，云南軍政府緊追袁世凱，積極鎮壓革命，已不是什么難以理解的事了。

〔1〕胡濱.英國藍皮書有關辛亥革命資料選譯〔M〕.北京：中華書局，1984.

〔2〕中國人民政治協商會議云南省委員會文史資料研究委員會.云南文史資料選輯：第41輯〔M〕.昆明：云南人民出版社，1982：53.

〔3〕中國人民政治協商會議委員會文史資料研究委員會.辛亥革命回憶錄〔M〕.北京：文史資料出版社，1962.

〔4〕中國人民政治協商會議云南省委員會文史資料研究委員會.云南文史資料選輯：第17輯〔M〕.昆明：云南人民出版社，1991.

〔5〕謝本書，李成森.民國元老：李根源〔M〕.昆明：云南教育出版社，1999：141.

〔6〕曾業英.蔡松坡集〔M〕.上海：上海人民出版社，1984.

〔7〕王云五.新編中國名人年譜集成：第14輯〔M〕.臺北：臺灣商務印書館，1981.

〔8〕毛注青.蔡鍔集〔M〕.長沙：湖南人民出版社，1983：97.

〔9〕中國人民政治協商會議云南省委員會文史資料研究委員會.云南文史資料選輯：第15輯〔M〕.昆明：云南人民出版社，1981：183.

（責任編輯 袁登學）

Cause Analysis of LI Genyuan's Departure from Yunnan after Chongjiu Uprising

ZHANG Gensheng
（Departmentof Ideology and Politics Education,Yunnan University of Traditonal Chinese Medicine,Kunming 650500,China）

LI Genyuan,the nucleus in the Yunnan Chongjiu Uprsing,is the real leader of the military government at the beginning of the revolution.LI held different political views from Cai E,who was then improvement-oriented,and thus left decision-making center on the occasion of Tengyu Conflict between Tengchong and Dali.Afterwards,since CAI E improved the Yunnan revolution forces by constructing parties,as the leader of the Chinese Alliance,LI Genyuan had to leave for Beijing.

dispute;put down a rebellion of Sichuan Province and strengthen Yunnan Province;operate Yixi;resign

K81.82

A

1672-2345（2012）05-0057-05

2012-02-28

張根生，講師，主要從事中國近現代史研究.