化妝品含重金屬有多可怕

本報駐加拿大特約記者 陶短房 本報記者 向 莉

英國《每日郵報》23日報道稱，一個加拿大環保組織發布一份“潛藏在化妝品中重金屬危害”報告，稱對49個知名品牌化妝品進行測試，發現其中幾乎均含有砷、鎘、鉛、鈹、鎳、硒和鉈7種有毒物質，后4種為加拿大所禁止含有，而這些物質成分均未被標注在產品包裝上。但是，這則報道中并未指出這家環保組織的名稱，且加拿大媒體竟未報道此事。

加拿大擁有堪稱全球最嚴厲的衛生檢疫、檢驗制度。不過，對于化妝品中重金屬的含量，目前加拿大只對鉛有標準限值。加拿大聯邦衛生部自然健康產品局制訂了對皮膚用化妝品中鉛濃度的規定，其中唇膏類上限為10PPM。以這個標準來看，很多化妝品中雖然含鉛，但由于沒有超過上限，并不認為影響人體健康。而美國對化妝品重金屬含量尚無明確標準。最近美國食品及藥品管理局(FDA)發布的一個研究報告發現，400個知名品牌的唇膏含有微量鉛元素，其中含量最高為美寶蓮Color Sensation in Pink Petal，鉛濃度達7.19PPM，其次是歐萊雅Colour Riche in Volcanic，為7PPM，封面女郎和NARS相關產品的鉛濃度為4-5PPM，而FDA測試的總平均鉛濃度值則只有1.11PPM。盡管如此，在FDA這份報告中得出的結論，卻是這一數值“不構成影響人類健康的安全問題”。加拿大私營CTV電視臺的報道稱，美國并沒有在化妝品中設定鉛濃度指標。FDA官網上的說明文字指出，唇膏是半外用的化妝品，只有少部分可能被攝入人體，極少量的鉛元素含量不足以構成對人體的傷害。對于加拿大來說，上述報告中指標最高的也離10PPM相距甚遠，因此加拿大官方和媒體覺得“無需大驚小怪”，對該新聞的報道也很少。

對于化妝品所含重金屬是否影響健康的問題，一直存在很大爭議。北美一些環保組織，如橫跨美加的“安全化妝品運動”（CSC）組織一直試圖推動美國FDA規定化妝品鉛濃度指標，讓加拿大有關方面提高“鉛門檻”，同時游說消費者抵制相關化妝品品牌。據CTV報道，該組織負責人米切爾博士稱，盡管化妝品中鉛濃度值很低，但每天幾次的使用頻率可能讓這些有害成分日積月累，最終在體內蓄積構成損害。

FDA在官網上稱，上述化妝品的鉛含量“在當局推薦范圍內”，不論怎樣正常使用都不會構成對人體的威脅。由化妝品業者組成的“個人護理產品理事會”（PCPC）自然更反感CSC的這一論調，該理事會首席科學家布雷斯拉維克在美國《華盛頓郵報》上撰文指出，鉛等重金屬成分是唇膏中顏色添加劑所包含的，而這些成分大多來自礦物油基，也就是說，土壤和水中的鉛濃度和唇膏中的不相上下，對這樣的濃度“沒有任何特別關注的理由”。

加拿大《溫尼伯自由新聞》2月21日的文章稱，盡管如此，適度的關注也是需要的。FDA甚至PCPC都承認應效仿加拿大，引入10PPM的化妝品鉛濃度指標是“必須認真考慮”的。美國疾病控制和預防中心的一個咨詢委員會今年1月就發布一份報告稱，有必要特別采取措施，防止化妝品中的鉛成分對孕婦、兒童的傷害。《福布斯》雜志稱，最好的辦法是在化妝品外包裝上給予母親和孕婦以醒目和必要的提示語。《溫尼伯自由新聞》報道稱，FDA正對化妝品進行“擴大調查”，其結果將在今年5-6月刊登在該組織的官方網站上。

“我們應該明確一個概念：化妝品不是有毒，而是添加了必要的化學元素。”美尚傳媒出版人張曉梅在接受《環球時報》記者采訪時說，“化妝品本身就是礦物質的合成，如果沒有任何礦物質，化妝品就不存在了。目前國際上還沒有任何一家化妝品公司可以做到零添加。”張曉梅說，整體來講，化妝品畢竟不像食品或藥品那樣，使用人群那么廣泛，對人體的影響那么明顯。有些人可能會過敏，但不能因此就說這個產品不合格。當然不排除有少數人被利益驅使，用盡量低的成本，去制造短期內明顯有所謂功效的劣質產品。比如，汞能美白，有的產品就大量添加汞，這種產品當然不能長期使用。

張曉梅說，人們在看到美的東西時，普遍會反應比較愉悅。就像染發，很多人認為可能對身體不好，但究竟是選擇“自然美”，年紀輕輕就頂著白發，還是寧愿健康方面可能會有所傷害，但身心更愉悅？很多人會在權衡利弊之后，選擇定期染發，因為他們認為這樣做，會令他們更愉悅。從這個意義上說，心情愉悅對健康的好處，往往大于某些小小的傷害。韓國、日本的老百姓化妝甚至整容成風，也是這個道理。盡管如此，張曉梅還是呼吁企業要更有社會責任感，更好地提升產品質量。唯有這樣才能贏得消費者的長久信賴。▲