劉武俊
為確保依法嚴懲“地溝油”犯罪,近日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合下發通知,對生產、銷售“地溝油”的7種情況明確了定罪量刑標準,根據通知,涉及“地溝油”犯罪的,最高可判死刑。
這條消息一出來,便贏得網民一片喝彩,但也有人質疑在世界不少國家取消死刑、對經濟犯罪不適用死刑的“潮流”下,中國對“地溝油”犯罪可判死刑不合時宜。對這種看法,筆者并不贊同,這一法律文件不僅是對“地溝油”犯罪的“明正典刑”,也是依法對食品安全領域的犯罪活動進行打擊。
筆者認為,三部門的聯合通知核心在于明確了用“地溝油”生產、銷售“食用油”的性質,一旦查實是利用“地溝油”作為原料生產“食用油”的,即依照《刑法》生產有毒、有害食品罪的規定追究刑事責任;明知是利用“地溝油”生產的“食用油”而予以銷售的,即依照《刑法》銷售有毒、有害食品罪的規定追究刑事責任。這個大快人心的解釋既是嚴懲“地溝油”犯罪的司法文件,也是指導定罪量刑的重要司法政策。從司法角度解讀,這一文件其實傳達了一個重要信號:不僅是“地溝油”犯罪,其他類型的嚴重危害人民群眾生命健康的食品犯罪行為,也要遵循依法嚴懲原則。依法嚴懲政策應理解為整個食品安全領域,而不單針對“地溝油”,只不過有關“地溝油”犯罪的嚴懲政策,樹立了導向性的標桿而已。
其實,不少國家都高度重視利用法律手段保障食品安全,食品安全立法很具體、標準很科學、操作性很強,并對違法犯罪者進行嚴厲懲罰。例如,早在1890年和1906年,美國國會就通過了《聯邦肉類檢驗法》和《食品藥品法》;英國也有1990年的《食品安全法》、1999年的《食品標準法》等法律。細致而嚴格的法律規定、嚴厲的懲罰措施,是這些國家食品安全領域近年來問題較少的重要原因。即便是“地溝油”回收利用,加拿大政府都制定有燃料法規,對其境內餐館強制安裝泔水和廢油回收桶,如果餐飲廢油不當處理還會被判巨額罰款。可見,這些規定的出現大大便利了食品領域的執法、司法,我們不妨向國外取經。
因此,司法不僅是維護社會正義的最后一道防線,也是遏制食品安全犯罪的最后一道屏障。新時期食品安全犯罪往往會出現各種新趨勢、新動向、新特點,司法機關理應適時出臺司法政策,為依法懲治食品安全犯罪提供政策指導,實現依法打擊食品安全犯罪的法律效果和社會效果的統一。
“民以食為天”,從法律的視角講,“食以法為先”,應不斷加強食品安全立法,嚴格食品安全執法,強化食品安全司法,司法機關要理直氣壯地為食品安全撐起司法保護傘。▲(作者是司法部司法研究所研究員)
環球時報2012-02-25