哈維的“時間—空間修復”理論芻議

摘 要：資本主義在經歷多次金融危機的情況下還能長久地發展下來，“時間—空間修復”戰略的運用是原因之一。針對資本積累內部矛盾的危機傾向，“時間—空間修復”不斷得以開啟，在資本積累的歷史中發揮著創造性破壞的作用。金融資本的發展將沿著克服矛盾和危機并產生新的矛盾和危機的辯證過程前進。一系列的“時間—空間修復”并未最終解決過度積累的問題，反而使得資本主義基本矛盾在新的基礎上進一步加深。

關鍵詞：金融危機； 哈維；時間修復； 空間修復

中圖分類號：B516.7 文獻標識碼：A 文章編號：1004-1494（2012）01-0087-05

周期性的金融危機已成為資本主義經濟運行的表象之一。自2007年以來，新一輪金融危機又鋪天蓋地地席卷全球。危機來襲，對經濟運行本身的關注成為焦點。透過金融與實體經濟領域紛繁蕪雜的衰退跡象，以冷靜的態度理性地分析其背后所隱藏的本質，卻往往容易被忽視。資本主義在面臨多次危機的情況下還能長久地生存和發展下來，對此有必要進行深入研究。“時間—空間修復”理論就是對這一問題做出的一種回答。

一、“時間—空間修復”理論的主要內容

“時間—空間修復”理論最初由西方左翼學者大衛·哈維（David Harvey）提出。哈維指出，時間—空間修復喻指通過時間延遲和地理擴張解決資本主義危機的特殊方法。針對資本積累內部矛盾的危機傾向，哈維提出了“空間修復”理論，這是其“時間—空間修復”理論的重心所在。這一理論的核心所關注的是資本主義內部過度積累的長期趨勢，要想避免資本盈余貶值，就必須尋找贏利方式來吸收這些剩余。哈維認為，地理擴張和空間重組為解決這一問題提供了選擇。

哈維所指的 “空間修復”主要可以歸納為三種表現形式。首先，交換幾乎總是伴隨著位置的轉換，這些空間運動受到路程阻力的限制。商業資本的歷史作用就在于不斷探查和降低空間障礙。與此同時，運輸和通訊產業方面的技術創新極大地改變了空間條件，減少了路程阻力。正如馬克思所指出的：“資本按其本性來說，力求超越一切空間界限。因此，創造交換的物質條件——交通運輸工具——對資本來說是極其必要的：用時間去消滅空間。”[1]縱觀整個資本主義歷史，這一領域的發展在資本主義空間經濟內部產生了促進作用。這種永不停息地減少路程阻力的動力，源于資本積累和追逐利潤的沖動。第二，尋求區位優勢，資本盈余向資源稟賦高、低成本、高利潤的地區轉移。一個地區的資本盈余可以在另外一些獲利機會還沒有喪失的地區找到贏利。對于資本而言，區位優勢所發揮的作用比運輸、通訊等技術優勢所發揮的作用見效更快、更直接。控制關鍵戰略位置或資源豐富的地區是獲利的重要武器。利用空間戰略創造和保護壟斷權利，體現了壟斷和帝國主義之間的內部聯系。全球化趨勢是資本主義生產模式固有的本質。馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中就指出，資本主義必然要向全球擴張。馬克思進一步指出，資本主義的這種全球擴張將摧毀一切民族國家的邊界，把一切東西都變成商品，今天的經濟全球化使這些都成為了現實。由于資本主義生產方式的發展，“人們的世界歷史性的而不是地域性的存在同時已經是經驗的存在了。”[2]86馬克思恩格斯提出了“歷史向世界歷史轉變”的著名命題。實際上馬克思的“世界歷史”理論已經指證了經濟全球化的存在。馬克思還揭示了世界市場的實質：“不斷擴大產品銷路的需要，驅使資產階級奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發，到處建立聯系。”[2]276第三，國家聯合體和次國家行為體的發展，構成資本積累的強大推動力。像歐盟那樣的國家聯合體是一個不容忽視的因素，而次國家行為體（如地區政府和大都市區）的數量則更多一些。貿易與競爭的模式、關鍵產業或科技聯合體以及特殊勞資關系與技術的專業化和集中化，將眾多區域經濟組織松散地連接起來。區域性組織在超國家層面和次國家層面發揮了重要作用，是資本積累的推動力之一。

關于“時間修復”的表現，哈維認為主要體現在通過投資長期資本項目或社會支出來進行時間轉移，以推遲資本價值在未來重新進入流通領域的時間。用于長期投資的項目或支出主要包括生產的固定資本（廠房和設備、發電能力、鐵路網和港口等）、消費性住房、科研開發與技能培訓以及教育和衛生保健等等。這些投資有助于提高未來的資本生產力，可能在很長一段時間內都具有生產價值。至少在一段時間內這種投資緩和了過度積累的問題。

哈維關于“時間修復”的認識僅僅體現在通過時間延遲來解決資本主義過度積累的危機。需要補充的是，時間提前也是解決資本主義內部矛盾的方法之一，即通過刺激借債消費、擴大信用與經濟運行金融化的方式提前釋放吸收剩余的能力。而且，這種方式在當前的資本主義經濟體系中的作用日益擴大，并成為金融危機的直接導因。在美國，生產或實體經濟領域的弱增長被金融業的迅猛發展所掩蓋。20世紀70年代金融業的利潤只占到了美國國內利潤總額的15%，但當前這一數據已經達到了40%。相反，制造業的利潤雖然曾經占到了全國利潤總額的一半，但現在卻銳減至不足15%[3]。現貨與期貨投機活動、復雜派生物的交易、投資公司的出現和發展、令人眼花繚亂的債務種類等等都是對同一種現象的反應。負債交易在制造債務的同時卻為大投機者們帶來了巨額利潤。在1999年美國十大金融機構擁有全美金融業資產的10%，到了2008年該數據上升至60%。全球的情況亦是如此。2009年全球十大銀行擁有全球銀行資產的70%，而這一數據在2006年僅為59%。2009年第三季度美國利潤增長額的80%歸功于金融部門（只代表經濟體系的四分之一），非金融公司部門的總價值在第三季度則有所下降，在第四季度依舊如此。消費者對其支出進行控制，投資也仍然疲弱[4]。壟斷金融資本的形成和債務經濟的發展意味著消費的透支，是對吸收剩余力量的提前釋放。資本積累過程的金融化成為對抗過剩的重要法寶。

二、金融危機與“時間—空間修復”的局限性

一個接一個新的“時間—空間修復”不斷得以開啟，剩余資本得到了暫時性的吸收。但是，“時間—空間修復”既包含著發展的內在契機，也隱伏著毀滅性懲罰的潛在危險。金融危機是“時間—空間修復”的起因，危機的出現刺激了修復手段的多樣化；金融危機也是“時間—空間修復”的結果，金融化和全球化的趨勢使得國際性金融危機呈現出周期性特點。金融危機的成因與表現體現了“時間—空間修復”的局限性。

“時間修復”在緩和過度積累的同時也進一步刺激了資本的過度積累，從而成為危機發生的導因。從時間延遲的修復方法來看，如果在長期資本項目或支出方面過度投資，或者不能在一定時期內獲得價值補償，將會導致資本貶值，從而出現危機。房地產市場作為長期投資的項目之一經常成為危機發生的導火索。例如，1973年至1975年危機的起點是世界范圍內房地產市場的崩潰；日本于上世紀90年代陷入長達十年之久的經濟停滯，其起點是土地、房地產和其他資產價格領域內投機泡沫的破裂，從而使整個銀行系統陷入災難；1997年亞洲金融危機的起點是泰國和印度尼西亞房地產泡沫的破裂；美國、英國自2001年所有其他經濟部門都開始陷入低迷，而房地產市場和建設領域則出現持續投機；美國最大的兩家非銀行住房抵押貸款公司房利美和房地美在始于2007年的次貸危機中破產。

從時間提前的修復方法來看，債務經濟滋生了沒有物質后盾的“虛擬金融資本”，其中包括大量非生產性活動，貨幣僅僅是被用來通過在商品期貨、幣值、債務和其他類似領域的投機活動，以此獲取更多貨幣的工具。當數額龐大的資本被用于這一目的以后，開放的資本市場就會變成投機活動的工具，泡沫破滅之后危機現形。這成為金融危機爆發的直接原因。資本主義長久以來未能解決的難題在于，積累的過程取決于工資的不斷降低，而它最終卻要依賴以工資為基礎的消費來支持投資和經濟增長。信用的擴大使得人們可以便捷地獲得分期貸款、助學貸款、信用卡服務、家庭資產貸款或者其他種類的信用，這意味著低收入階層收入約束的軟化以及他們購買能力的增強。因此，就對APC（平均消費傾向）的影響來看，信用的擴大相當于收入不平等程度的下降，它使得在收入差距擴大的同時，人們可以通過借貸的方式來消費，APC會保持穩定甚至有所上升。問題在于借貸消費究竟具有多大的持續性。借債消費的決定意味著放棄將來的一部分收入以償還債務，這又會對未來的消費帶來負面影響。美國居民消費債務占可支配收入的百分比已經從1975年的62%上升到2005年的127.2%，增長了兩倍多[5]。2005年的數據已經超過了100%，這表明即使不追加任何新的消費，消費債務就已經超出了可支配收入能夠支付的范圍。如果繼續借債，以債償債，那么消費債務與可支配收入之間的缺口會越來越大。

作為“空間修復”主要手段的全球化進程導致了典型的帝國行為。空間中的壟斷性競爭帶來了非對稱性交換。國際貨幣基金組織的目標是向國外擴展美國的金融力量，以及將其他的新自由主義實踐強加于世界上的絕大多數國家。美國將美國式的開放市場準入作為向貧窮國家進行國際援助的前提條件。作為接受援助的回報，這些國家必須采取與美國一致的制度安排，由此而被迫將自己置于壟斷資本所擁有的超級力量的擺布之下。將最貧窮的國家拉入資本循環體系，使其成為剩余資本的“接收器”，很多國家都由此陷入了“債務陷阱”。那些接收國將不得不因資本貶值而付出代價，而那些債權國則會避免資本貶值的損害。于是，債權國所造成的金融危機的惡果在一定程度上由接收國承擔，金融危機轉化成了輸出局部性和區域性資本貶值和資本耗損的行為。1979年以來，發展中國家作為一個整體已經償還了高達7.673千億美元的外債。根據國際貨幣基金組織公布的數據，在同一時期內，它們的債務從1980年的6.18千億美元增長到2006年的3.15萬億美元[6]。世界的兩極分化是全球化的伴生物。1820年，西歐的人均收入是非洲的3倍，到了20世紀90年代，差距擴大為13倍。世界銀行的經濟學家米蘭諾維克（Branco Milanovic）在進行了一項覆蓋全世界的家庭收入調查后指出：“世界上最富的1%的人相當于最窮的57%的人的總收入。1988年最富的5%的人的平均收入是最窮的5%的人的78倍，到1993年則擴大到114倍。最窮的5%的人變得越來越貧困，其真實收入下降了25%，而最富的20%的人的真實收入則增長了12%，是世界平均工資的兩倍多。全球收入不平等的擴大來自于一國內部不平等的擴大與國家間不平等的擴大。富國越來越富裕，而窮國越來越貧窮。”米蘭諾維克依據不同的匯率標準計算出了世界的基尼系數，大致在0.66與0.8之間[7]。從地緣政治上講，西方發達國家已經沒有殖民地，但是借助于金融資本的輸出和擴張形成了沒有殖民地的殖民主義，這是造成新帝國主義戰爭的根源。因此，“空間修復”的另一個結果就是隨著各個充滿活力的資本積累中心在資本過度積累的強大態勢面前在世界舞臺上相互競爭，國際競爭正呈現出越來越猛烈的態勢，金融危機蔓延至全球，并可能引發各個區域之間的地緣政治斗爭。在經濟手段達不到目的的情況下，必然訴諸于武力和戰爭。從一定意義上講，“恐怖主義”是帝國主義自己孵化出來的毒蛇。

“全球化”這個術語是一個信號，它表明巨大的資本主義的地理重組。“空間修復”是資本主義轉移國內危機的一種做法，但其釋放危機的外部空間日益縮小。一方面是由發展中國家的相對貧困所造成的需求相對減少，另一方面是全球生產能力的過剩，過度積累已經從一國擴展到全球。馬克思曾經指出，資本主義“社會消費力既不是取決于絕對的生產力，也不是取決于絕對的消費力，而是取決于以對抗性的分配關系為基礎的消費力”[8] 273。在經濟全球化條件下，世界市場的消費力既不取決于世界各國絕對的生產力，也不取決于世界各國絕對的消費力，而是取決于世界范圍內以不平等的分配關系為基礎的消費力。于是當全球化的資本生產速度遠遠超過了市場的形成速度，而對產品的有效需求的增長率趕不上產品的生產率，資本生產的無限擴大與有限的世界市場之間就存在著尖銳的矛盾。資本的全球化將私有資本的內部矛盾引向世界，將資本主義基本矛盾引向深入，使其在全球范圍內充分發展、充分展開。經濟全球化的發展加速減少了資本主義發展進程中外部化成本的釋放空間。

三、資本主義基本矛盾的新表現

國際范圍內的競爭導致全球壟斷資本的聯合，從而使得資本更加高度集中，當代資本主義的發展已經從以產業資本為主導的國家壟斷資本主義進入到了以金融資本為主導的國際壟斷資本主義的新階段。在一系列“時間—空間修復”戰略的影響之下，資本主義基本矛盾呈現出新的表現形式，在新的基礎上進一步積累與加深。

首先，資本主義的基本矛盾表現為國際壟斷資本生產的不斷擴大與全球消費市場相對過剩之間的矛盾。資本主義社會的普遍貧窮導致有效需求不足，經濟危機頻繁發作。經濟的正常運行必須經歷生產、交換、分配和消費四個環節，其中任何一個環節的阻礙都會破壞整個經濟活動的正常運轉。對發達資本主義國家來說，國內對抗性分配關系以及與發展中國家不平等的分配關系不斷把消費擠壓在一個與生產不相適應的狹小范圍內，導致生產與消費脫節。國際壟斷資本的性質決定了它具有向世界各個角落無限擴大的特點，空間修復是資本主義的內在趨勢。生產的擴大要求消費也相應擴大。但是，南北之間的不平等交換使發展中國家長期處于相對貧困的狀態。這造成了全球范圍內的有效需求不足，是全球范圍內經濟衰退和經濟危機的根本癥結之一。早在1965年至1973年間，激烈的國際競爭就加劇了初現端倪的全球制造業生產能力過剩和利潤率的下降趨勢，從而也把七國集團從長期的經濟繁榮期推向了經濟衰退期。剩余價值量與資本存量相比有所減少，導致了投資和就業的削減，因此，生產率和工資率也都下降了。這些最終都不可避免地帶來了投資需求、消費需求和出口需求的長期下降。由全球范圍內長期存在的制造業生產能力過剩而導致的利潤率持續下降，使得全球經濟，即使在20世紀90年代中期，也仍然處于低迷。

第二，資本主義的基本矛盾表現為實物經濟與國際金融資本高度虛擬化之間的矛盾。國際壟斷資本主義發展階段的主要特征是金融資本的全球化。金融資本是產業資本和銀行資本相結合的產物，意味著資本的統一。以前分離的產業資本、商業資本和銀行資本領域，現在被置于高高在上的金融機構的統治之下。為了緩解生產不斷擴大與有效需求不足之間的矛盾，發達資本主義國家實行了金融自由化政策，運用時間提前的修復手段，促使生產過剩在金融擴張以及經濟泡沫化中得以虛假地解決。這反而使資本主義所固有的生產過剩危機在金融泡沫的沖擊下變得愈加嚴重，實物經濟和符號經濟嚴重脫節。馬克思認為，“危機永遠只是現有矛盾的暫時的暴力的解決，永遠只是使已經破壞的平衡得到瞬間恢復的暴力的爆發。”[8]277戰后西方發達國家普遍采取金融自由化政策，大大刺激了金融投資活動。金融資本高度虛擬化，日益演化為一個具有相對獨立性的符號經濟系統。金融自由化政策及其導致的金融擴張，是資本主義基本矛盾運動的必然結果。金融擴張以及經濟泡沫化的確在一定程度上緩解和掩蓋了生產過剩的矛盾，但是又在更大的時空范圍內制造了新的矛盾。金融擴張使西方經濟在很大程度上變成了“透支經濟”。金融危機本身可以被看作金融利潤向實體經濟領域潛在的停滯性增長的某種“均值回歸”，造成了數萬億美元的損失。從2007年9月到2009年3月的18個月里，全球財產被消除了50萬億元，包括了7萬億的美國股市財富和6萬億的美國房產財富。到2009年3月份早期，按通脹率調整后的道瓊斯工業指數跌落至1966年的水平[9]。

第三，資本主義的基本矛盾表現為跨國公司內部的有組織性、單個國家生產某種程度的有組織性與全球生產的無序之間的矛盾。第二次世界大戰以后，西方資本主義國家對國民經濟的計劃調節和宏觀調控，已經成為經濟發展必不可少的一種具有經常性、長期性和穩定性的內在機制，資本主義國家的經濟運行呈現出相對有序化的特點。作為全球社會化生產組織者的跨國公司，憑借現代交通和發達的通信、網絡技術和管理技術，在其內部也實現了高度的組織性和計劃性，具有嚴密的組織體系和科學的管理體系。但是，跨國公司的活動在很大程度上突破了民族國家的調控范圍，其活動場所基本上是處于無政府狀態的世界市場，以追求全球范圍內的最高利潤為最終目的，其結果必然導致全球范圍內生產發展的盲目性。由于跨國公司有著強大的經濟實力，一旦產品在市場上過剩，影響往往波及一系列的國家和地區，引發嚴重的世界性經濟動蕩。資本主義國家被迫實行宏觀經濟政策的國際協調。戰后建立的國際貨幣基金組織、世界銀行和GATT（WTO）成為戰后半個世紀以來調節世界經濟關系的“三駕馬車”。聯合國的有關經濟職能部門，也成為全球宏觀經濟政策協調和監督的主要組織機構。一些區域性的國際經濟組織也發揮了重要作用，如歐洲聯盟、北美自由貿易區、歐洲自由貿易區等等。這些都是資本主義空間修復的結果。可是，以上組織機構往往通過協調、磋商的方式來調節世界經濟關系，而且容易受到個別大國的操控，因此其調節機制是十分脆弱的，難以使各國平等地從中獲益，不可能治愈全球生產的無序性。

第四，資本主義的基本矛盾表現為發達資本主義國家之間、發達國家與發展中國家之間的矛盾。全球化一度挽救了資本主義，它為資本主義的發展提供了新的利潤來源和動力機制。全球資本主義形成一個既對立又統一、既依存又排斥、既合作又競爭的矛盾體系。經濟全球化加深了發達國家之間經濟的相互依存度，要求通過國際協調機制共同對付經濟發展中出現的問題。但是，主要資本主義大國間的經濟政治力量是不平衡的，它們在世界經濟主導權、地區角色和世界市場份額等方面始終存在著斗爭。從國家層面來看，全球化使得資本主義的基本矛盾更為突出地表現為發達資本主義國家與發展中國家之間的矛盾。發達國家與發展中國家之間的矛盾運動，是資本主義基本矛盾在全球范圍內以前所未有的廣度和深度而展開的一種形式。經濟全球化是以發達國家為主導的資本主義全球化，它使發達國家對發展中國家的支配、發展中國家對發達國家的依附發展到了一個新的階段。發達國家和發展中國家在貿易、投資和技術三個方面交往的結果，就是資本積累趨于外向化和全球的兩極分化[10]。阿明認為“全球化”就等同于“帝國主義”。他說：“在我們這個時代，‘全球化’（或者說世界化）無比狂妄地占據了意識形態領域，它只不過是對資本主義制度含有帝國主義特性這一事實的再一次確認而已。由此看來，我們可以說‘全球化’一詞就是帝國主義（一個被禁止使用的詞）的同義詞。”[11]

“時間—空間修復”作為資本循環本身的一種自我調整，是為了適應資本追求無限積累的永恒渴求，在資本積累的歷史中發揮著創造性破壞的作用。一系列的“時間—空間修復”都沒有解決過度積累的問題，反而使得資本主義基本矛盾在新的基礎上進一步加深，周期性的金融危機就是明證。金融資本的發展包含了資本主義固有的矛盾，它將沿著克服矛盾和危機并產生新的矛盾和危機的辯證過程前進。馬克思指出：“每一個對舊危機的重演有抵消作用的要素，都包含著更猛烈得多的未來危機的萌芽。”[8]554考慮到根深蒂固的過度積累趨勢，除了進一步金融化和外向化以外資本主義經濟體系別無選擇，而進一步金融化和外向化則意味著引發更嚴重的停滯和危機。《共產黨宣言》對世界歷史發展基本特征和趨勢的描述至今仍然是最有說服力的。馬克思主義對資本主義的替代方案雖然尚未實現，但他做出這種替代方案的理論依據卻越來越被證明是正確的。

參考文獻：

[1] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集:第46卷下[M].北京：人民出版社，1998: 33.

[2] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[3] Fred Magdoff. The Explosion of Debt and Speculation. Monthly Review. Dec 2006.

[4] John Bellamy Foster. The Age of Monopoly-Finance Capital. Monthly Review. Feb 2010.

[5] John Bellamy Foster. The Household Debt Bubble. Monthly Review. May2006.

[6] Paulo Nakatani and Rémy Herera . The South Has Already Repaid it External Debt to the North But the North Denies its Debt to the South. Monthly Review， June2007.

[7] Michael D. Yates. Poverty and Inequality in the Global Economy. Monthly Review， Feb2004.

[8]馬克思.資本論:第3卷[M].北京：人民出版社，2004.

[9]John Bellamy Foster. The Age of Monopoly-Finance Capital. Monthly Review. February 2010.

[10]張雷聲.資本主義基本矛盾的演化及在當代的深化[J].思想理論教育導刊，2005（3）：24.

[11]薩米爾.資本主義的危機[M].彭姝祎，賈瑞坤，譯，北京：社會科學文獻出版社，2003：32.

責任編輯 莫仲寧

A Tentative Comment on Harvey's Theory of Time-Spatial Fix

HU Ying CHEN Shuqiong

(Sun Yat-sen University Guangzhou Guangdong 510275)

Abstract: One of reasons why capitalism is still vigorous after having gone through many financial crises is because the tactic of time-spatial fix is adopted. The tactic of time-spatial fix was often used for addressing the crisis of capital accumulation although it played a destructive role in the history of capital accumulation. Financial capital will be on course to overcome the crisis and contradiction and generate new ones. As a result， instead of finally solving the problem of over accumulation， several tactics of time-spatial fix aggravated further basic contradiction of capitalism.

Key words: financial crisis， Harvey， time fix， spatial fix.