性奴案的浮起與沉寂

內(nèi)容摘要：近年來(lái)，虐人為性奴以及性侵害中小學(xué)生等嚴(yán)重性犯罪案件時(shí)有發(fā)生，有的甚至成為了社會(huì)公共事件。一些地方對(duì)性奴案的治理反映出社會(huì)治安綜合治理的諸多薄弱環(huán)節(jié)。這些案件警示我們，如何及早發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期持續(xù)性的嚴(yán)重犯罪是犯罪學(xué)研究的重要課題。對(duì)性奴犯罪以及嚴(yán)重性犯罪案件可以借鑒境外的做法，嘗試探索醫(yī)療矯治的治理方法。對(duì)性奴案的被害人則要給予與更多的社會(huì)關(guān)懷。

關(guān)鍵詞：性奴案 治理 矯治 被奴者

一、案例引發(fā)的問(wèn)題

最近幾年，幾起影響特別惡劣的“將女青年虐為性奴的案件”（以下簡(jiǎn)稱性奴案） 〔1 〕再次喚起中國(guó)社會(huì)對(duì)嚴(yán)重的性犯罪問(wèn)題的關(guān)注。

一起是武漢性奴案。犯罪人曾某某40歲，原系武漢某公司工人。2008年9月16日晚，他在武漢市青山白玉山地段，用事先備好的繩子勒住路經(jīng)此地的麗麗（化名），欲行不軌遭反抗，遂又采取持刀威脅、捆綁手段，將麗麗挾持至自家地窖內(nèi)施暴，后用鐵鏈將其長(zhǎng)期鎖于地窖中，供自己發(fā)泄獸欲。2009年7月2日晚，18歲的女子紅紅（化名）也被曾某某如法炮制，鎖進(jìn)地窖中施暴。兩名少女從此過(guò)起暗無(wú)天日的生活。后因一修理電視機(jī)的人員在送修的電視機(jī)內(nèi)發(fā)現(xiàn)求救紙條，而致案發(fā)。2010年5月8日，曾某某被警方抓獲，被囚少女獲救。法院還查明：曾某某從2007年7月至2010年5月，為追求性刺激，采取持刀威脅、噴辣椒水等多種手段，強(qiáng)奸其他婦女9名，并犯下攔路搶劫、搶奪案各1起。法院審理認(rèn)為，曾某某在地窖內(nèi)囚禁兩名少女，供其長(zhǎng)期發(fā)泄性欲，其行為嚴(yán)重摧殘被害少女的身心健康，社會(huì)影響極其惡劣，同時(shí)其還有其他嚴(yán)重的犯罪行為，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。曾某某被控強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪、搶劫罪、搶奪罪四項(xiàng)罪名成立，數(shù)罪并罰決定對(duì)其執(zhí)行死刑。后曾某某提出上訴，稱自己“罪不至死”，上訴的三大理由為：一，自己有精神病，將進(jìn)一步提出精神病鑒定申請(qǐng)；二，未致受害人懷孕；三，未致受害人死亡或重傷。2011年7月，湖北省高級(jí)人民法院維持了對(duì)該案的死刑判決。〔2 〕

另一起是洛陽(yáng)性奴案。犯罪嫌疑人李某34歲，幾年前從消防部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)分配安置在洛陽(yáng)市某執(zhí)法大隊(duì)工作。李與其妻育有一子，其妻無(wú)業(yè)。李某從互聯(lián)網(wǎng)上看到淫穢視頻表演能賺錢，便想到強(qiáng)迫女青年進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)色情表演。自2009年，李某在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里，以“包夜外出”為名，分別從洛陽(yáng)市不同的夜總會(huì)、KTV誘騙6名女子到洛陽(yáng)市西工區(qū)凱旋路附近的一間隱藏于居民樓中的地下室，離最近的派出所不到100米。該地下室為李某幾年前從別人處購(gòu)得，面積不足20平方米。挖掘后的地窖共分為四個(gè)部分，首先是一個(gè)直徑大約為60厘米的洞口。在下到洞口之后，向左即是一條僅夠一人爬行穿過(guò)的隧道，爬過(guò)隧道之后，里面是兩間小房子。這幾名女子被長(zhǎng)期囚禁于此，并遭受性侵害。其間，李某還組織女青年外出賣淫，為其牟取錢財(cái)。經(jīng)過(guò)“調(diào)教”，她們已經(jīng)毫無(wú)反抗意識(shí)，反而相互妒忌。常常以“晚上誰(shuí)能陪大哥睡覺(jué)”而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并稱呼李某為“大哥”或者“老公”。大約一年前，其中一名女子與另一被囚女孩因爭(zhēng)風(fēng)吃醋發(fā)生打斗。李某協(xié)助后者將前者打死，將尸體就地掩埋。此前，為殺一儆百，李某已將一名不服管教的女子打死，掩埋在女孩們居住的角落里。李某購(gòu)置該地下室并開挖地窖一事，其妻幾乎完全不知情。李對(duì)其妻子謊稱，自己在外面找了一份“幫人看大門”的兼職工作。〔3 〕案發(fā)后李某被抓獲歸案。

其實(shí)，在我國(guó)，虐人強(qiáng)奸的案件以前也有發(fā)生。2006年到福州打工的張某某（43歲，四川古藺縣人），盯上了工地旁的13歲女孩小沁（化名）。同年7月，張某某以幫其找工作為名，將小沁騙至其暫住處，并將其囚禁。在隨后2年多時(shí)間里，他把小沁囚禁在一處小屋內(nèi)，白天讓其煮飯、搬石塊、打下手，晚上則成為他發(fā)泄的工具。并在2007年5月，強(qiáng)迫小沁為其生下孩子，直至2008年5月在安溪被警方解救。后張某某被福州晉安區(qū)法院以犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑七年。〔4 〕還有一起案件就發(fā)生在不久前。2012年2月多家媒體報(bào)道了河南開封杞縣左洼村的一起性奴案。該村60多歲的老單身漢王某，囚禁一名20多歲的婦女長(zhǎng)達(dá)兩年之久。〔5 〕只不過(guò)，與以前的案件相比，發(fā)生在武漢和洛陽(yáng)的這兩起性奴事件爆發(fā)的時(shí)間相隔較近，且被虐者有多人，所以一經(jīng)報(bào)道立即聳人聽聞。

在國(guó)外，虐人為性奴的這枝“人性罪惡之花”也時(shí)有開放。有的案件跨越時(shí)間更長(zhǎng)、惡性更大。如美國(guó)就發(fā)生過(guò)多起性奴案。1996年2月10日，美國(guó)賓夕法尼亞州麥基斯波特市14歲女中學(xué)生坦尼婭·卡赫突然神秘失蹤，從此杳無(wú)音訊。原來(lái)，她被學(xué)校變態(tài)警衛(wèi)、時(shí)年39歲的托馬斯·霍斯綁架，并被作為性奴囚禁在他家二樓的閣樓上。在此后10年期間，霍斯無(wú)數(shù)次對(duì)卡赫進(jìn)行性摧殘，并且強(qiáng)迫后者寫下“性愛(ài)日記”，以便日后向人炫耀。2006年，坦尼婭被警方營(yíng)救。2011年8月9日，華倫·杰夫這位美國(guó)邪教組織頭目因強(qiáng)奸未成年人被判處終身監(jiān)禁，此前，自稱“先知”的他共與78名女性發(fā)生性關(guān)系，其中很多都是未成年人，其中24人未滿17歲，最小的僅12歲。而這些人都服從杰夫這個(gè)邪教組織，甘心成為他的“性奴”。其間，經(jīng)過(guò)杰夫和其他教徒的洗腦，上百名女性都認(rèn)為只要能滿足杰夫，她們就能上天堂。一位在20世紀(jì)80年代逃出的教徒說(shuō)，每個(gè)女性在經(jīng)過(guò)虐待和思想灌輸后，對(duì)杰夫“既崇拜又感到深深的害怕”。2006年，失蹤8年的奧地利女孩娜塔莎·卡姆普什的身份得到確認(rèn)。奧地利警方8月25日對(duì)她進(jìn)行了DNA檢測(cè)，并公布了她在綁架者沃爾夫?qū)牡叵率以⑺^(guò)的悲慘生活。原來(lái)，早在1998年3月2日，時(shí)年10歲的娜塔莎在上學(xué)途中失蹤，奧地利警方開展過(guò)大規(guī)模搜救活動(dòng)，但毫無(wú)結(jié)果。同樣，娜塔莎一案震驚了整個(gè)奧地利。日本也有性奴問(wèn)題。1990年11月的一天，在日本東北部新潟縣三條市，一名小學(xué)4年級(jí)的女學(xué)生放學(xué)后沒(méi)有回家，警方出動(dòng)幾千人搜索，還是一無(wú)所獲。而在10年后，在三條市鄰近的柏崎市的一幢獨(dú)立小洋房，政府保健所的工作人員在調(diào)查居住情況時(shí)發(fā)現(xiàn)了這名失蹤的少女。原來(lái)，這幢樓房居住的是一對(duì)母子單親家族，母親對(duì)兒子佐藤很是溺愛(ài)。正處青春期的佐藤經(jīng)常曠課，離開學(xué)校后到便利店里租借成人AV影片打發(fā)時(shí)光，慢慢形成了扭曲的性意識(shí)，對(duì)影片中的一些內(nèi)容“躍躍欲試”。正好一天駕車外出時(shí)看見了放學(xué)回家的少女，他拿出小刀，逼迫少女就范，把她強(qiáng)行帶回家并拘禁少女長(zhǎng)達(dá)10年。其間，周圍的鄰居發(fā)現(xiàn)了很多異常情況，但抱著少管閑事的心態(tài)沒(méi)有采取任何行動(dòng)。該少女被警方發(fā)現(xiàn)后已經(jīng)幾乎喪失行走的能力。

的確，在越來(lái)越現(xiàn)代化的今日社會(huì)，發(fā)生如此惡劣的虐人強(qiáng)奸事件似乎有些讓人不能接受。然而，在確鑿的事實(shí)面前，我們更需要的是停止驚愕與憤怒，多一些理性思考。

有人說(shuō)，當(dāng)今的中國(guó)正處在激烈的轉(zhuǎn)型期，包裹著成人文化外衣的黃色影視作品、小說(shuō)、游戲大量出現(xiàn)，蟄伏在大街小巷的涉黃發(fā)廊、會(huì)所屢禁不止，是泛濫的黃色文化引發(fā)了這類性奴役事件。也有人認(rèn)為，日漸冷漠的鄉(xiāng)親鄰里關(guān)系也是性奴者的“幫兇”。在冷漠的工業(yè)社會(huì)里，“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”成為了社會(huì)的普遍心態(tài)。性奴案讓我們?cè)谝庾R(shí)到犯罪分子狡猾、變態(tài)的同時(shí)，也令我們不能不憂慮社會(huì)日漸疏遠(yuǎn)的人與人之間的關(guān)系，凸顯基層社區(qū)組織和治安管理者的傳統(tǒng)職責(zé)的變革。對(duì)性奴者嚴(yán)加懲治，殺一儆百，則是更多人的呼聲。當(dāng)然，也有人注意到對(duì)被奴役婦女的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，呼吁同情和關(guān)注受害者。上述觀點(diǎn)無(wú)疑都有一定道理，但有的觀點(diǎn)過(guò)于表面化，有的缺乏具體的延續(xù)性治理措施，有的說(shuō)法則有些感情用事。如何深刻理性地認(rèn)識(shí)性奴案件，從國(guó)家保護(hù)民生（特別是城市流動(dòng)人口）的基本政策，到對(duì)特殊人群的教育管理和治安宣傳與防范，以及對(duì)犯罪人的特殊預(yù)防和一般預(yù)防等措施，這些都需要我們立足問(wèn)題，變換視角，重新加以認(rèn)識(shí)。

不過(guò)，令筆者不能接受的是，如此惡劣的性奴事件，后來(lái)的發(fā)展竟像曝光某些不合格產(chǎn)品一樣，只是剛剛曝光時(shí)一陣“熱炒”，很快就沉寂下去，不見下文了。洛陽(yáng)性奴事件進(jìn)展如何，好長(zhǎng)時(shí)間已渺無(wú)音訊。是不是因?yàn)榈胤秸鼡?dān)心此類事件的負(fù)面影響，我們不得而知，但學(xué)者們的思慮決不能就此沉寂。筆者認(rèn)為，對(duì)于這類惡性事件，其“下文”至少要做到兩點(diǎn)：一是分析發(fā)生性奴事件的真正原因，尋找治理問(wèn)題的社會(huì)良策，良策必須是長(zhǎng)久實(shí)施之計(jì)而非解一時(shí)之需；二是對(duì)肇事者和相關(guān)責(zé)任人公開透明地追究法律責(zé)任，但不是懲治了事，而是要治病救人，實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防和一般預(yù)防相結(jié)合，還有對(duì)于那些被害的女性，我們更是不能隨著案件的了結(jié)而遺忘。

二、管理者的應(yīng)對(duì)

（一）應(yīng)對(duì)態(tài)度值得反思

武漢性奴案發(fā)生后，各大媒體爭(zhēng)相進(jìn)行了報(bào)道，但奇怪的是，有關(guān)該案的消息迅速消失殆盡。如此事實(shí)似乎表明，管理者只是把此案當(dāng)成了一起普通強(qiáng)奸案對(duì)待，不希望因這樣的案件引起其他負(fù)面影響。筆者認(rèn)為，如果不能正視一種社會(huì)事件或者社會(huì)現(xiàn)象的負(fù)面影響，勢(shì)必影響有效的治理。敢于直面問(wèn)題才是治理問(wèn)題的首要前提。筆者推測(cè)，當(dāng)?shù)卣畬?duì)于這樣一起性奴案件，應(yīng)該是做了些什么，但究竟做了什么，完全沒(méi)有必要保密，公開透明反而有利于預(yù)防打擊犯罪，提高潛在受害者的警惕性。有關(guān)方面對(duì)本地發(fā)生性奴案一事不必過(guò)于在意，一方面依法審查處理，另一方面尊重公民的知情權(quán)，及時(shí)發(fā)布相關(guān)信息，這樣既能阻止謠言的傳播，又能贏得民眾的信任，而且一定有益于震懾其他潛在犯罪人。

洛陽(yáng)性奴案的曝光，更讓人驚嘆現(xiàn)代社會(huì)竟然還暗藏著如此深刻的人性之殤，其所挑釁的社會(huì)底線遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了一般民眾的容忍范圍，這樁案件的犯罪情節(jié)大大超出了我們普通人的心理承受力。它讓我們認(rèn)識(shí)到，在真實(shí)世界里竟有人如此心狠手辣，一個(gè)人內(nèi)心可以陰暗到如此令人恐怖的程度！而當(dāng)?shù)毓芾碚哂质侨绾螒?yīng)對(duì)的呢？一開始，面對(duì)性奴案的發(fā)生，有關(guān)方面出現(xiàn)過(guò)“國(guó)家機(jī)密”論。當(dāng)事的主角系洛陽(yáng)機(jī)關(guān)的公職人員，其非法囚禁6名女子當(dāng)性奴的行徑令人發(fā)指。然而，就是這樣一起重大刑事案件，被記者報(bào)道后卻遭到當(dāng)?shù)毓賳T追問(wèn)信息來(lái)源，指責(zé)其“侵犯國(guó)家機(jī)密”，實(shí)在是有些荒唐。不難看出，當(dāng)?shù)貙?duì)“性奴案”的反應(yīng)同樣很過(guò)度，儼然已將其視為“家丑”。政務(wù)公開是民主政治時(shí)代的必然要求，也是民眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的必要保障，發(fā)生公共事件，不及時(shí)澄清真相，公開信息，而是當(dāng)成“國(guó)家機(jī)密”來(lái)嚴(yán)防死守，這哪還有什么政務(wù)透明、民主監(jiān)督可言。不過(guò)，洛陽(yáng)后來(lái)有的做法還是值得稱道的。

洛陽(yáng)公安機(jī)關(guān)隨后表示，針對(duì)這起案件，必須痛定思痛、深刻反思，從中汲取深刻教訓(xùn)，尤其要查找主觀方面的原因，查找工作不足、缺乏責(zé)任心方面的原因。今后，要進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)與新聞媒體的溝通。特別是在辦理案件、對(duì)外信息發(fā)布上，要建立既符合公安工作特點(diǎn)又能夠滿足人民群眾知情權(quán)的科學(xué)的信息發(fā)布機(jī)制，對(duì)新聞信息發(fā)布的種類、時(shí)間、范圍、程度進(jìn)行明確的規(guī)定，建立公安機(jī)關(guān)和新聞媒體良好的互動(dòng)關(guān)系。為此，洛陽(yáng)公安機(jī)關(guān)還及時(shí)通報(bào)了案件的最新進(jìn)展情況，公開道歉，根據(jù)此次案件的情況，洛陽(yáng)西工分局副局長(zhǎng)等4人被停職。盡管該不該對(duì)這些間接責(zé)任者追責(zé)也有爭(zhēng)論，但筆者是持贊成態(tài)度的。唯有嚴(yán)厲追究相關(guān)公安機(jī)關(guān)責(zé)任人與負(fù)責(zé)人的責(zé)任，并對(duì)相關(guān)單位負(fù)責(zé)人實(shí)施嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，才能促使相關(guān)部門進(jìn)一步強(qiáng)化責(zé)任感，加大社區(qū)治安管理工作力度，也才能促使相關(guān)單位進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于本單位工作人員的教育與管理，并由此而對(duì)其他單位及其負(fù)責(zé)人起到警示作用。筆者一直認(rèn)為，重大公共事件背后，往往存在管理者的監(jiān)管責(zé)任問(wèn)題，還可能潛藏著刑事案件，必須一查到底。而不是遮遮掩掩，“適可而止”。目前，一些地方正在開展落實(shí)的“治庸問(wèn)責(zé)”機(jī)制正反映了這樣的道理。有意思的是，治庸問(wèn)責(zé)首先來(lái)自于武漢市政府改善工作作風(fēng)的做法。〔6 〕

此外，對(duì)于普通民眾而言，他們除了想了解這類案件本身的情況外，更關(guān)心自己會(huì)不會(huì)成為受害者。所以，政府部門加大這類案件的法制宣傳力度非常有必要，這應(yīng)該成為它們不同于普通強(qiáng)奸案的地方。就像對(duì)重大犯罪嫌疑人采取通緝的方式一樣，看到通緝令的人除了有舉報(bào)犯罪線索的可能外，其本人提高警惕加強(qiáng)防范也是一種犯罪預(yù)防，是通緝令的另一種效果。而針對(duì)性奴這類案件，如何發(fā)布“預(yù)警”信息，如何“嗅到”可能存在卻又未發(fā)現(xiàn)的類似罪案線索，則是亟待管理者思考的問(wèn)題。

（二）短期治理治標(biāo)不治本

據(jù)報(bào)道，洛陽(yáng)方面在曝光性奴案后，決定進(jìn)行全力整改，改善治安。第一，要從即日起開展“百日會(huì)戰(zhàn)”整治行動(dòng)，加大對(duì)全市小美容美發(fā)廳、小歌舞廳、小浴池、小旅館、小網(wǎng)吧等“五小場(chǎng)所”的清理整治力度，依法打擊和取締藏污納垢、引發(fā)犯罪的場(chǎng)所、窩點(diǎn)和“黃、賭、毒”等違法犯罪活動(dòng)。第二，要加大社區(qū)治安管理力度。針對(duì)社區(qū)治安管理薄弱的問(wèn)題，在全市開展社區(qū)治安管理排查、整治活動(dòng)，做到橫到邊、縱到底，決不留死角死點(diǎn)。第三，進(jìn)一步強(qiáng)化基層基礎(chǔ)工作。深入推進(jìn)實(shí)有人口、出租房屋管理專項(xiàng)行動(dòng)，積極推動(dòng)、出臺(tái)流動(dòng)人口管理的有關(guān)法規(guī)，進(jìn)一步落實(shí)各項(xiàng)管控措施。第四，嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任，強(qiáng)化隊(duì)伍管理等。以上這些措施無(wú)疑具有積極意義，但一味強(qiáng)調(diào)打擊和清理，在治理目的、治理時(shí)間、治理對(duì)象、治理方法等方面并不清楚，如何正確看待性奴案和具體落實(shí)相關(guān)措施仍然存在問(wèn)題。關(guān)鍵是避免走過(guò)場(chǎng)、治標(biāo)不治本。

例如，通常情況下，打擊黃、毒、賭，清理“五小場(chǎng)所”與藏污納垢之地，其矛頭主要對(duì)準(zhǔn)的是性工作者與那些有可能犯罪的群體，而在洛陽(yáng)性奴案中，6個(gè)被騙進(jìn)地下室的所謂性工作者的地位主要是受害者。把這些場(chǎng)所理解為性奴犯罪的根源更是不正確的，說(shuō)她們吸引或?qū)е铝朔缸锶藢?shí)施性犯罪是不公平的。再比如，加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人口與出租屋管理是國(guó)家實(shí)施城市治理的重要政策，也一直是老百姓比較關(guān)注的問(wèn)題。但這和性奴案件的關(guān)系也需要正確認(rèn)識(shí)。流動(dòng)人口與出租屋固然需要服務(wù)和管理，可幾起性奴案的主角既不是流動(dòng)人口，也沒(méi)有發(fā)生在出租房?jī)?nèi)。相反，他們大多是（武漢和洛陽(yáng)兩案）當(dāng)?shù)鼐用瘢凶约旱木铀尻?yáng)案的李某還是國(guó)家執(zhí)法機(jī)構(gòu)的一名職工。所以，這樣的治理效果如何也值得懷疑。

特別是，以上治理措施不能無(wú)視邊緣人群的人身安全如何得以保障。洛陽(yáng)案被囚禁的幾名女子都是歌廳小姐，所以，對(duì)這類案件的犯罪學(xué)分析離不開中國(guó)色情業(yè)的地位和實(shí)際狀況的矛盾沖突。在娼妓還是非法的今天，一些政府部門對(duì)她們的打擊治理卻總是時(shí)緊時(shí)松，這種彈簧式的管理一直備受詬病，至今并沒(méi)有更好的解決之道。許多人甚至認(rèn)為，這種管理模式反而有助于管理者在經(jīng)濟(jì)上創(chuàng)收。同時(shí)，政策性“打黃掃非”運(yùn)動(dòng)告訴我們，“風(fēng)塵女子”從事“地下活動(dòng)”，身處“灰色地帶”，她們往往不能以真實(shí)身份示人，一旦失蹤，她們“坐臺(tái)”的風(fēng)月場(chǎng)所和她們的姐妹也很可能難以尋找，甚至不敢報(bào)案。這也是發(fā)生地下室性奴案的一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)條件。據(jù)報(bào)道，在2007-2008年一年多的時(shí)間里，一個(gè)邊緣女性網(wǎng)站收集到的性工作者被殺死、強(qiáng)奸的案例就超過(guò)了200起，要是加上被搶劫的受害人數(shù)則更多。中國(guó)人民大學(xué)教授、性學(xué)家潘綏銘曾表示，近年北京未破命案中，40%的被害者是性工作者。在非法卻實(shí)際存在的矛盾狀態(tài)下，保障這些邊緣人群的安全，堵住社會(huì)管理的黑洞，恐怕是很難達(dá)到的目標(biāo)。“自生自滅”似乎成為了這些邊緣人群的發(fā)展現(xiàn)狀。如今，在科學(xué)發(fā)展觀的指引下，我們的社會(huì)管理創(chuàng)新如何在治理地下色情業(yè)這方面有所作為，無(wú)疑是很值得我們研究的問(wèn)題。

（三）基層社區(qū)管理之不足

筆者認(rèn)為，如何發(fā)現(xiàn)犯罪（前提是已經(jīng)存在犯罪）一直是個(gè)未得到足夠重視的重大犯罪學(xué)問(wèn)題，特別是對(duì)于那些長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)的犯罪，如何及早發(fā)現(xiàn)它們，研究者不多。所以，事實(shí)上，很多重大犯罪沒(méi)有在犯罪的早期階段（如預(yù)備或者剛剛實(shí)施不久）被發(fā)現(xiàn)，有些犯罪只是犯罪人因其他犯罪事實(shí)被抓后供述出來(lái)，有的只是極為偶然地被發(fā)現(xiàn)或者牽扯出來(lái)。同樣地，武漢和洛陽(yáng)這兩起持續(xù)近兩年時(shí)間的性奴案，也是很偶然地被發(fā)現(xiàn)的。

一個(gè)犯罪嫌疑人在居民眾多的小區(qū)里這么長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)都沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，無(wú)論他們多么狡猾，還是反映出我們社會(huì)管理存在著一定的隱患和問(wèn)題。隨著城市化的發(fā)展，我們的城市人口越來(lái)越多，小區(qū)越來(lái)越成為社區(qū)，但管理和服務(wù)卻沒(méi)有跟上。有的小區(qū)存在管理人員不足，甚至無(wú)人管理等問(wèn)題，或者小區(qū)管理人員收入過(guò)低，沒(méi)有人愿意做這樣的管理工作，只好請(qǐng)一些老人（包括退休人員）來(lái)做。這樣的管理遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上城市社區(qū)發(fā)展的形勢(shì)。在我們實(shí)行的市、區(qū)、街道、社區(qū)這樣的三級(jí)政府四級(jí)管理體制下，大量的公職人員在市、區(qū)、街道，而在社區(qū)里的干部卻很少，導(dǎo)致社區(qū)管理沒(méi)有手段、沒(méi)有服務(wù)資源、沒(méi)有財(cái)力，很多工作難以開展。一些街道人手雖不少，但是他們很多工作都交給社區(qū)，從而使社區(qū)“了解基層民意、化解基層矛盾”這類重要的基礎(chǔ)性職能非常薄弱。現(xiàn)在在改革過(guò)程中，有的地方取消街道辦，把大量的人力和物力向社區(qū)傾斜，這不能不說(shuō)是一個(gè)好辦法。如果真正能夠讓社區(qū)的管理“服務(wù)到家”，至少有利于發(fā)現(xiàn)極不正常的家庭或者存在可疑的人員。

與社區(qū)管理有關(guān)的是作為城市邊緣群體的外來(lái)人口問(wèn)題，他們最希望的是，現(xiàn)存城市社會(huì)秩序能夠容納他們。洛陽(yáng)性奴案中被囚禁的多名女子都是流動(dòng)人口。那么在流動(dòng)人口問(wèn)題上，我們是否采取了足夠有效的管理手段和方法，我們的基層部門是否掌握本地流動(dòng)人口的具體情況及其變化，從而隨時(shí)適應(yīng)他們的服務(wù)需求？實(shí)際情況往往卻是，流動(dòng)人口突然失蹤后，沒(méi)人報(bào)案，政府部門更不知道何人失蹤，為何失蹤。武漢性奴案的受害人身份信息未曾公開，我們不得而知。洛陽(yáng)案的四個(gè)被救女子中，有三個(gè)是洛陽(yáng)本地人，還有一名是河南新鄉(xiāng)人，而兩名被殺的女子身份難以查明。由此可見，這不僅是犯罪的“黑數(shù)”，也是社會(huì)管理的“黑數(shù)”問(wèn)題。

同時(shí)，如何培育社區(qū)內(nèi)部左鄰右舍之間和諧相處的相鄰關(guān)系，這對(duì)于防治地下室性奴案具有重要意義，而上述地方的治理措施并沒(méi)有提及。武漢和洛陽(yáng)這兩起案件的犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的場(chǎng)所并非發(fā)生于荒郊野嶺。無(wú)論是小區(qū)管理者還是治安機(jī)關(guān)長(zhǎng)期被犯罪人的平常假象所迷惑，潛在的原因正是由于大家缺少對(duì)陌生人社會(huì)的必要警惕性。我們一直強(qiáng)調(diào)防治犯罪的社會(huì)治安綜合治理原則，而該原則必須緊密依托于群眾路線，而如今恰恰是忽視了群眾之間的關(guān)系，以及群眾與治理者之間的關(guān)系，導(dǎo)致治安群眾路線失去了基礎(chǔ)，綜合治理原則也就失靈了。今后的政府治理應(yīng)該在這方面更多地下功夫。

筆者認(rèn)為，立足管理者的角度，治理這類問(wèn)題主要應(yīng)該堅(jiān)持疏導(dǎo)與服務(wù)、宣傳與保護(hù)相結(jié)合的思想。德國(guó)刑法學(xué)家李斯特認(rèn)為，社會(huì)的原因是產(chǎn)生犯罪的基礎(chǔ)。因此，他十分注重社會(huì)政策在同犯罪作斗爭(zhēng)中的作用，他提出了“最好的社會(huì)政策就是最好的刑事政策”的著名論斷。要切實(shí)加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)人群的關(guān)心與保護(hù)，尤其是保護(hù)婦女兒童的權(quán)益，而不是清理、趕走、甚至“消滅”她們。為此，筆者還是要強(qiáng)調(diào)，對(duì)弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)（尤其是婦女與兒童），平時(shí)一定要通過(guò)宣傳，加強(qiáng)他們的自我保護(hù)意識(shí)，而這需要政府拿出有效的措施，要通過(guò)宣傳等措施告訴他們，我們的身邊還可能存在一些嚴(yán)重的犯罪人。我們要借武漢、洛陽(yáng)等地的性奴案提醒廣大民眾，即使是在當(dāng)今和平年代，一些變態(tài)狂、嚴(yán)重暴力犯罪依然存在，有的犯罪人可能就在你不遠(yuǎn)處，可他們的臉上并沒(méi)有犯罪人的標(biāo)簽。起碼你自己要保持警惕。這告訴我們，在新的歷史時(shí)期，我們的法制宣傳教育工作仍然不能放松，有關(guān)部門應(yīng)該立足實(shí)際，發(fā)揮打擊預(yù)防犯罪的警示作用，而不是僅僅進(jìn)行正面宣傳報(bào)道，甚至做些粉飾太平的工作。當(dāng)然，對(duì)于發(fā)現(xiàn)、舉報(bào)犯罪線索的群眾，有關(guān)部門則不能冷漠視之，一旦發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑者，應(yīng)該有相應(yīng)的激勵(lì)措施。例如，對(duì)于發(fā)現(xiàn)武漢性奴案線索的修電視機(jī)的師傅就應(yīng)該給予獎(jiǎng)勵(lì)。

三、懲罰與矯治

李斯特曾經(jīng)指出：“如果不從犯罪的真實(shí)的、外在的表現(xiàn)形式和內(nèi)在原因上對(duì)犯罪進(jìn)行科學(xué)的研究，那么，有目的地利用刑罰——與犯罪作斗爭(zhēng)的武器——充其量只不過(guò)是一句空話。”在這類案件中，嚴(yán)懲犯罪人是社會(huì)的普遍快感。但我們同樣不能遺忘犯罪人的心理故事。他們何以如此陰暗骯臟，何以成為如此冷酷的施暴者？

奧地利曾經(jīng)有一名獸父囚禁自己的親生女兒當(dāng)性奴整整24年。〔7 〕事發(fā)之后，有心理學(xué)家做了一份心理評(píng)估報(bào)告，結(jié)果指出，這名父親也有著雙面性格，一面是良好的教養(yǎng)，一面卻是強(qiáng)烈的權(quán)力欲望。他這樣性格的形成原因來(lái)自小時(shí)候母親的虐待。所以，作為一起非常有代表和警示意義的案例，洛陽(yáng)性奴案主角李某的犯罪人格的形成值得分析。也有人認(rèn)為，李某有著被長(zhǎng)期壓抑的權(quán)力型人格，并企圖通過(guò)囚禁女子來(lái)滿足自己的權(quán)力欲。在長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間里，李某的諸多“秘密”行為周圍人毫無(wú)察覺(jué)，顯示出他“良好的軍人素養(yǎng)”。由于潛藏在其內(nèi)心的權(quán)力及其他欲求在現(xiàn)實(shí)生活中得不到滿足，如他還不是正式公務(wù)員，經(jīng)濟(jì)條件不好，轉(zhuǎn)業(yè)后可能很失落等，他就把這種不滿又想發(fā)財(cái)?shù)膲?mèng)想發(fā)泄到囚禁性奴的事情上。另外，在某種意義上，洛陽(yáng)性奴案還以非常殘酷的方式，再次揭示了某些男人的性的本質(zhì)。

像其他思想意識(shí)形態(tài)一樣，性奴意識(shí)的產(chǎn)生、發(fā)展和殘存具有深刻的社會(huì)淵源。所謂奴，本質(zhì)上是指對(duì)自由而言。在本性上，人人追求自己所定義的性自由。與之相對(duì)的，便是“性奴”。性的本質(zhì)，不是性器官，也不是性行為，反映的是人和人之間的關(guān)系。在某種意義上，性也是生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系不可缺少的核心內(nèi)容。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展進(jìn)步，婦女在古代的那種強(qiáng)烈人身依附關(guān)系已經(jīng)大為減弱。但在新時(shí)期，性的本質(zhì)反映出來(lái)的社會(huì)關(guān)系，卻以新的形態(tài)在一定范圍內(nèi)繼續(xù)存在。近些年來(lái)，適應(yīng)一些人的心理需求，地下“SM俱樂(lè)部”方興未艾，車展中的車模越穿越少，就是一定意義的佐證。而以特定的形式占有女人的夢(mèng)想在一些條件下還是可以實(shí)現(xiàn)，或者部分實(shí)現(xiàn)的。〔8 〕時(shí)至今日，像武漢、洛陽(yáng)性奴案中曾某某和李某用這種辦法，將心中的性奴意愿表達(dá)出來(lái)，實(shí)在是稀有難逢。我們?cè)卩祰@之余，還應(yīng)該思索這類案件背后所隱藏的有關(guān)人性的東西。如何抑制人性的本來(lái)沖動(dòng)，預(yù)防和治理這種犯罪行為，甚至爭(zhēng)取將其消滅在內(nèi)心的萌芽狀態(tài)，恐怕僅僅靠法律和刑罰是難以做到的。

在傳統(tǒng)刑法學(xué)與犯罪學(xué)理論中，刑罰的功能包括一般預(yù)防和特殊預(yù)防。刑法新派中主張?zhí)焐缸锶死碚摰凝埐_梭認(rèn)為，犯罪是一種自然現(xiàn)象，但龍勃羅梭并不主張報(bào)應(yīng)主義和威懾主義，而是強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪人進(jìn)行矯治。特殊預(yù)防正是強(qiáng)調(diào)對(duì)于不同犯罪人采取不同的矯治措施。而隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)達(dá)，對(duì)于具有一些特殊人格或者心理因素的犯罪人，如武漢、洛陽(yáng)性奴案的犯罪人，是否有進(jìn)行特殊治療方法的可能呢？在這方面，一些其他國(guó)家對(duì)于強(qiáng)奸犯罪實(shí)行“化學(xué)閹割”的做法似乎發(fā)展成為一種趨勢(shì)。

在醫(yī)藥學(xué)上，“化學(xué)閹割”又稱藥物去勢(shì)，其實(shí)是一種荷爾蒙療法，最為普及的“閹割”手段就是使用亮丙瑞林這樣的“抗雄激素”。化學(xué)閹割并不直接傷害生殖器官，它的效果包括欲望降低、性幻想變少、從各種性行為中感受到的快感減退，從而為那些潛在受害者提供“最大限度的安全”。它不會(huì)對(duì)服藥者都造成勃起障礙，更不會(huì)造成永久絕育的后果。而上個(gè)世紀(jì)，英國(guó)數(shù)學(xué)家、邏輯學(xué)家、計(jì)算機(jī)科學(xué)之父艾倫·麥席森·圖靈（Alan Mathison Turing，亦譯阿蘭·圖靈，1912年6月23日—1954年6月7日）之死與“化學(xué)閹割”有關(guān)。由于阿蘭·圖靈是一名同性戀者，1952年，圖靈因同性伴侶舉報(bào)被控“明顯的猥褻和性顛倒行為”罪被判進(jìn)行激素注射即化學(xué)閹割。1954年，意志消沉的圖靈吃毒蘋果自殺身亡。2009年9月10日，時(shí)任英國(guó)首相布朗代表英國(guó)政府正式就此向圖靈致歉。捷克是歐洲較早對(duì)性犯罪者實(shí)施閹割的國(guó)家，1998年至2008年間對(duì)至少94名罪犯進(jìn)行過(guò)手術(shù)閹割。〔9 〕2004年，挪威研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一項(xiàng)科研實(shí)驗(yàn)，對(duì)4名強(qiáng)奸犯實(shí)施了“化學(xué)閹割”。當(dāng)年，生性兇殘的吉爾·哈斯塔德是挪威“家喻戶曉”的變態(tài)強(qiáng)奸犯，被判入獄21年，哈斯塔德聲淚俱下地在法庭上表示，自己愿接受“化學(xué)閹割”，以“治療”自己無(wú)法克制的性欲。2007年8月針對(duì)法國(guó)社會(huì)的一起兒童性犯罪案，〔10 〕時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)薩科齊為加大對(duì)兒童性犯罪者的打擊力度，強(qiáng)調(diào)如有必要，應(yīng)對(duì)那些危險(xiǎn)的兒童性犯罪者實(shí)施“化學(xué)閹割”。經(jīng)“治療”后那些人才可離開醫(yī)院，但必須隨身佩戴電子標(biāo)簽。〔11 〕2008年8月，英國(guó)當(dāng)局決定對(duì)患戀童癖的罪犯實(shí)行化學(xué)閹割。因?yàn)檠芯堪l(fā)現(xiàn)藥物治療可以減少罪犯以后再次犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，所以政府決定實(shí)行這一措施。這一進(jìn)程需要被監(jiān)禁的性犯罪者自愿接受藥物治療。〔12 〕2009年9月波蘭國(guó)會(huì)通過(guò)法案，規(guī)定強(qiáng)奸15歲以下兒童或者近親的孌童癖罪犯，必須在出獄前接受化學(xué)閹割。波蘭政府發(fā)表的聲明說(shuō)：“這樣做的目的，是要改善這些罪犯的心理健康，降低他們的性沖動(dòng)，減少再次犯罪的危險(xiǎn)。”“如果罪犯心理健康，我們要處罰他，如果他有病，我們就要治療他，這是波蘭法律所規(guī)定的。但是據(jù)我所知，新法律在孌童癖問(wèn)題上是歐洲最嚴(yán)厲的。” 〔13 〕2010年6月，波蘭有關(guān)對(duì)犯有強(qiáng)奸罪及孌童罪的男性強(qiáng)制施行化學(xué)閹割的法律正式生效。2012年2月，時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫簽署對(duì)孌童癖慣犯實(shí)施終身監(jiān)禁和化學(xué)閹割的法律。阿根廷西部門多薩省政府2010年3月15日宣布，該省從即日起對(duì)強(qiáng)奸犯實(shí)施化學(xué)閹割，成為該國(guó)首個(gè)采取這一懲罰措施的省份。

在亞洲，2002年8月28日，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)國(guó)、親、民三黨女“立委”聯(lián)合提案，要求在“性侵犯防制法”中增訂“化學(xué)去勢(shì)”條款，規(guī)定凡是屢犯案的強(qiáng)奸犯都要被處以“化學(xué)閹割”。韓國(guó)近年接連發(fā)生惡性孌童案，引發(fā)民眾極大憤慨。韓國(guó)2008年首次提出“化學(xué)閹割”法案。2010年6月，韓國(guó)國(guó)會(huì)舉行全體會(huì)議，通過(guò)“對(duì)于以兒童為對(duì)象進(jìn)行性犯罪者，防止重犯或習(xí)慣犯罪的預(yù)防和治療法案”（該法案并沒(méi)有用“閹割”二字）。2011年7月24日韓國(guó)允許執(zhí)法部門對(duì)侵害未成年人的性犯罪者實(shí)施“化學(xué)閹割”的法律生效。這是亞洲國(guó)家首次引入這一懲治手段。該項(xiàng)法律規(guī)定，化學(xué)閹割僅適用于性侵未滿16歲兒童的19歲以上罪犯，且該犯有性錯(cuò)亂癥并可能再犯。2012年5月21日，韓法務(wù)部治療監(jiān)護(hù)審議委員會(huì)一致同意對(duì)孌童癖慣犯、45歲的樸某實(shí)施首次“化學(xué)閹割”，預(yù)計(jì)歷時(shí)3年。樸某劣跡斑斑，1984年強(qiáng)暴未滿10歲女童未遂被捕，出獄后于1991年和1998年因性侵兒童獲刑，2002年樸某出獄兩個(gè)月內(nèi)又因性侵未滿10歲兒童被捕，而2012年7月他將刑滿釋放。〔14 〕

從上述情況看，化學(xué)閹割的對(duì)象主要針對(duì)強(qiáng)奸和猥褻犯罪的重犯、累犯；適用原則比較謹(jǐn)慎，除了韓國(guó)、波蘭等少數(shù)國(guó)家，別的地方實(shí)施化學(xué)閹割都是自愿選擇進(jìn)行。如在大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)，化學(xué)閹割都遵循自愿和被告知（明確告知結(jié)果和副作用）的原則。如果犯人不愿意，就不可以對(duì)其進(jìn)行化學(xué)閹割，但是一旦同意了，就不能反悔。總結(jié)起來(lái)，化學(xué)閹割有以下三種功能：一是作為一種替代性懲罰。在許多國(guó)家和地區(qū)，如果自愿選擇了化學(xué)閹割的話，那么犯人就可以得到緩刑或者減刑、假釋的獎(jiǎng)賞。二是作為一種治療手段。事實(shí)上，化學(xué)閹割本來(lái)也就是一種治療方法。三是作為一種防范措施。在韓國(guó)實(shí)行化學(xué)閹割的是即將刑滿釋放的犯人，并且這些犯人還會(huì)被安裝上電子追蹤器。

目前，雖然仍有人認(rèn)為這樣做有侵犯人權(quán)之嫌，還有民眾擔(dān)心化學(xué)閹割違反自然規(guī)律，對(duì)去勢(shì)者可能造成永久性心理創(chuàng)傷，可能導(dǎo)致更激烈的報(bào)復(fù)行為。不過(guò)，多數(shù)人主張，目前世界上針對(duì)兒童的性犯罪再犯率達(dá)30％至40%，對(duì)他們實(shí)施化學(xué)閹割也不算過(guò)分。總的來(lái)看，支持者中大多數(shù)人是為了公共利益而考慮，他們考慮的是如何防患于未然，如何保護(hù)潛在的受害者。而反對(duì)者則更多的是為了犯人的人權(quán)。當(dāng)然，有的支持者考慮的也是犯人的人權(quán)，比如用“治療”來(lái)代替“服刑”可能更人性化，這是受到從上個(gè)世紀(jì)50年代在美國(guó)開始興起的“犯罪醫(yī)療法學(xué)派”的影響。事實(shí)上，考慮公共利益的也是為了保護(hù)潛在受害者的人權(quán)，還是都以人權(quán)為考量，側(cè)重點(diǎn)不同而已。

在我國(guó)，多年來(lái)僅中小學(xué)教師強(qiáng)奸、猥褻未成年少女學(xué)生的案件就時(shí)有發(fā)生（特別是農(nóng)村地區(qū)），而浙江永康、福建安溪、貴州習(xí)水、陜西略陽(yáng)、河南永城等地還發(fā)生了針對(duì)不滿14周歲幼女的性侵犯事件。有的行為人實(shí)施此類犯罪長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，受害未成年少女遭受嚴(yán)重的身心創(chuàng)傷。對(duì)于這類嚴(yán)重性罪錯(cuò)案件，我們是否也可效仿以上做法，對(duì)其中部分犯罪人遵照一定條件施以“化學(xué)閹割”？趙秉志教授認(rèn)為，性慣犯的犯罪行為存在各種復(fù)雜成因，中國(guó)不會(huì)輕易采取這一做法，但可在今后立法研究上探討。〔15 〕

筆者認(rèn)為，性犯罪固然像其他犯罪一樣有深刻的社會(huì)原因，但其中一些性犯罪人更多的是源于其內(nèi)心的性沖動(dòng)等要素，對(duì)這樣的犯罪人有必要進(jìn)行人身矯治，如前所述，這既是懲罰，也是治療，并不違背人權(quán)。立法需要個(gè)案的推動(dòng)，就像當(dāng)初立法懲治醉駕行為一樣。遺憾的是，武漢、洛陽(yáng)性奴案雖曾轟動(dòng)一時(shí)，但很快陷于沉寂。實(shí)際上，在性罪錯(cuò)案件中，一些曾是萬(wàn)眾矚目的案子，但都未能推動(dòng)這方面的立法進(jìn)展，很快就被別的一些熱點(diǎn)事件所代替，繼而被遺忘。在醫(yī)學(xué)技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)、對(duì)犯罪的多角度研究越來(lái)越深刻的今天，在治理性犯罪過(guò)程中探討這樣的矯治措施已經(jīng)時(shí)不我待。我們不能總是把對(duì)犯罪的防治寄予監(jiān)禁刑甚至于死刑上，也不該總是寄希望于“明天”的立法。起碼目前可以嘗試在自愿和減刑、假釋的前提上，對(duì)一些嚴(yán)重性罪錯(cuò)的犯罪人實(shí)施“化學(xué)閹割”的矯治措施。這或許是抑制他們性奴的本能和性犯罪的有效開始。當(dāng)然，我們這是針對(duì)整個(gè)性犯罪的治理而言，對(duì)必須判處死刑的，那就不存在身體矯治的可能了。

不久前，上海市預(yù)防公交車司機(jī)犯交通肇事罪的一項(xiàng)做法也使筆者想到這個(gè)問(wèn)題。有關(guān)部門在對(duì)一些事故車輛的駕駛員進(jìn)一步測(cè)試發(fā)現(xiàn)，一些駕駛員本身存在駕駛車輛的“能力缺陷”。且中外相關(guān)專家之前均做過(guò)統(tǒng)計(jì)，在車輛的事故成因里，人、車、路、環(huán)境中，人為因素占到了70%，而5%的駕駛員要對(duì)47%的事故負(fù)責(zé)，駕駛員中具有事故傾性的占到6%—8%。所謂的“事故傾性”正是“本能”的代名詞。2012年5月，上海市浦東交警和浦東新區(qū)疾病預(yù)防控制中心聯(lián)合研發(fā)了一套駕駛員“神經(jīng)行為能力測(cè)試”系統(tǒng)正是基于該理論。浦東在2011年底曾發(fā)生一起交通事故，當(dāng)時(shí)一位女駕駛員連續(xù)撞擊4輛非機(jī)動(dòng)車，事故發(fā)生后，該女駕駛員稱發(fā)生事故前曾“什么也看不見，失去知覺(jué)”。根據(jù)事故民警的勘查經(jīng)驗(yàn)，這起交通事故的發(fā)生令人無(wú)法理解，既不存在闖紅燈，也沒(méi)有超速現(xiàn)象。〔16 〕上海市浦東交通客運(yùn)車駕駛員如被檢測(cè)出“能力缺陷”不適宜駕車的將被轉(zhuǎn)崗。既然對(duì)人可以進(jìn)行交通肇事“犯罪前”的“能力缺陷”測(cè)試，對(duì)于其他某些特殊犯罪的類似“犯罪能力”加以探索應(yīng)該也是可以預(yù)期的。也許對(duì)這類犯罪人的身體和心理進(jìn)行矯治，比適用刑罰加以處罰更為必要。

四、被奴者的命運(yùn)

如今，案發(fā)已經(jīng)一兩年了，武漢和洛陽(yáng)性奴案的被害者是些什么人，我們不得而知。這也許是當(dāng)局者為保護(hù)被害人而采取了保密措施，但我們可以不知道她們的姓名，而有理由知道他們?nèi)绾伪慌鰜?lái)以后又處于一種什么樣的境況。曾經(jīng)事發(fā)時(shí)有報(bào)道說(shuō)洛陽(yáng)案中有的性奴被采取了強(qiáng)制措施，現(xiàn)在結(jié)果如何呢？我們的政府和社會(huì)應(yīng)該為她們做點(diǎn)什么？

在洛陽(yáng)性奴案中，受害者與加害者的關(guān)系有四大吊詭之處：（1）被囚女子不僅不反抗，反倒?fàn)庯L(fēng)吃醋；（2）被囚女子有機(jī)會(huì)逃脫也不利用；（3）受害者變施害者，被囚女子竟將同伴打死；（4）被囚女子“忘記了恨”，有人還在警察調(diào)查過(guò)程中袒護(hù)李某。該案被害人之間的關(guān)系以及他們與李某的關(guān)系，自然讓人想到心理學(xué)中的斯德哥爾摩綜合征現(xiàn)象。

斯德哥爾摩綜合征（Stockholm syndrome），又稱為人質(zhì)情結(jié)，或人質(zhì)綜合征，指的是被綁架的人質(zhì)對(duì)于綁架者產(chǎn)生某種情感，甚至反過(guò)來(lái)幫助綁架者的一種情結(jié)。從本質(zhì)上說(shuō)，也是綁架者在具體綁架過(guò)程中馴服了人質(zhì)。人質(zhì)會(huì)對(duì)劫持者產(chǎn)生一種心理上的依賴感。他們的生死操在劫持者手里，劫持者讓他們活下來(lái)，他們便不勝感激。他們與劫持者共命運(yùn)，把劫持者的前途當(dāng)成自己的前途，把劫持者的安危視為自己的安危。這個(gè)心理學(xué)概念是由一起案件總結(jié)而來(lái)，并被傳播普及到公眾的。〔17 〕而研究者發(fā)現(xiàn)這種癥候群的例子見諸各種不同的經(jīng)驗(yàn)中，從集中營(yíng)的囚犯、戰(zhàn)俘、受虐婦女與亂倫的受害者，都可能發(fā)生斯德哥爾摩綜合征。以人質(zhì)為例，如果符合下列條件，任何人都有可能遭受斯德哥爾摩綜合征：（1）人質(zhì)存活受到嚴(yán)重威脅；（2）人質(zhì)處于絕望之中，要脫逃是不可能的；（3）人質(zhì)所獲得的信息只是綁匪給他們的單面信息；（4）人質(zhì)會(huì)得到綁匪的恩惠；另外，還有人說(shuō)，惡人的威嚴(yán)產(chǎn)生了“人格魅力”。心理研究表明，面對(duì)生活中的挫折，人的心理會(huì)有一個(gè)自動(dòng)保護(hù)機(jī)制在起作用，就像傷口自然愈合一樣，將不良刺激轉(zhuǎn)化為良性刺激，藉此渡過(guò)難關(guān)。常見的心理防御機(jī)制有合理化、壓抑、選擇性遺忘、幽默、升華等等。有人曾經(jīng)設(shè)喻：魔鬼來(lái)到人間，把一個(gè)人抓進(jìn)了地獄，讓他飽受折磨，當(dāng)魔鬼允許他回到人間，偶爾過(guò)上一點(diǎn)人間的“好日子”，他便會(huì)產(chǎn)生幻覺(jué)，以為自己到了天堂。而那位曾經(jīng)將自己抓進(jìn)地獄的魔鬼，仿佛是解救他的天使。洛陽(yáng)性奴案中6位女性的處境，基本上都與以上特征吻合。

著名電影《肖申克的救贖》演繹了心理學(xué)中“體制化”這一重要概念。影片中犯人老瑞德（摩根·弗里曼飾）這樣談到“體制化”：“起初你討厭它（監(jiān)獄），然后你逐漸習(xí)慣它，足夠的時(shí)間后你開始依賴它，這就是體制化。”在李浩創(chuàng)造的這個(gè)小社會(huì)和體制中，除了個(gè)別受害人還有所清醒外，其他人都入戲太深，為自己深深打上了體制的烙印，像是一個(gè)特殊歷史時(shí)期高度濃縮化的演繹。著名的“斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)”與此有同樣道理。菲利普·津巴多（Philip G. Zimbardo）教授是斯坦福大學(xué)的榮譽(yù)心理學(xué)教授，也是美國(guó)心理學(xué)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)以及新成立的跨科政策教育與恐怖主義研究中心的負(fù)責(zé)人。1971年，菲利普·津巴多設(shè)計(jì)了斯坦福模擬監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)，由24個(gè)隨機(jī)挑選的斯坦福大學(xué)生分別擔(dān)任模擬獄卒和模擬囚犯，在學(xué)校臨時(shí)改造的“監(jiān)獄”里完成。這個(gè)實(shí)驗(yàn)原計(jì)劃進(jìn)行兩周。但自實(shí)驗(yàn)開始的第二天起，“獄卒”們就已經(jīng)不滿足于僅僅把“囚犯”關(guān)在牢房里了。在阿布·格雷布城（巴格達(dá)中央監(jiān)獄）里發(fā)生的恐怖事情竟然在這個(gè)模擬監(jiān)獄里發(fā)生了：囚犯被脫光衣服，頭上套著紙袋，還遭受了性虐待。這個(gè)本應(yīng)持續(xù)兩周的實(shí)驗(yàn)不得不在開始6天后夭折。“斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)”的偉大之處就在于發(fā)現(xiàn)，犯人們?cè)诓恢挥X(jué)中就被監(jiān)獄的制度“潛規(guī)則”了。它揭示了一個(gè)有機(jī)個(gè)體是如何在環(huán)境和行為的影響下改變的。一個(gè)善良的、守法的公民，何以能在短短的幾天之內(nèi)展現(xiàn)出如此的暴力和虐待狂傾向，而一個(gè)獨(dú)立自由的公民，又何以能迅速地進(jìn)入犯人的角色而無(wú)法自拔。

基于以上心理因素分析，洛陽(yáng)當(dāng)?shù)鼐接H眼見過(guò)性奴的生活環(huán)境以及李某與性奴之間的奴役關(guān)系，不應(yīng)將遭長(zhǎng)期囚禁的性奴作為心身健全、責(zé)任能力完全具備的“堅(jiān)強(qiáng)人士”或者正常人來(lái)看待。加害者的人格與受害者的心態(tài)的形成與變化，以及受害者與加害者的角色轉(zhuǎn)換，都值得我們反思。這也是我們挽救性奴案受害者，不讓她們從此沉淪下去的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。在犯罪依然存在的社會(huì)，每一個(gè)人都可能成為斯德哥爾摩綜合征的加害者或者受害者。

毫無(wú)疑問(wèn)，洛陽(yáng)性奴案背后有著深刻的人性之殤。據(jù)當(dāng)初媒體報(bào)道，在洛陽(yáng)案中，李某曾經(jīng)為殺一儆百將一名不聽話的女子殺死后，掩埋在女孩子們居住的“房間”角落。此后一名女子與另一名女子因爭(zhēng)風(fēng)吃醋發(fā)生打斗，李某協(xié)助后者將前者打死，也就地掩埋。這就是前面提到的兩名死去的不知名的性奴。就這兩人而言，到底是一名女子“與兩起命案有關(guān)”，還是4名女子都“與命案有關(guān)”，人們的看法分歧很大。筆者認(rèn)為，對(duì)洛陽(yáng)案中“協(xié)助”李某殺害其他性奴的行為，在追究刑事責(zé)任問(wèn)題上應(yīng)十分慎重。

作為性奴，身處地窖中的殺人現(xiàn)場(chǎng)，性奴們跟隨著施暴者的身體語(yǔ)言、表情暗示，應(yīng)和著施暴人的心思與興趣，實(shí)施的是無(wú)自主性的本能行為。她們也是被任意去留的被害人、被威懾者，她們?nèi)舨粦?yīng)和施暴者，除了惹來(lái)殺身之禍，根本影響不了任何事情。她們動(dòng)手“協(xié)助”與否，并不說(shuō)明她們是在實(shí)施殺害同命運(yùn)人的計(jì)劃。也許施暴者并沒(méi)當(dāng)場(chǎng)命令他人協(xié)助殺人，但他的眼神和舉動(dòng)就是不可違抗的命令。處于那種絕望的境地，沒(méi)有自主、自愿，只有被迫和被脅迫下的恐怖。退一步說(shuō)，即使4名女子都參與了殺害另兩名女子的犯罪行為，念及她們畢竟被七道鐵門所關(guān)，被非法剝奪人身自由幾個(gè)月甚至是兩年時(shí)間，已經(jīng)成為心理健康處于岌岌可危狀態(tài)的缺乏責(zé)任能力的病人。性奴在地窖中幫助掩埋被害人尸體，亦不是犯罪。〔18 〕李某不敢往外送尸體，性奴們也不會(huì)眼看著尸體在身邊腐爛。她們本能地不情愿和尸體日夜“陪伴”。見過(guò)李某窖內(nèi)殺人后，性奴仍不對(duì)外呼救，這說(shuō)明被害人的精神和人格已完全被摧毀、被掌控——人都到了這般地步，哪還談得上自主的殺人動(dòng)機(jī)與具備認(rèn)識(shí)和意志因素的犯罪故意。這正是斯德哥爾摩綜合征在她們身上的典型反映。實(shí)際上，實(shí)踐中被脅迫參與實(shí)施犯罪的現(xiàn)象很多，是個(gè)很值得研究的問(wèn)題。一旦案發(fā)，是否能用刑法規(guī)定的脅從犯、緊急避險(xiǎn)、不可抗力，甚至是期待可能性等理論解釋就值得探討。2009年就討論過(guò)某檢察官被犯罪分子逼迫強(qiáng)奸殺人該不該負(fù)法建責(zé)任的案例。〔19 〕央視2012年6月2日的“法治與社會(huì)”欄目還報(bào)道了一起強(qiáng)奸和騙婚案，犯罪人“王龍”先是強(qiáng)奸一名19歲的女高中生，后利用迷信欺騙和強(qiáng)迫她以結(jié)婚為名騙人錢財(cái)。受害女生幾個(gè)月后被解救出來(lái)時(shí)才明白了一切，可見其被犯罪人“迷信”之深。

在大陸刑法學(xué)理論中，犯罪的成立還有一個(gè)要素就是期待可能性。期待可能性是指在行為當(dāng)時(shí)具體情況下，能期待行為人作出合法行為的可能性，或者說(shuō)可以期待行為人不實(shí)施違反刑事義務(wù)的行為。〔20 〕據(jù)此理論，行為人只有在有期待可能性時(shí)，才能對(duì)其進(jìn)行刑事非難。若期待可能性高，則應(yīng)負(fù)較高的刑事責(zé)任；反之，若期待可能性低，則只應(yīng)負(fù)較低的刑事責(zé)任。期待可能性理論的核心在于“法不強(qiáng)人所難”，它“是想對(duì)在強(qiáng)大的國(guó)家規(guī)范面前喘息不已的國(guó)民脆弱的人性傾注刑法的同情之淚的理論”。刑法理論上應(yīng)用期待可能性，是針對(duì)具體的非常規(guī)情況，而不是一般的生活情形。目前，期待可能性理論在我國(guó)刑法學(xué)界廣受關(guān)注，但尚未被我國(guó)司法明確認(rèn)同。在洛陽(yáng)性奴案中，幾名被害女性面臨的處境顯然是極端的非常規(guī)情況，即使她們實(shí)施了協(xié)助殺人等形式上觸犯刑律的行為，刑法對(duì)她們的非難也應(yīng)該降到最低程度。

筆者完全贊同有的觀點(diǎn)所言，對(duì)于性奴案的受害女性，司法機(jī)關(guān)該做的是：將其作為患者和不具備完全的刑事責(zé)任能力的人看待，檢查治療，并進(jìn)行人格與智力測(cè)驗(yàn)；告知其家屬安撫照料，并由國(guó)家實(shí)施輔助性治療。若被囚禁的女子都是KTV的小姐，她們也是“弱勢(shì)群體”的組成部分，她們做的事雖令人不恥，但單就“性奴案”來(lái)說(shuō)，她們是受害者。在救治她們的受傷身心之后，如何給予后續(xù)生活上的關(guān)懷，仍然是治理者需要思考的問(wèn)題。同時(shí)，有關(guān)部門還應(yīng)該亡羊補(bǔ)牢，采取措施，防范類似女性被誘騙事件的發(fā)生。

與以上問(wèn)題相關(guān)聯(lián)的還有一個(gè)延伸性問(wèn)題，即一旦被害，如何才能逃脫淪為斯德哥爾摩綜合征受害者的厄運(yùn)。事實(shí)上，由于自身因素的差異，不是每個(gè)被綁架者都會(huì)有斯德哥爾摩綜合征情結(jié)。美國(guó)FBI曾經(jīng)對(duì)4700個(gè)人質(zhì)綁架案進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有73%的人質(zhì)沒(méi)有出現(xiàn)這種癥狀。研究認(rèn)為，強(qiáng)烈的道德感、堅(jiān)定的信念和一種捫心自問(wèn)的反思，可以降低或弱化斯德哥爾摩綜合征的產(chǎn)生。但我們也要看到，單純的人質(zhì)綁架案與性奴案是有很大不同的，因?yàn)樾耘傅谋缓θ舜蠖际桥裕捎谝婚_始被強(qiáng)迫融入了“性關(guān)系”的成分，盡管是強(qiáng)制所為，亦容易摧垮女性的心理和思想防線。心理學(xué)中后來(lái)出現(xiàn)了一個(gè)相對(duì)于斯德哥爾摩綜合征的提法——利馬綜合征。它緣起于20世紀(jì)90年代發(fā)生在日本駐秘魯利馬使館的工作人員被綁架案。在這起持續(xù)數(shù)月的綁架事件中，人質(zhì)居然影響了綁匪，讓綁匪對(duì)其產(chǎn)生了認(rèn)同，綁匪被分化，敵意也逐漸弱化，這種綁匪反過(guò)來(lái)認(rèn)同人質(zhì)就被叫做“利馬綜合征”。這類案件中比拼的就是誰(shuí)的精神更堅(jiān)韌，誰(shuí)有更堅(jiān)定不移的人生觀、價(jià)值觀，誰(shuí)就能影響對(duì)方。當(dāng)然，在被害之后，一般的被奴女性要做到這一點(diǎn)，顯然非常困難。但在武漢和洛陽(yáng)性奴案中，最終案發(fā)仍然是因?yàn)楸缓φ咧杏腥俗罱K選擇了正確、機(jī)智的報(bào)警方法，這是特別值得提倡和總結(jié)的。我們不禁要問(wèn)，要是沒(méi)有這樣的報(bào)警，她們還能存活下來(lái)嗎，如此類推，其他地方是否還存在這樣尚未“偶然地”報(bào)警的性奴案呢？這又回到了我們?nèi)绾渭霸绨l(fā)現(xiàn)犯罪的問(wèn)題上來(lái)了。