膠體金法與酶聯免疫法檢測丙型肝炎病毒抗體的比較

【摘要】 目的 以臨床療效為基礎，驗證膠體金發和酶聯免疫法在對丙肝病毒抗體檢測方面的作用的臨床療效。方法 隨機抽取2009年8月至2010年8月在我院接受治療的100名丙型肝炎患者，隨機分為兩組，每組患者均抽取相同量的血液，離心制備血清液。實驗組患者使用膠體金法來檢測患者血清中的丙肝病毒抗體，對照組的患者使用酶聯免疫法來檢測患者血清中的丙肝病毒抗體。并將兩組實驗的結果通過SPSS進行u檢驗。以P<0.05作為具有統計學意義的指標。結果 實驗組的對照組的數據進行u檢驗的P>0.05，兩組數據的結果沒有統計學意義。結論 膠體金法和酶聯免疫法在臨床上檢測丙肝病毒抗體的療效相似。

【關鍵詞】 膠體金法 酶聯免疫 丙肝病毒抗體 比較

【中圖分類號】 R552【文獻標識碼】 B【文章編號】 1007-8231（2011） 08-0786-02

WHO的數據顯示，我國是肝炎病毒高發的國家，在我國肝炎病毒的攜帶者和感染者的人數眾多，肝炎病毒成為危害我國國民健康的一個重要因素。目前，很多的行業在進行招聘工作時，都得進行肝炎病毒的檢測。因此簡單、方便、實用的肝炎病毒檢測方法一直是人們所追求的。目前，臨床上對于丙肝病毒抗體的檢測通常是使用酶聯免疫法，該檢測方法雖然具有很好的臨床檢測效果，但是往往操作起來不是太方便，并且需要特定的檢測設備和相關的檢測人員，一次檢測的周期過長。而近些年剛剛發展起來的膠體金法，則具有操作簡單、方便等優點。因此，本人即對兩種方法對丙肝病毒抗體的臨床檢測療效做了一些比較研究，現將結果公布如下

1實驗資料與方法

1.1實驗資料隨機選取2009年8月至2010年8月在我院接受丙肝治療的患者100例，其中男性患者59例，最高年齡67歲，最低年齡32歲，平均年齡46歲；女性患者41例，最高年齡66歲，最低年齡40歲，平均年齡48歲。

1.2實驗方法

1.2.1分組方法將100名患者隨機分為實驗組和對照組，每組50例患者，并對每組的患者抽取相同量靜脈血，離心，制備血清液備用，并編號。

1.2.2檢測方法實驗組患者的血清液使用膠體金法進行丙肝病毒的檢測，對照組的患者使用酶聯免疫法對患者的血清液進行檢測。依次記錄檢測結果，計算檢測數據。

1.2.3分析方法使用SPSS統計學軟件，分別對兩組數據進行u檢驗，計算P值，以P<0.05作為具有統計學意義的指標。

2實驗結果

2.1臨床檢測結果

本實驗依次對兩組的患者丙肝病毒抗體的檢測結果進行了整理，整理結果見下表。

表1膠體金法與酶聯免疫法檢驗結果比較

2.2統計學結果

使用SPSS軟件對兩組數據的結果進行u檢驗，發現兩組結果的P值>0.05，說明兩組數據的結果沒有統計學意義。

3結論

膠體金法和酶聯免疫法在對丙肝病毒的臨床檢測方面，療效相似，膠體金法對于丙型肝炎抗體也具有很好的臨床檢測療效。

4討論

膠體金法是近幾年剛剛發展起來的一項新技術，該技術在臨床上的應用尚不常見，如何有效的運用該技術是目前的醫學工作者的任務之一。我國對丙肝病毒抗體的檢測通常分為手工法和儀器法兩大類，隨著醫療儀器的不斷發展，目前臨床上已經很少使用手工法對丙肝病毒抗體進行檢測。儀器法主要使用的是酶聯免疫法進行檢測。該方法雖然具有不錯的臨床檢測效果，但是操作較為復雜，往往需要特定的儀器和儀器操作人員和相關的檢測試劑，檢測的周期很長，這也使得酶聯免疫法在臨床上使用具有一定的局限性。而上個世紀80年代末發展起來的膠體金法則具有操作簡便，不需要特定的檢測設備和儀器，檢測周期短等優點。本次試驗的結果證明，膠體金法和酶聯免疫法在對丙肝病毒抗體的檢測中具備相似的臨床檢測效果。故對膠體金法的臨床應用奠定了相關的臨床實驗基礎。若膠體金法用于臨床，可發揮其檢測周期短的優點，在門診、急診等方面發揮積極的作用，將會產生十分深遠的臨床效果影響。

本次實驗的結果雖很成功，但是試驗中的一些隨機變化因素并沒有完全考慮周全，可能會對實驗的真正結果造成一些影響。希望在今后的工作中可以進行更加全面的研究。

參考文獻

[1]吳超良.膠體金法與酶聯免疫法檢測丙型肝炎病毒抗體的比較[J].臨床醫學工程，2011，158（05）

[2]龐敏紅，苗世紅.PreS1-Ag膠體金法在乙型肝炎病毒檢測中的應用[J].中國誤診學雜志，20011，11(06)

[3]高晶晶.手工法和儀器法檢測抗病性肝炎病毒抗體的比較[J].實用醫技雜志，2011，18(07)