ARTINFO:中國藝術熱潮始終不能代表全球藝術市場的五大理由

整個夏天藝術圈都充斥著大肆宣揚中國藝術市場升溫的文章，最近《紐約時報》也刊登了中國買家對西方藝術需求激長的報告。雖然在過去幾年里，中國大陸和香港出現了一些驚人的銷售紀錄，但還是有不少數據顯示這是一個沒有堅實基礎的市場，很可能是這樣的結果—即使中國找到一個立足點，但最終也會步上世紀 80年代末日本的后塵，龐大樓市泡沫產生的寬松貨幣政策導致拍賣會上產生天價藝術品，并直接引發在1992年藝術市場的崩潰。中國藝術品市場是否真的可以挺過這樣的風暴？

中國拍賣行·志不在西方

ARTINFO和其他一些媒體都報道過中國最大的拍賣行—北京保利和中國嘉德，正在紐約倫敦這樣的西方藝術中心尋求辦公空間。然而那些諳熟中國藝術市場的人則強調，保利和嘉德不是在找尋舉行拍賣的地方，他們甚至對西方藝術也不屑一顧。他們在國外筑巢為的是更容易尋找流落在美國和歐洲收藏家手中的中國珍寶，然后將它們帶回中國尋求賣家。因此，雖然他們在進行全球擴張，但并不代表已把目光投向國際藝術市場，而只是想把中國瑰寶帶回家。“這不是什么秘密，中國政府想要在國際市場實現對中國藝術品的主導地位，北京保利的迅速崛起也表明他們正在以自己的方式實現這一目標。”一位紐約的中國藝術品經銷商James Lally說。

中國沒有競爭空間了

西方幾個大的拍賣行和他們中國同行之間的區別是，佳士得和蘇富比是完全的私營公司，他們有自己的底線，看美元形勢調整他們的業務，不管是在紐約、倫敦還是香港和迪拜。但保利和嘉德，最終還是牢牢掛靠中國政府。與此同時，中國政府不允許非中國拍賣在內地展開業務。除了國家對拍賣行的壟斷外，西方拍賣行還在納稅環節上遭受阻力（藝術品進口稅率高達34%），而且一旦銷售環節出岔子，在尋求同情法律追索時也困難重重。只要中國政府一心支持自己的拍賣行，就會繼續出臺有利于自己的市場規范，限制其他國際市場。因此，中國藝術市場的崛起并不會引發水漲船高的效應。

今年三月，法國藝術資訊公司Artprice給出了一個重復的、驚人的數字—2010年中國拍賣行創下8.3億美元銷售額，中國成為世界上最大的藝術市場。即使該邏輯存在漏洞—單純比較拍賣的數字，先不考慮中國欠發達畫廊群體，中國8.3億美元的銷售額對國際市場的影響也遠不及對美國或英國市場的影響。因為中國拍賣行在大陸壟斷的地位，他們主要賣中國藝術品，90%或更多的客戶是中國人，所以能貢獻給全球市場的收入就少之又少。這實際上是創造了兩個市場—中國國內藝術品市場與國際藝術品市場（包括香港）。

香港·天堂還是海市蜃樓？

香港是中國藝術品市場壁壘的一個例外，這里仍是同一個開放的市場按照英式規則運作，商業似乎是蓬勃發展—東西方資本聯結的地方。但在今年香港藝術展之后，《金融時報》曾發出過質疑的聲音，文章提到：“之前期待值很高的中國大陸收藏家，雖然他們出席藝術展，但并沒有大手筆購買，許多作品還是賣給了美國人或者歐洲人。”貌似除了像《紐約時報》提到的一些“高調”的例外之外，大陸收藏家更堅定地選擇大陸市場，而西方收藏家則更傾向于適宜的市場中心。

此外，西方拍賣行在香港的存在并不意味著他們就拍售西方藝術品。蘇富比和佳士得在香港就很少拍售西方藝術家的作品，而是銷售那些在中國比較有市場的，比如中國畫、手表、珠寶、酒等等。在香港，韓國首爾拍賣行作為一個冒險引入西方藝術業務的拍賣行，最后落得魚死網破的結果，創紀錄式的遭受專場拍賣完敗。

支付問題

四月，香港蘇富比玫茵堂瓷器拍賣會上的很多高價拍品流拍（盡管拍賣結束后賣掉了一些，而且拍賣行決定在10月再拍一次）。有猜測說門庭遇冷的原因之一是拍賣行對于多個拍品要求預先存入高額存款，這可能是對之前許多中國買家均未在贏得出價后完成支付報道的應對手段。藝術市場博主Nicholas Forrest羅列了五個中國買家不能及時支付拍賣行的潛在借口。部分原因是投標人的過錯（如現場不想輸而意氣用事的投標），其他原因則包含換匯和國內銀 行轉賬過程中出現的滯后。Forrest提到解決這類問題的最簡單辦法是，拍賣行在拍賣前就提出大戶買家存款要求，但他也表示這種額外的預防措施會顯出對中國投標人的不太尊重，這就可能導致客戶的流失。

巨型泡沫？

Forrest還討論了近年來中國當代藝術家作品在拍賣會上頻頻拍出高價的問題。他指出在中國影響藝術品價格主要有兩股驅動力：第一是長期贊譽積累 和其作者在歷史上占有重要地位，第二是擁有當時炙手可熱藝術家作品能產生的溢價。第一種是價格和真實價值的長期驅動力，這也是倫勃朗、畢加索、沃霍爾等人的作品為什么總是會在拍賣中拍到高價格的原因。第二種是不可能長期持續的，是一種時尚主導性藝術泡沫的標志。就像Forrest所說：“由于社會地位和威信的價值不能量化，而且這種價值無法本質上附加于藝術作品，而且目前支付給中國藝術家的作品價格其實仍然停留在一個比較低的水平之上的。”價格是隨著流行和投機資本多寡而時起時落的。

在葡萄酒銷售上也可以看出這種趨勢。中國正迅速發展品鑒世界上最好的和最稀有紅酒的熱潮。彭博和 《金融時報》都報道過在拉菲市場上的潛在泡沫，并指出昂貴的法國紅酒在中國的需求也將是一個泡沫。6月《金融時報》報道說Liv-ex 100紅酒指數顯示在過去三年里紅酒的價格增加了40%，2010年波爾多酒價格更是在Liv-ex 50指數大幅上升，已超過標準普爾500、黃金和原油指數（57%紅酒指數對標準普爾13%，黃金的35%，原油的20%）。葡萄酒市場，跟藝術市場一樣，在很大程度上抑制了2008年金融危機后的全球經濟衰退。同年香港取消葡萄酒和烈酒的進口關稅更是助長了中國紅酒市場的繁榮，但不知道鑒賞家們肯為750ml葡萄酒支付數十萬美元的做法還能持續多久。