微博有無倫理底線

都知道微博已是當下社會最熱門的社會化網絡交流工具，在被用作在與朋友交流之外，微博也扮演著獲取新聞資訊重要平臺的角色。悉數過去的一年，有太多不為人知的消息與事件都是發源于微博、火爆于微博，從而最終引起全民關注的。微博的影響力遠超人們所想，但是水能載舟亦能覆舟，如此“萬能”的微博似乎因此而暗藏“禍根”。

關于微博倫理的思考，已經引起重視

在微博呈現爆發式增長的大背景下，并非每一條微博所包含的信息都是真實可靠的，微博用戶無法鑒別每一條微博的真實性與權威性。因此，在如今的微博環境中，每天都會出現大量虛假信息，不斷考驗著網民對于網絡信息的信任度。薦于微博之于道德底線這一問題不斷浮出水面，央視《朝聞天下》欄目以“微博的倫理底線在哪里”為題，報道了微博上的造假現象，還真是令全國網民汗顏。

與此同時，向來以不走平常路著稱的網易微博也制作了關于該問題的專題“微爭議”，以理性訴求為基調，客觀看待微博的倫理底線問題，引來網友激烈探討。截至目前，網易微博用戶認為“微博能夠幫助人們厘清倫理”的聲音遠遠大于“微博已無倫理底線”。這一爭議的暫時性結果表明至少在網易微博中，用戶更能看到真實可靠、有責任有價值的信息，也因此在近期發生的很多事件中，往往是網易微博中的言論更得民心。

如果沒有倫理，微博將會怎樣？

事實上，微博的流行很大程度得益于它的時效性，而恰恰就是因此時效性，造成網民沒有充裕的時間去驗證微博中信息的真實性與可靠性，這不知道坑了多少人。例如在7.23溫州動車追尾事件中，微博直播貫穿始終，而大眾對事故原因強大的求知欲，更是導致了諸多虛假報道的橫行，林子大了什么鳥都有，人品差的人就干這些事。

例如“神奇的數字35”：有網友列舉了國內許多重大事故的死亡人數，不偏不倚正好死亡35人。雖然事后網易微博網友發表評論，證明了該說法是惡意虛構的，但是“神奇的數字35”這一信息錯誤地引導網民將矛盾指向政府部門，造成了很嚴重的負面影響，也誤導了更多民眾對7.23事故的判斷力，非常不利于構建社會主義和諧社會，真是坑爹的35啊！

微博有無倫理，取決于用戶的態度

微博剛剛起步時，用戶大多只是以個人名義去發布或轉發自己喜歡的信息。在如今商業氣息漸濃、個人微博急于求成的氛圍下，很多用戶為了迎合大眾的求知欲，為了自己賬戶能夠得到更多關注，會經常挖掘甚至自創“猛料”來發布，“猛料”是真的也就算了，但你們弄點半真半假、虛虛實實的偽料來，也太沒水準沒素質了吧？我強烈BS！

微博中每天新增的信息量以數十億為單位，僅僅依靠各家微博服務提供商監管和審查部門，這不是太不靠譜了嗎，也難以對信息的真實性和權威性進行有效把控。

在微博行業即將走向無倫理底線的懸崖邊緣時，網易微博通過微爭議的激烈探討，喚起大眾對微博行業的再認識，促進微博行業的正面發展。在微爭議專題中，網易微博的網友認為：“微博對政府進行批判、質疑和監督都是可行的，但前提應當是在事實的基礎上進行，并不是用謠言、捏造和歪曲事實來攻擊政府。”

目前在網絡中網民針對某一事件或話題產生和討論，筆者不得不說一句：網易微博也許不是最多、最熱鬧的，但卻是最專業、最真實可靠的，所以來自網易微博的用戶言論被媒體頻頻引用。很多媒體評論道，網易微博以文化名人、財經名人、媒體評論人見長，因此在這些“意見領袖”的引導下，其用戶在發言的時候不僅更加負責任，而且更加能夠體現思想高度和個人態度。也因此，很多來自網絡的謠言惑虛假信息，往往會被網易微博的用戶最先擊破。

網易微博以“有態度”著稱，網友的觀點往往更加犀利和發人深省。就拿態度說事，“態度”并不是憑空捏造，而是通過對事情的理性分析、獨到的見解和專業的評論來體現。在這一方面，網易微博的“道德底線”觀非常值得借鑒。

筆者認為微博行業的誠信度，短期內或許只能是依靠發布者個人的素質和道德素養來維護。但作為一個信息的發布者或是傳遞者，對于每一條微博信息的發布都要有一定的把關能力，不能盲目的轉發；而大眾所要具備的是辨別微博信息真假的能力，這樣才靠譜。

如果每一個微博網友都能以身作則并且是以態度貫穿始終，帶動和體現的就不僅僅只是網易微博的高度，而是整個微博行業的高度。而一旦行業高度提升，就不可能觸及到倫理底線的問題，從而使整個微博行業走向良性循環的發展道路。用一句話概括整個微博行業的發展方向即是：細節決定成敗，態度決定興衰。