時效取得制度比較研究

【摘要】時效取得制度為民法上一項重要制度，各國立法均有規定。本文就各國對時效取得的規定為簡要的介紹，以探究其制度構造，并就英美法與大陸法兩大法系間的不同規則及立法理念進行比較，并對我國將來在民法典中規定時效取得制度提出建議。

【關鍵詞】取得時效 英美法 大陸法 消滅時效

一、羅馬法上的時效取得

時效取得制度，來源于羅馬法。羅馬法上的取得時效稱usucapio，來源于usus與capere二詞，前者為使用之意，后者為取得之意，即指持續占有使用他人之物，經過法定期間而取得對該物之所有權。時效取得在十二表法時即已存在，為市民法上的所有權取得方式，乃為補救要式移轉物所有權移轉之形式主義缺陷，縱轉讓方式有瑕疵，亦得因持續占有標的物而取得市民法上的所有權。其時之取得時效，不動產為使用滿2年，動產為使用滿1年，限于羅馬市民使用羅馬的土地與要式移轉物，但包括夫權與未經繼承的遺產。[1]

及至帝政末期，商人、手工業者遷徙無定，常發生利用他人疏忽或遠行而侵占其財產，時效取得制度流弊橫生，其時多有改革，改使用要件為占有，不中斷地占有2年或1年以完成取得時效，規定了時效的中斷和中止，中斷分自然中斷與法定中斷，前者指喪失對物之占有，后者指原所有人以適當的行為表示其仍在管理其物，嗣后恢復占有，時效須重新計算；中止指時效期間因法定原因而停止計算，嗣后與之前期間合并計算。……