新生代農民工身份認同研究現狀綜述

摘要 新生代農民工逐漸成為外出務工群體的主力軍。對于新生代農民工的社會融入問題得到了廣泛的關注。而新生代農民工對于自身身份的認同，與其社會融入有著直接的關系。本文在對以往的研究進行了梳理，明確了新生代農民工及身份認同的定義。同時對我國關于新生代農民工身份認同的研究成果進行了總結，為后續更深入更廣泛的研究奠定基礎。

關鍵詞 新生代農民工 身份認同 研究綜述

中圖分類號：C92文獻標識碼：Ａ

Summary on the Identity of New Generation Migrant Workers

LIU Fang， LI Haiying

(Institute of Education Sciences， Shenyang Normal University， Shenyang， Liaoning 110034)

AbstractThe new generation migrant workers have become the mainstay of migrant workers. The problems of identity of the new generation workers received extensive attention. Their identity is a predominant influence in social melting. This paper analyzes on the previous research， clear and definite the concept of the new generation workers and identity. This is review on recent research about personal identity of Cenozoic migrant workers. This paper is aimed at laying the groundwork for thorough study.

Key wordsthe new generation migrant workers; identity; summary

1 相關概念的界定

1.1 新生代農民工

“新生代流動人口”這一概念是王春光在2001年提出的。他認為“新生代流動人口”是上世紀90年代外出經商和務工的，年齡在25歲以下，與第一代農民工有著明顯不同點的那部分農村流動人口。而彭遠春通過調查分析，卻認為僅通過年齡來劃分一、二代農民工是不科學的，新生代農民工的身份認同并不直接受到年齡的影響。趙芳也認為外出務工人員的身份認同和各項指標受到很多因素的影響，并不單純的受年齡及外出務工的時代的影響。另有學者認為新生代農民工是指出生于20世紀80年代以后，他們受教育程度、對職業的期望和精神需求都比第一代農民工高，外出打工的目標是為了融入城市的那部分外出打工青年。本文定義新生代農民工為出生于20世紀80年代以后，以受教育程度高，職業期望值高，物質和精神享受要求高，工作耐受力低為特征的，在城市從事非農業工作的農村青年。

1.2 身份認同

“認同”一詞最早是由威廉·詹姆斯和弗洛伊德·西格蒙德提出來的。這個概念包括一致、同類和贊同三層含義。本文采用社會心理學者關于身份認同（identity）的定義。即個體對于自己所屬的特定群體的認識，這種群體成員資格對個體有情感和價值的意義。也就是說，身份認同是在作為一種特定群體中的一員的自我概念。而這里所謂的群體可以是大的階級團體，也可以是小的團體。在身份認同的概念中，個體要把自己歸到某一群體中，在成為群體成員的基礎上對自己形成的一種認同。身份認同關心“我是誰？”和“誰和我是一樣的？”這兩個問題。

2 國內關于新生代農民工身份認同問題的研究

2.1新生代農民工身份認同現狀

目前的研究結論主要包括兩類：一類是基于制度認同、社會認同和自我認同三方面進行探討的；另一個類從身份分類、目前與未來身份歸屬矛盾方面進行歸納。總結起來，可以歸為三個方面。

（1）新生代農民工對制度身份認同感較低，但是對身份分類存在矛盾。新生代農民工對于制度規定的身份的認同程度遠低于一代農民工。他們中大部分人并不認可戶籍規定的農民身份，而更傾向于按照職業和生活的領域來認定自己的身份。新生代農民工對于制度身份涵義的理解加入了社會因素，他們認為戶籍制度不能成為劃分農與非農的唯一標準，各種經濟社會因素也應該是主要的劃分標準。農民工常在農民的制度身份、工人的職業身份和市民的地區身份中徘徊，對于自己身份的分類存在矛盾。

（2）缺乏社會認同。新生代農民工在于市民的交往中，經常交往且關系融洽的僅占很小的比例，他們中的大部分人很少參加社區活動。新生代農民工雖然在城市工作和生活，但是在某些城市居民眼中仍然是“農村人”，他們仍然不能與市民平等，他們之間的存在著社會距離。

（3）對目前身份和未來身份歸屬不明確且存在矛盾。當前大部分新生代農民中超過一半的人對自我身份認同模糊。當面對依舊在鄉下生活的同齡人，新生代農民工更能夠認定自己是“城里人”，但是在面對城市居民時，他們這種認同急劇下降。大多數新生代農民工對未來沒有明確的身份定位，一方面他們希望徹底擺脫農民身份，但另一方面卻無法真正融入社會。

2.2 影響新生代農民工身份認同的因素

（1）制度政策性的因素。由于城鄉二元社會結構的局限以及限制性的戶籍政策，導致農民無論是否在城市工作生活都不能真正成為城市人。與戶籍制度相關的政策也不能做到完全平等。所以導致他們對于身份認同的困惑。

（2）自身因素。一代農民工絕大部分有務農的經歷，外出打工僅僅為了增加收入。他們對農村有比較深厚的感情。而新生代農民工多沒有務農的經歷，外出動機更多是要改變生活狀態，尋求更好的發展，而且也不再把農村作為最后的歸宿，所以對于他們來說，易對農民身份產生不認同感。新生代農民工職業與經濟期望與現實的差距使得他們在一定程度上對自身的身份認同產生矛盾。

（3）社會認同因素。新生代農民工中大部分人在與市民交往的過程中感受到被歧視感和地位不平等感，形成了交往的心理屏障。無法與城市居民有良好的互動關系，得不到別人的認同，社會認同感缺失。

3 結語

對于新生代農民工的身份認同問題，學者從不同的角度進行了研究和分析，普遍認為新生代農民工處于“雙重邊緣人”的境地，對于自己的身份認同比較模糊。由于政策及制度等因素對于新生代農民工身份認同的影響程度逐漸弱化，所以目前針對此問題的研究多立足于分析原因其他相關的因素，比如說受教育程度、經濟收入、進城動機等。在身份認同問題研究上取得了很大的成果，但是仍有一些不足。研究多關注外部因素對新生代農民工身份認同的影響，忽略了新生代農民工本身的能動性。同時，目前的研究集中于身份認同問題的影響因素，卻忽略了由于身份認同而導致的其他方面的問題。

參考文獻

[1]王春光.新生代農村流動人口的外出動因與行為選擇[J].浙江社會科學，2003（1）.

[2]彭遠春.論農民工身份認同及其影響因素[J].人口研究，2007（2）.

[3]趙芳.“新生代”，一個難以界定的概念[J].社會學研究，2003（6）.

[4]魏晨.新生代農民工的身份認同問題的研究——以徐州地區為例[J].經濟與社會發展，2006（12）.

[5]劉開明.邊緣人[M].北京：新華出版社，2003:120.

[6]殷娟，姚兆余.新生代農民工身份認同及影響因素分析——基于長沙市農民工的抽樣調查[J].湖南農業大學學報（社會科學版），2009（3）.

[7]朱力.準市民的身份定位[J].南京大學學報，2000（6）.