中國(guó)人的性格中庸嗎

一說起中國(guó)人的性格，很多人想起的就是“中庸”二字，可以說，這是被誤解最多的兩個(gè)字。包括魯迅，也有這種誤解，他說“遇見強(qiáng)者，不敢反抗，便以‘中庸’這些話來粉飾，聊以自慰”，又說“我們中華民族雖然常常自命為愛‘中庸’，行‘中庸’的人民，其實(shí)是頗不免于過激的。”細(xì)察魯迅言下之意，他反對(duì)的其實(shí)是被庸俗化的中庸之道。說得多了，中庸在白話中，便成了略帶貶義的言辭。它的真意，人們反而不愿探究。

最早提出“中庸”二字的，是孔子，但孔子并沒有給中庸下過明確定義。《論語》說：“中庸之為德也，其至矣乎！民鮮久矣。”可見，孔子視中庸為一種德行，且是至高的德行，不過民眾很久未曾擁有了。中庸乃孔門心法，孔子肯定傳授過，只是未見記錄而已。

相傳孔子的孫子子思，憂慮道學(xué)失傳，或傳久了出現(xiàn)偏差，于是寫下《中庸》。《中庸》因收入《禮記》，才得以流傳。北宋的二程很推崇《中庸》，到朱熹時(shí)，《中庸》因被列入“四書”，成為歷代學(xué)子的必讀書。最早誤導(dǎo)人們理解中庸的，卻是朱熹。朱熹在《中庸章句》開篇，就作了定義：“中者，不偏不倚、無過不及之名。庸者，平常也。” 這樣一個(gè)尋常釋義，使后人往往忽略了中庸的真正內(nèi)涵。

朱熹后面引用了程子的解釋，就要完整得多：“不偏之謂中，不易之謂庸。中者，天下之正道，庸者，天下之定理。”今人多認(rèn)為中庸的“中”，是折中的意思，其實(shí)是誤解。這里的“中”是公正、適當(dāng)?shù)囊馑迹苑Q為“不偏不倚”，所以才能成為“天下之正道”。

“庸”也不是如今理解的平庸或不高明。在古漢語中，“庸”有“用”和“常”的意思。不要小看了“常”字，古人認(rèn)為只有天地日月四季的運(yùn)行，才是不變的常態(tài)和常規(guī)，所以程子用“不易”來解釋“庸”，“不易”就是不會(huì)改變的規(guī)律，所以才能稱為“天下之定理”。同樣，五谷之食、布帛之衣，這些倫常日用，也是人類萬古不廢的常態(tài)。而“庸”巧妙地結(jié)合了“用”和“常”兩字的含義，說明孔子倡導(dǎo)的是一種人人可以實(shí)踐、而又符合自然常規(guī)的生活。

所以《中庸》說：“誠(chéng)者，天之道也；誠(chéng)之者，人之道也。誠(chéng)者，不勉而中，不思而得，從容中道，圣人也。”意思是：真實(shí)，是自然的法則；尋求真實(shí)，是做人的法則。實(shí)行真實(shí)的法則，不必勉強(qiáng)就可以事事合于天下的正道了，不用過多思慮就能尋找到天下的真理了，從容不迫，事事合于天下正道，這就是圣人了。縱觀《中庸》全篇，求真其實(shí)“中庸”的第一要義，只有這樣，才能真正理解文中的“率性之謂道”“自誠(chéng)明，謂之性”等觀點(diǎn)。原來儒家的中庸之道，所強(qiáng)調(diào)的慎獨(dú)也好、誠(chéng)明也好，強(qiáng)調(diào)的都是要真實(shí)地面對(duì)自己的內(nèi)心，只有從這種內(nèi)在誠(chéng)性而發(fā)的道，才是“不可須臾離也”的“道”。

中庸是一個(gè)非常豐富的哲學(xué)理念，不是一篇短文所能詳述的。簡(jiǎn)單說來，它就是尋求是一種公正又合乎天地常理的人間正道。它是最高德性，又是一種美，因?yàn)樗淖非髮?duì)天、地、人三者來說，都是一種公正而適合的普遍行為狀態(tài)。同時(shí)，它期望在人類精神中建立起來的這種不朽法則，也是慣穿于民眾日常生活中的大道。錢穆對(duì)中庸也是這種見解，他認(rèn)為中庸之道，若一定要強(qiáng)調(diào)兩端的話，一端在至遠(yuǎn)的天，另一端則是內(nèi)在的自我，只有執(zhí)其兩端而達(dá)到中和了，才是真正的中庸之道。

魯迅嘲諷的“中庸”之道，其實(shí)也是儒家所反對(duì)的。《中庸》說“君子中庸，小人反中庸”，孔子把這種“反中庸”的人稱為“鄉(xiāng)原”，就是永遠(yuǎn)抱騎墻態(tài)度和走中間道路的老好人。正因?yàn)橛羞@樣的認(rèn)知，歷代大儒常常強(qiáng)調(diào)“寧鳴而死，不默而生”，儒家韓愈因諫被貶，范仲淹更是三諫三貶，他們也因此成為歷代中國(guó)知識(shí)分子維護(hù)良知與自己人格尊嚴(yán)的榜樣。編輯/獨(dú)渚