“五柳先生”應該怎么喝酒?這是筆者在教《五柳先生傳》(人教版《語文》八年級下冊)一課時考慮的問題,而這個問題最早是由學生提出來的。
課文中說到,“五柳先生”“性嗜酒”,到親戚和舊友處喝酒一定“造飲輒盡”,“期在必醉”。可問題就出來了——按課本注釋,“既醉而退,曾不吝情去留”理解為五柳先生態度率真,來了就喝酒,喝完就走。可有一個天真的學生當場提出了疑問:“老師,他都醉了,能走得動嗎?”同學都笑了,甚至有同學起哄:“老師,看來他喝過酒,有體會。”
可我沒有笑。這個教學過程中生成的問題,引發了我的思考。是啊,學生提出的這個問題是非常合乎情理的。
如果按照課本注釋,那么存在兩個問題:一是學生的發問,一個人既然醉了,能擔保自己“全身而退”嗎?如果每次都能做到如此,那么說明他喝酒有節制,能適可而止,那和前面的“性嗜酒”、“造飲輒盡,期在必醉”頗為矛盾;而如果確實是喝醉了,那肯定有不能自控、無法回去的情況出現。二是課本注釋這樣理解,就把“吝情去留”中的“去留”二選一,保留了“去”的意思,而“留”字的意思就沒有了,可是這種偏義的情況,課本注釋并沒有再加以說明,使人頗為疑惑。
那么,到底“五柳先生”是怎么喝酒的呢?
筆者以為,從“性嗜酒”一句看,“嗜”字說明不是一般的小飲,而是“期在必醉”。盡管“家貧”,也沒有改變這一嗜好,就因為在醉鄉中可以使心靈的波瀾得到平靜。既然如此,喝醉甚至醉得難以回家也是可以理解的。而“既醉而退”中的“退”,除了“離去”這個義項外,還有“退卻”的意思。也就是說,可以理解為喝醉了就不喝了。不喝了怎么辦呢?“曾不吝情去留”,為人率真的“五柳先生”醉了后有兩種選擇、三種情況:一是還能走,那“說走咱就走”(電視劇《水滸傳》主題歌歌詞),和梁山好漢一樣灑脫;二是醉了無法回家了,那也好辦,或者讓人送他回家,或是干脆就留宿主人家了。這樣“去留”二字就都有了確定的意思或者叫選擇了。
總結一句,要喝就喝個痛快盡興,喝醉了視自己實際情況坦率向主人說出自己“去留”的想法,讓自己與主人自然選擇,一點也不扭捏猶豫。這樣才更符合“五柳先生”的個性形象,也更符合生活情理。
(作者單位:南海執信中學)