政策\\市場“相對論”:資源“綠金”如何獲得?

　　礦產、能源等資源因其稀缺性，必然受到國家意志的高度影響——這在世界各國皆然。
　　在國際化背景下，能源等資源既是一種商品，也是一種國際政治工具。因此，在10月14日在武漢舉辦的入世十周年峰會上，陳衛東對石油這樣的戰略性資源賦予政治與金融的兩個屬性的提法，也就不難理解。
　　實際上，降低被政治化的能源等資源的對外依賴性，實現資源的自我供給，在這兩年和“十二五”規劃中有了更為突出的體現。
　　但無論是能源結構的轉型(如從煤炭、石油的常規挖掘到天然氣的非常規開發和發展新能源)還是礦產等資源的增量挖掘，都繞不開環境安全這一公共性話題。
　　即使類似太陽能、風能這樣典型的清潔能源，在生產過程的也可能有污染問題。如何讓能源真正清潔，讓礦產、金屬等資源的開采不威脅到生態的均衡，是“十二五”時期乃至更長遠的將來，必須要面對的命題。
　　環保“綠金”概念的提出，便是對這個命題的呼應。眾所周知，節能環保產業被列為7大戰略性新興產業之首。而如何真正在“綠”的前綴下挖掘出真金來，卻必須要有自己的一套商業邏輯。在這個意義上，從政府的政策制定到企業的商業行為，都需要發力。
　　正如金建提出，環保這不能只是一種口號，而應有財政、金融、信貸等多種政策齊頭并進的一種實質性扶持。因此，這考驗著政府的作為。
　　另一方面，節能環保不應僅僅是一種社會責任的體現或者一種道德訴求，而是通過技術升級和創新商業模式，真正發展為一種新型產業體系。這個過程中，無論是創業者還是投資者都需要有足夠的耐