陸德金
筆者聽了一節青年教師匯報課,課題是 《阿Q正傳》,當執教者授到《第四章 戀愛的悲劇》時,執教者指定一名學生朗讀全章后,全班同學自發地召開了“辯論會”:一方認為阿Q悲劇的原因是太好色,想生米煮成熟飯。另一方認為阿Q悲劇的原因是女人害的,因為自古以來女人都是禍水……這時,教者喜上眉梢地巡堂,不時地讓學生鼓掌鼓勵,課堂氛圍異?;钴S……由此,筆者想到了課堂動態生成與有效控制之相應的尺度。這種無效的控制“生成”,從根本上否定了教師“教”的價值,否定了學生“需要教”的前提,這樣的閱讀教學是“無用功”。
筆者認為,在語文閱讀教學中,對“生成”疏于控制,會產生消極的影響:一是容易形成表面的“繁榮”。只是外在的活躍,思維的含金量并不高。二是容易喪失學習的公正性,會讓少數學生主宰課堂,多數學生只是“旁觀者”,沒有真正參與到學習過程中。細心觀察會發現,一節課發言的人就那么幾十個,多數學生竟一節課不舉一次手,不說一句話,沒有得到任何人的關注。這樣下去就潛伏著一個危險的信號:學生中語文閱讀能力好的更好,差的更差,走向兩極分化,課程改革“面向全體學生”的目標可能就會落空。三是容易導致學生對文本的漠視,對作者的欠尊重。如有一位教師授《范進中舉》時,有學生談感受說:范進一家無米下鍋,報喜的人來了也沒有什么東西招待,于是眾鄉鄰有的出錢,有的出米,有的還拿來了自己都舍不得吃的雞招待報喜的人,由此看來,眾鄉鄰對他也友善;