“綠色紅化”和“紅色綠化”

自資本主義產生后，社會生產力得到了前所未有的發展，而與此相對應的生態環境在不斷惡化，生態危機日益嚴重，環境問題成了一個亟待解決的問題。人類究竟往何處去?本文認為，從20世紀70年代興起至今，生態社會主義作為一種可資借鑒的社會模式正從幼稚走向成熟。資本主義國家的“綠色紅化”和社會主義國家的“紅色綠化”正體現了這樣一種必然的趨勢。

一、“綠色紅化”：西方發達資本主義國家的生態社會主義趨向

(一)理論上，資本主義的未來必定是“社會主義”和“生態”的“耦合”

首先，社會主義是資本主義的未來。蘇東劇變使國際共產主義運動遭遇到了前所未有的挫折，而西方主要發達資本主義國家出現了新的變化，但事實證明馬克思主義理論并沒有過時，仍然具有著強大的生命力，資本主義絕不是永恒的社會形態，它必將被社會主義所取代。而當今資本主義社會雖出現了許多新變化，但資本主義私有制本質并沒有改變，資本主義的基本矛盾在資本主義制度范圍內不可能得到解決。生產力作為最活躍和最革命的因素勢必會要求以公有制代替私有制，實現這一變革的結果就是社會主義取代資本主義。

其次，未來社會必定注重生態環境的保護和生態平衡。伴隨著資本主義工業文明的出現，生態危機抬頭。20世紀70年代以來，世界生態環境進一步惡化。國際環境與發展研究所和世界資源研究所發表的“1987年世界資源”報告顯示：生態環境已惡化到無以復加的地步，人類賴以生存的地球已處于嚴重的生態危機之中。生態危機的緊迫性和嚴峻性迫使人們不得不思考一種理性的發展模式，因此，未來社會必須注重生態問題，只有這樣人類才能在這個星球上續存下去。

(二)實踐中，西方發達資本主義社會的“綠色紅化”趨勢所表達出的生態社會主義趨向

生態社會主義產生于綠色運動，它就是綠色運動和綠黨中的左翼力量，是伴隨著綠色運動的日漸深入以及影響的逐漸擴大而逐步形成和發展起來的。

綠色運動伴隨資本主義國家工業所造成的環境污染與生態破壞而產生。從20世紀60時代興起至今，整個綠色運動的發展歷程所表現出的是一個由“綠變紅”的過程，也體現出了西方發達資本主義國家的一種生態社會主義趨向。在二十世紀六、七十年代綠色運動的形成和發展時期，世界各地出現了四千多個綠色運動組織。而20世紀80年代，西方各國的綠色運動結束其松散的“公民行動組織”而普遍向政黨方向發展，綠色運動走向興旺發達時期。90年代以來，綠色運動內部出現“分野”，即，綠色運動內部出現了“綠綠派”和“紅綠派”鼎足之勢，且在其后綠色運動開始明顯地表現出生態社會主義傾向，生態社會主義在西方的政治影響力也越來越大。“不管人們是承認與否，生態社會主義在客觀上已成為一股不可忽視的政治力量”。

二、“紅色綠化”：社會主義國家的生態社會主義趨向

而傳統的社會主義模式在生態社會主義者們看來不過是發達工業社會的變種，傳統的社會主義同樣存在著不自由、異化和生態失衡問題。這就意味著現存于世界上的社會主義國家要實現人與自然的和諧，必須拋棄傳統的社會主義模式。然而社會主義國家要最終實現生態社會主義相對于資本主義社會來說已經具備了先天的優勢。

生態社會主義者們認為，中國作為最主要的社會主義國家正在逐漸地趨向于生態社會主義。中國的社會主義正在呈現一個“紅色綠化”的過程。自改革開放放以來，中國經濟得到迅猛發展，但同時，也付出了生態環境持續惡化的沉重代價。長期以來，我們把生產力定義為人類征服自然、改造自然的能力，把人與自然的關系簡單地概括為征服與被征服、改造與被改造的關系，并錯誤的認為，自然資源是“取之不盡，用之不竭”的。在這種觀念作用下，我們忽視了對資源和生態環境的保護。針對如此惡劣情勢，中央于2003年10月14日在黨的十六屆三中全會上提出了科學發展觀，于2004年9月黨的十六屆四中全會提出了構建社會主義和諧社會的戰略任務。而又于2007年10在十七大上提出了建設社會主義生態文明，并以此作為政府的指導思想，這些都標志著中國環境事業春天的到來。隨著科學發展觀和和諧社會以及生態文明的提出，環境事業從中國社會的非主流終于進入了社會的主流，這一過程也可以叫做“由紅變綠”。

而地處拉美的古巴事實上也早已先于中國開始了“紅色綠化”過程。早在20世紀60年代，古巴就開始了環境保護和持續發展，到了20世紀90年代，古巴環保制度建設進一步得到強化，農業的可持續發展取得了重大的成績。經過近半個世紀的“綠色”發展，古巴已建立起了較為完備的可持續發展制度體系和貫穿可持續發展理念的國民教育體系。

除了中國和古巴之外，其它社會主義國家也致力于綠色建設，雖成果尚不明顯，但也已日漸顯出“綠化”趨勢。

縱觀東西方，無論是資本主義世界的環境主義者、綠色主義者的“由綠變紅”，還是社會主義世界的“由紅變綠”，這種紅綠結合已經達到了生態社會主義的新境界。在這樣的社會中，人與人、人與自然和諧相處，我們的內心也趨于平靜和和諧。