框架效應下大學生人格特質對風險決策的影響

探討框架效應下大學生人格特質對風險決策的影響作用。方法：采用MBTI量表和類似“亞洲疾病問題”自編問卷，以方便抽樣的方法，分別對正面框架組和負面框架組被試的方案選擇進行x2檢驗，人格維度與方案選擇進行x2檢驗。結果：在兩種框架組中被試均傾向于選擇冒險方案。在正面框架下，保守和冒險方案選擇人數比例分別為31％和69％，在負面框架下也只有26％選擇保守方案，差異無統計意義，表明不同框架不能預測性的決定決策偏好。在正面框架下，獲取信息方式人格維度與決策偏好具有顯著相關，在負面框架中所有差異均無統計學意義。

Tversky和Kahneman(1981)借助“亞洲疾病問題”發現在人們在風險決策中，受益時偏好保守而受損時偏好冒險的行為現象，從而提出了框架效應這一概念：通過改變語義從而改變對同一問題的決策偏好的效應。目前，國內外以框架效應為背景來考察人格因素對個體風險決策的影響受到越來越多的關注。Lauriola和Levin(2001)將大五人格測驗與風險決策任務結合起來，研究發現人格特質影響在正面框架和負面框架下具有差異。正面框架下開放性得分高的被試更傾向于冒險，而高神經質傾向于保守。在負面框架下神經質得分高的被試更傾向于冒險。張銀玲、苗丹民等人在對軍校大學生的研究中發現，負面框架下被試個體更傾向于冒險；且外向性和愉悅性人格特征與決策行為有關。莊錦英在情緒、邊框影響決策認知過程的實驗研究中發現邊框對決策認知過程產生影響。個體決策過程中，積極信息導致自動加工，消極信息導致控制加工。這隱含了框架效應下個體的信息獲取方式可能對風險決策產生影響。本研究采用MBT1人格測試和類似“亞洲疾病”的決策任務探討框架效應下人格特質對風險決策的影響。

一、實驗設計

1 對象在校大學生63名，其中男生36名，女生27名，年齡18-22歲。

2 實驗材料

(1)決策任務

想象中國正在應對豬流感，預計該種疾病的發作將致死600人。現有兩種與疾病做斗爭的方案可供選擇。假定對各方案產生后果的精確科學估算如下：

a正面框架：方案1，200人將生還；方案2，有1／3的機會600人將生還，而有2／3的機會無人將生還。假若你是一名決策者，你傾向于選擇哪一方案?

b負面框架：方案1，400人將死去；方案2，有1／3的機會無人將死去，而有2／3的機會600人將死去。假若你是一名決策者，你傾向于選擇哪一方案?

(2)人格類型量表

MBT1人格測試根據榮格的心理類型理論編制而成，是當今較為權威的性格測試。該量表衡量和描述人們在獲取信息、做出決策、對待生活等方式的性格類型傾向。將人格劃分為四個維度：外傾E／內傾I、感覺S／直覺N、思考T／情感F、判斷J／知覺P。

3 實驗程序

將所有被試隨機分成正面框架組(N=32)和負面框架組(N=31)。首先讓被試進入才儲網的MBTI測試系統進行人格測評，然后分別向正面框架組呈現a決策問卷，向負面框架組呈現b決策問卷。采用一般性統計描述和x2檢驗的方法進行統計分析。以P<0.05即X2>3.84為差異顯著。

二、實驗結果

1 兩種框架下被試決策任務結果比較將正面框架組和負面框架組中個體選擇保守和冒險方案的人數比例進行x2檢驗，結果顯示：兩種方案下個體均傾向于選擇冒險方案，差異無統計學意義。(表1)

結果表明：無論是在正面框架還是負面框架下，被試均表現出冒險傾向。語義不同并沒有引發被試產生截然相反的決策結果。結果再次表明采用不同的框架并不能預測性的決定不同的決策偏好。

2 正負面框架下人格特質與決策任務結果比較在正面框架下，將個體選擇保守方案和冒險方案上的每個人格維度的人數比例進行x2檢驗。結果顯示：獲取信息的方式S／N人格維度與決策結果具有顯著相關(X2=4.69)，而其他維度與決策結果均無顯著相關。在負面框架下，將個體選擇保守方案和冒險方案上的每個人格維度的人數比例進行x2檢驗。結果顯示各人格維度與決策結果相關不顯著。(表2)

三、討論

Tversky和Kahneman在“亞洲疾病問題”研究中，正面框架下有72％的被試選擇保守方案而負面框架下78％的被試選擇冒險方案。本研究的結果與此存在不一致，兩種框架下大部分人均選擇冒險方案，人數比例分別為69％和74％，差異不具有統計學意義。本研究結果在一定程度上支持了李紓等人(2000)的研究發現，即采用不同框架并不能預測性的決定不同的決策偏愛。對于此結果可能還有其他解釋，比如當代大學生更加具有冒險精神，崇尚公平公正和人本主義理念，希望盡最大努力挽救全部生命。

在框架效應下探討人格特質與風險決策的相關中發現，在正面框架下，個體獲取信息方式即是感覺型還是直覺性顯著影響決策結果。而在負面框架下，所有人格維度均與決策傾向無顯著相關。該結果可以解釋為感覺型的個體的關注由感覺器官獲取的具體信息，更關注細節，因而在正面框架下更傾向保全確定的生命。而直覺型個體關注事物整體變化趨勢，重視推理和預測，重視想象力和獨創力，所以在正面框架下更多選擇冒險方案。以往研究采用大五人格量表，將各維度得分與決策選擇比較。而本實驗嘗試采用MBTI量表，加之樣本容量有限，研究結果還有待進一步論證。